Aquapark în Wonderland cu bani de la Guvern? Diferența între finanțatori făcută de un cuvânt

Întrucât se confruntă cu lipsa banilor la bugetul local, Primăria Bistrița ar vrea să construiască Aquapark în Wonderland pe bani de la bugetul de stat. Au aflat acest lucru și consilierii locali care joi, în ședința ordinară din această lună, au fost solicitați să aprobe modificarea denumirii ”Complexului de Agrement Acvatic Aquapark Bistrița” în ”Complex Sportiv Acvatic în Municipiul Bistrița”. Practic, a fost introdus cuvântul ”sportiv” pentru că numai astfel poate primi bani de la Compania Națională de Investiții (CNI) care are în derulare un subprogram de construire a unor complexuri sportive în programul mai larg de investiții de interes public.

Înainte de a fi aprobat în legislativul local, subiectul a fost intens dezbătut în ședința Consiliului Local unde reprezentanții PNL au criticat faptul că se alocă 1,4 milioane de lei de la bugetul local pentru un studiu de fezabilitate pentru acest proiect despre care nici măcar nu se știe dacă va fi sau nu finanțat prin CNI.

Diana Morar (PNL): ”Acest proiect nu este oportun. Consider că este riscant să se aloce un milion de lei de la bugetul local deoarece investiția totală este estimată la 45 de milioane de lei, iar sursa de finanțare, în momentul în care noi aprobăm această suplimentare, nu este o sursă sigură. Nu avem certitudinea de unde vom lua acești bani, iar după cum s-a votat bugetul de anul acesta este unul de austeritate fiindcă a fost diminuat cu suma de 32 de milioane de lei. Personal, mi-aș dori ca acest proiect să fie integral finanțat de către CNI și asta ca să evităm un nou împrumut cum s-a întâmplat și cu pârtia de schi. Consider că ar fi oportun ca, în loc să se aloce 1,4 milioane de lei pentru studiul de fezabilitate, acești bani să fie folosiți pentru construirea unei creșe noi fiindcă se știe, de exemplu, că creșa nr. 3 de pe Aleea Plăieșului intră în reabilitare, va fi închisă o perioadă mai lungă de timp, iar copiii vor fi relocați la creșele din oraș unde deja e înghesuială. Aceasta ar fi o oportunitate și nu o chestiune fantezistă a cărei finalitate nu o cunoaștem și nici dacă CNI va prelua acest obiectiv”.

Ioan Peteleu (PNL): ”Observăm cu câtă ușurință Executivul vine și ne propune modificarea unui proiect aprobat prin CL, dar nu ca și conținut, doar ca și titlu. Din punct de vedere legal studiul de fezabilitate mai e conform? De ce nu ați venit în fața CL cu acel studiu de fezabilitate actualizat, nu cu o simplă modificare a unui titlu? Nu este ok. Acel studiu are un obiectiv foarte clar: crearea unui complex de agrement, iar acum modificați acest lucru radical. De unde vor fi veniturile pentru acel complex care se vrea pentru că CNI nu finanțează proiecte de agrement? E o formă mascată prin care vreți să mascați anumite probleme, dar e profund ilegală. Trebuia să veniți cu studiul de fezabilitate actualizat. Ați venit cu devizul general, dar care nu reprezintă nimic. În fond, studiul de fezabilitate a rămas pe acel obiectiv de agrement, ori CNI finanțează doar investiții pentru sportul de masă și de performanță”.

Cristian Niculae (PSD): ”Domnilor consilieri din opoziție, eu îmi doresc ca la Bistrița să aducem cât mai multe investiții. Îmi doresc să avem aquapark. Să înțeleg că doamna Morar nu vrea aquapark, că domnul Peteleu nu vrea aquapark? La fel cum am găsit soluții pentru Colegiul Național Liviu Rebreanu, pentru drumul de acces în Wonderland, soluții cu bani de la guvern, la fel vom încerca să găsim soluții și pentru aquapark. Dacă nu vreți aquapark și alte investiții la Bistrița, dacă nu vreți să dezvoltăm orașul, spuneți-ne!”.

Diana Morar (PNL): ”Domnul viceprimar, nu pot decât să mă bucur că vă doriți investiții, dar vreau să vă aduc aminte că și pârtia e o investiție dezastruoasă pentru Bistrița. Investiție nu înseamnă neapărat și profit, iar la aquapark-ul la care vă referiți avem doar studiul de fezabilitate care nu știm dacă va fi conform cerințelor tipului de fond alocat. Sunt doar niște prezumții și niște chestiuni relative pe care vă bazați. Mă bucur că puteți face lobby național, dar la momentul în care vorbim nu aveți nicio certitudine. Eu îmi doresc în Bistrița investiții de care să profite orașul, dar nu înainte de a rezolva problemele cu care se confruntă cetățenii. După cum spuneam, e o problemă legată de locurile din creșe”.

Ioan Peteleu (PNL): ”Domnule viceprimar Niculae, alții și-au dorit insule și le-au luat. Și dumneavoastră vă doriți să faceți investiții la Bistrița, dar faceți-le în cadru legal, nu schimbați două cuvinte în denumirea unui proiect care practic este ilegal în modul în care l-ați propus. E ilegal fiindcă un studiu de fezabilitate nu poate fi modificat după ureche. Cițiți cine vor fi beneficiarii acestui obiectiv și o să vă dați seama că acest studiu nu ajută la nimic pentru susținerea acelei investiții oricâți bani ar fi și de oriunde ar veni. Banii de la CNI sunt tot banii românilor. Ați făcut niște obiective, dar nu înseamnă că în cadru legal”.

Cristian Niculae (PSD): ”Eu nu îmi doresc la Bistrița decât investiții legale și nu am să cer colegilor mei să facă lucruri ilegale. Cu siguranță că vom găsi sursă de finanțare și pentru aquapark, chiar dacă nu vă doriți lucrul acesta. Pârtia de schi eu nu am votat-o. Eu nu eram consilier. Nu mă spăl pe mâini. Dumneavoastră vă aparține trecutul, mie îmi aparține viitorul”.

Cu câteva explicații a venit, la cererea viceprimarului Cristian Niculae, directorul executiv Lia Ivașcu: ”Am fost cu documentele de la CN Liviu Rebreanu la CNI și atunci am avut o discuție strict tehnică pe acest proiect cu domnul director de la Programul Bazine de înot unde făcusem o solicitare de a include un alt bazin de înot didactic pe care îl aveam noi pe o altă listă. I-am spus de existența acestui proiect al nostru și i-am arătat planșele, iar el a spus că e păcat de denumirea pe care am dat-o fiindcă avem posibilitatea de a organiza competiții sportive didactice și atunci noi ne-am gândit că nu ar fi foarte greu să transformăm acest complex la sugestia domnilor de acolo și pentru că alte proiecte de acest fel au fost finanțate. Avem aceiași indicatori tehnici ca și în celălalt proiect. Nu va putea fi finanțată partea de agrement, cea cu tobogane care va fi neeligibilă. Indicatorii economici i-am schimbat datorită OUG 114”.