Finanţatorul echipei Steaua, Gigi Becali, Teia Sponte, Alina Florentina Ciul, Victor Piţurcă şi Radu Gheorghe Marino au fost achitaţi, în 17 aprilie, de instanţa supremă în dosarul Valiza.
Decizia a fost luată cu majoritate de voturi, respectiv cu două pentru achitarea acestora şi unul împotrivă, motivul achitării fiind acela că lipseşte unul dintre elementele constitutive ale infracţiunii de corupţie.
Unul dintre cei trei judecători din complet, Mariana Ghena, a considerat condamnarea la închisoare cu suspendarea executării în cazul celor cinci inculpaţi, în cazul finanţatorului stabilind o pedeapsă de trei ani.
În motivarea opiniei separate, judecătorul Ghena notează că „situaţia de fapt expusă în rechizitoriu este confirmată în întregime de probatoriul administrat la judecata în fond a cauzei”.
Magistratul arată, referitor la fapta privind promisiunile de premiere a jucătorilor de la Gloria Bistriţa din 2006, „că atitudinea inculpatului Becali George era generată de temerea justificată ca în ultimele patru etape ale Diviziei A la fotbal – sezonul competiţional 2005-2006 – echipa pe care o finanţa, Steaua Bucureşti, să fie devansată în clasament, pe poziţia I, de echipa Rapid Bucureşi şi astfel să piardă titlul de campioană naţională”.
„Miza foarte importantă a câştigării titlului de campioană naţională la sfârşitul sezonului competiţional 2005-2006 o reprezenta câştigul financiar pe care inculpatul Becali George l-ar fi realizat în calitate de principal acţionar al clubului de fotbal Steaua Bucureşti. (…) Rezultă în mod cert că miza o reprezenta posibilitatea ulterioară a echipei Steaua Bucureşti, patronată de inculpatul Becali George, de a se califica şi de a participa în competiţia europeană de fotbal intercluburi UEFA Champions League, sezonul 2006-2007, participare care ar fi adus clubului de fotbal Steaua Bucureşti şi principalului său acţionar – inculpatului Becali George – importante venituri financiare”, se mai arată în motivare.
În acelaşi context, în motivare se menţionează notorietatea faptului că, „în urma câştigării titlului de campioană naţională la fotbal, la sfârşitul competiţional 2005-2006, echipa Steaua Bucureşti şi implicit inculpatul Becali George, în calitate de principal acţionar, a realizat în următorul sezon competiţional 2006-2007 importante câştiguri în bani, reultate din calificarea în grupele UEFA Champions League, respectiv din sumele acordate UEFA din vânzarea biletelor în partidele disputate pe teren propriu, din drepturile rezultate din vânzarea imaginii clubului (sponsor principal, sponsori secundari, vânzarea spaţiului publicitar) şi din vânzările – transferurile de jucători, sume de bani care au crescut considerabil, exclusiv ca urmare a câştigării titlului de campioană naţională, suma totală obţinută fiuind de peste 18 milioane euro.
Mai exact pe înţelesul tuturor, notează judecătorul Ghena, „echipa patronată de inculpatul Becali George – Steaua Bucureşti – a avut posibilitatea de a participa în calificările preliminarii şi apoi în grupele competiţiei europene de fotbal intercluburi UEFA Champions League numai prin îndeplinirea condiţiei de a câştiga titlul de campioană în sezonul 2005-2006 al Diviziei A la fotbal. Intenţia directă de a cumpăra efortul sportiv al unei echipe concurente din campionatul Diviziei A la fotbal cu scopul de a crea un avantaj în clasamentul acestei competiţii propriei sale echipe – Steaua Bucureşti – exprimă atitudinea inculpatului Becali George pentru cea mai populară competiţie sportivă din România”.
„Considerăm că inculpatul George Becali nu se poate prevala de faptul că a avut intenţia de a premia jucătorii altei echipe, numai pentru ca aceştia să-şi apere în mod corect şansele, în speţă jucătorii clubului Gloria 1922 Bistriţa, întrucât aceştia aveau în îndatoririle lor, prevăzute în regulamentele şi statutul jucătorilor de fotbal, obligaţia de a-şi apăra în mod corect şansele în jocul de fotbal. Este cert că inculpatul Becali George a urmărit doar realizarea scopului său, acela de a asigura prin eforturile «cumpărate» ale jucătorilor altei echipe, câştigarea de către echipa sa Steaua Bucureşti a titlului de campioană naţională la fotbal în sezonul 2005-2006 al Diviziei A, altfel decât prin eforturile sportive exclusive ale propriei sale echipe”, se arată în acelaşi document, publicat de Mediafax.
În speţă, arată judecătorul care a decis condamnarea lui Becali, împrejurarea că promisiunile de bani făcute de acesta jucătorilor de la Gloria Bistriţa s-au consumat în public, datorită prezenţei mai multor jurnalişti care l-au însoţit pe parcursul întregii zile, nu este de natură să justifice susţinerile exprimate în sensul că promisiunile au avut un caracter neserios.
„Probele administrate în cauză, în special înregistrările de imagini, sunt deosebit de relevante sub aspectul elementului subiectiv analizat şi demonstrează, fără echivoc, stăruinţele repetate şi directe ale inculpatului Becali pentru a-i convinge pe jucători de seriozitatea promisiunilor sale şi de faptul că le va da curs, în ipoteza în care echipa va obţine unul din rezultatele dorite de el în partida cu echipa FC „Rapid Bucureşti”, se mai arată în motivare.
Aceleaşi probe relevă, conform motivării, faptul că Becali nu a avut nici un moment intenţia de a sponsoriza clubul de fotbal Gloria 1922 Bistriţa, întrucât, în discuţiile pe care le-a purtat în 11 mai 2006 cu oficialii clubului, nu şi-a manifestat o astfel de intenţie, ci s-a adresat jucătorilor promiţându-le sume mari de bani dacă vor câştiga ori vor face un meci egal cu echipa Rapid Bucureşti.
„În raport de starea de fapt redată şi conturată, ca atare, de materialul probator indicat în considerente, instanţa reţine că încadrarea juridică dată, în rechizitoriu faptelor comise de inculpatul Becali George, este corectă”, a conchis judecătorul Mariana Ghena.
Potrivit rechizitoriului întocmit de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie, în 11 mai 2006, finanţatorul FC Steaua ar fi promis fiecărui jucător al clubului „Gloria 1922 Bistriţa” sume de bani cuprinse între 5.000 şi 10.000 de euro pentru ca aceştia să îşi îndeplinească atribuţiile de serviciu prevăzute în contractele de muncă, Regulamentul intern al clubului şi în Regulamentul Federaţiei Române de Fotbal. Concret, fotbaliştilor de la Bistriţa li se cerea să-şi apere corect şansele şi să obţină un rezultat favorabil în meciul cu Rapid Bucureşti din 12 mai 2006.
Atunci, Becali a alergat pe stradă după jucătorii Gloriei, promiţându-le bani dacă încurcă Rapidul, şi a intrat odată cu ei la Restaurantul Perla din centrul Capitalei, unde jucătorii au luat masa. Acolo, Becali a continuat să le facă promisiuni.
În 12 mai 2006, Rapid Bucureşti a câştigat cu 1-0 meciul cu Gloria Bistriţa din etapa a 27-a a Ligii I, gol Pancu în minutul 66. Pentru Gloria, antrenată atunci de Ioan Ovidiu Sabău, au jucat Albuţ – Mândrean, Abrudan, D. Matei, Chibulcutean, Borza (Iftodi 42) – Oncică (Păcurar 70), Nalaţi (Bruncevici 85), G. Mureşan, Pădureţu – Târnăvean.
Audiaţi de DNA în acest caz, în urmă cu câţiva ani, Jean Pădureanu a declarat că a avut atunci o discuţie cu jucătorii cărora le-a spus să nu bage în seamă propunerile lui Becali, iar tehnicianul Ioan Ovidiu Sabău şi jucătorii au spus că nu au luat în serios promisiunile finanţatorului stelist.
Adaugă comentariu