Cine spune că Roberto Hasnăş nu şi-a încălcat atribuţiunile de serviciu. Ce speră comisarul şef

Potrivit avocatului Anatol Pânzaru, care îl reprezintă pe comisarul şef Roberto Hasnăş, Curtea de Apel Cluj încă nu a judecat contestaţiile depuse de apărătorii celor trei poliţişti la măsura arestării preventive.

„Urmează ca Tribunalul Cluj să motiveze încheierea şi să o trimită la Curtea de Apel pentru a fi judecată”, a spus avocatul.

Anatol Pânzaru a adăugat că, în contestaţie, a cerut respingerea măsurii de arestare preventivă. „Noi am făcut solicitări în subsidiar. Am invocat doar obligaţia instanţei de a verifica în ce măsură alte soluţii propuse de Codul de Procedură Penală pot fi luate în calcul sau nu. Din punctul meu de vedere, acuzaţiile care îi sunt aduse clientului meu se bazează pe o interpretare subiectivă a unei convorbiri telefonice înregistrate cu autorizaţia instanţelor de judecată pe perioada lunilor iunie- octombrie. În momentul de faţă eu pot să spun că persoana pe care o reprezint, clientul meu, nu a încălcat atribuţiile de serviciu. Aceasta este aprecierea pe care o fac eu. Ca urmare, noi solicităm să se admită contestaţia, să se dispună cercetarea clientului nostru în stare de libertate şi doar în caz excepţional să se ia altă măsură faţă de el”, a declarat avocatul Pânzaru.

Roberto Hasnăş a fost şi interceptat în data de 13 iunie 2014 când l-a contactat telefonic, de două ori, pe un agent de poliţie aflat la locul unui accident rutier, solicitându-i să nu întocmească acte de constatare cu privire la existenţa accidentului sau să falsifice actele de constatare, deşi o persoană fusese rănită suferind o fractură. Potrivit anchetatorilor, comisarul şef de poliţie îi cere agentului să nu consemneze producerea accidentului rutier sau să întocmească acte false, în care să ateste o modalitate diferită de producere a evenimentului decât cea reală şi să consemneze, în mod mincinos, un alt loc de producere a evenimentului.

Discuţia dintre cei doi a fost interceptată şi este menţionată în documentele citate:
„X – Da!
H – Servus Ioane, Roberto!
X – Să trăiţi, şefu!
H – Pă unde eşti, bătrâne?
X – Îs aici, la locul accidentului…..,
H – Mă, nu…
X – …. accidentului
H – Ascultă-mă, nu cumva remorca stătea, maşina stătea în loc nu?
X – No, amu, nu putem zice că…., aşa îi.
H – No.
X – No, da nu-s……,
H – Hî?
X – Eu ştiu, nu putem zice treaba asta.
H – Păi te gândeşti……
X – Îi tomna aicea…
H – Cum îi?
X – Îi tomna aicea la intersecţie, cum o ia spre Cormaia. Ştiţi?
H – Păi da atuncea o păţeşte şi ăla care-i cu maşina, toţi o păţesc.
X –Amu no îi un tractor înregistrat.
H – Hî?
X – Îi tractor înregistrat la primărie.
H – Îhî!
X – Ştiţi?
H – No….
X – Îi tractor înregistrat, cu remorcă….,
H – Ce căta…,
X – …remorcă înregistrată.
H – …ce căta ăla în remorcă?
X – No, o vrut să-i aducă lui nişte, nişte balastru, ceva de-astea pietre dinastea, să-i aducă…
H – Ascultă-mă, Ioane…,
X – (Neinteligibil)
H – …tu eşti băiat deştept şi te orientezi. El îi prieten cu şoferu’, da? Îs prieteni?
X – Amu, prieten normal numa’ no…, vedem noi.
H – Vezi, Ioane, n-are fractură, n-are nu-i nu?
X – Are, are o fractură la braţ.
H – Gândeşte cum o faci Ioane, că-i uşor, că nu-i pe DN, a fost acolo, ştii unde cum să ia la Cormaia, la calea ferată nu?
X – Da, da, da.
H – No acolo să spună, mă Ioane, gândeşte şi fă-o cumva să fie, ca să nu mai avem necazuri.
X – Da, da, bine.
H – Că avem foarte multe, pentru că-i interesat şi şoferu să nu fie şi îi interesat şi ăla, să spună că maşina era oprită şi a vrut să sară jos. Înţelegi? (Neinteligibil)
X – Da, da, da.
H – Cel mai bine aşa. Pentru că numa ei doi sunt, martori nu au fost altcineva, că aşa am înţeles.
X – Da, da, da. Bine.
H – Ioane, fii băiat deştept, te rog io frumos. Bine?
X – Bun, bine. Trăiţi.
H – Ne auzim.
X – Trăiţi, trăiţi”.

Reamintim că DNA îl acuză pe comisarul şef Roberto Hasnăş că a săvârşit 48 de acte de abuz în serviciu în perioada iunie – noiembrie 2014. El a ar fi participat la falsificarea actelor de constatare şi raportare a unor accidente rutiere (din care au rezultat victime omeneşti, decedaţi şi răniţi), unor poliţişti cerându-le să determine părţile şi martorii de la faţa locului să dea declaraţii mincinoase. De asemenea, mai este acuzat că nu a luat măsurile legale pentru constatarea, sesizarea şi cercetarea unui accident rutier provocat de nepotul inspectorului şef Mureşan Ioan Ovidiu, în care fuseseră rănite două persoane din data de 30 august 2014.

Tot lui Hasnăş îi sunt atribuite 27 de intervenţii şi imixtiuni abuzive în activitatea unor poliţişti subordonaţi, pentru ca aceştia să-şi încalce atribuţiile de serviciu, în sensul de a nu constata şi a nu sancţiona contravenţii săvârşite la regimul circulaţiei rutiere sau al transportului rutier de mărfuri, cinci cazuri de încălcare a atribuţiilor de serviciu, în sensul determinării unor contravenienţi să nu predea la organul de poliţie permisele de conducere, deşi se impunea suspendarea temporară a dreptului de a conduce pe drumurile publice şi un caz de participare abuzivă, alături de inspectorul şef Mureşan Ioan Ovidiu, în falsificarea actelor unui autoturism de teren, în vederea diminuării frauduloase a cuantumului taxei de mediu, fiind cauzată o pagubă de circa 4.000 euro la bugetul de stat. Inspectorul şef a procurat autovehiculul respectiv din Italia şi l-a înmatriculat abuziv, fiind ajutat de către Hasnăş Roberto Emil în demersurile de falsificare a actelor maşinii : în perioada 2 septembrie – 24 octombrie 2014.

Totodată, procurorii DNA îl acuză că ar fi intervenit în activitatea de urmărire penală desfăşurată în dosare penale aflate în lucru la poliţişti din subordine, în scopul avantajării frauduloase a unora dintre părţile din respectivele dosare penale şi de încălcare a atribuţiilor de serviciu.