Tribunalul Bistrița-Năsăud a dat soluția în procesul intentat de consilierul municipal PER Maxim Gagea, Mariana Nacu și Silivan Crăciun pentru anularea avizului de mediu emis de APM BN în cazul Planului Urbanistic General, aprobat de Consiliul Local, unde este introdus traseul variantei ocolitoare Bistrița Sud.
”Respinge, ca nefondată, acţiunea în contencios administrativ formulată şi ulterior precizată de reclamanţii Nacu Mariana și Crăciun Silivan în contradictoriu cu pârâţii Agenția Pentru Protecția Mediului Bistrița-Năsăud, municipiul Bistrița, Primăria municipiului Bistrița și Consiliul Local al municipiului Bistrița. Respinge, ca inadmisibilă, acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul Gagea Maxim în contradictoriu cu aceiaşi pârâţi, ca efect al admiterii faţă de acesta a excepţiei inadmisibilităţii pentru lipsa plângerii prealabile invocate de pârâţi. Respinge, ca nefondată, cererea reclamanţilor Nacu Mariana şi Crăciun Silivan privind aplicarea prevederilor art. 189 şi 190 C. pr. civ. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bistriţa-Năsăud”, este soluția instanței.
”Am dat în judecată Primăria pentru suspendarea sau anularea parţială a Planului Urbanistic General, întrucât în mod abuziv s-a introdus acolo şi varianta aşa-zis ocolitoare. PUG produce daune cetăţenilor afectaţi de acest traseu”, spunea nu de mult consilierul local PER Maxim Gagea.
”Pădurea Codrișor, așa cum este definită ea, cu 51 ha, se va amenaja așa cum este hotărârea de Consiliu Local, iar varianta ocolitoare are loc lângă ea, fără niciun fel de problemă, fără să se afecteze una pe alta. Dimpotrivă”, a afirmat primarul Ovidiu Crețu.
În cadrul referendumului organizat de municipalitate în 29 septembrie 2013, 58,02% dintre alegători au spus că sunt de acord cu construcţia în municipiul Bistriţa, din fonduri europene, a variantei ocolitoare Bistriţa Sud pe traseul: DN 17 – Parc Industrial Bistriţa Sud – Dealul Cighir – Dealul Codrişor – Complex Wonderland – DN 17.
În Master Planul de Transport al României, la capitolul variante ocolitoare, prima pe listă este cea a Bistriţei: 14,59 km, 37,8 milioane euro fără TVA.
In primul rand nu a câștigat nimeni procesul în care miza este varianta ocolitoare Bistrița Sud. Solutia de respingere, ca nefondată, a cererii reclamanţilor Nacu Mariana şi Crăciun Silivan, nu este definitiva. Decizia tribunalului Bistriţa-Năsăud este Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Chiar daca in Master Planul General de Transport (MPGT) figureaza pentru Bistrita o varianta ocolitoare cu lungimea de 14,59 km, in valoare de 37,8 milioane euro fără TVA, nu este nici pe departe vorba de aberatia numita „Centura lui Cretu” prin Padurea Codrisor, pentru care se vehicula valoarea astronomica de 174 milioane de euro.
In plus, in anexa MPGT care conţine si srategia de implementare, figureaza pentru Bistrita o centura ocolitoare cu doua benzi pe sens, iar varianta lui Cretu prin Padurea Codrisor era doar cu o banda pe sens. Prin urmare banii cheltuiti cu proiectarea controversatei centuri si cu referendum-ul din 2013 s-au dus pe apa sambetei. La paguba respectiva mai trebuie adaugata si blocarea proiectelor de amenajare a dealului Codrisor si a raului Bistrita pe portiunea dintre Podul Budacului si Podul Jelnii. (Vezi: P.U.Z. Bistrita ‘Dealul Codrisor’ (Codrisor Hill)
Bai fratilor, problema sta in felul urmator si e bine de retinut, ca altfel persistam incontinuare in a face afirmatii aiuristice. Deci: Investitia nu este a lui Cretu sau a altui Bistritean, ea este a CNADNR-ului si in Consiliu Tehnic de Avizare al Min. Transporturilor a fost avizata aceasta solutie, din alte terei prezentate. In aceasta situatie pentru a promova mai departe proiectul sunt necesare o serie de avize care sunt date de cei in drept si nu are rost sa enumar aici toate avizele si aprobarile care se cer, conform Legii, dupa care se trece la etapa de expropieri si pe urma la executie. In cazul in care nu se obtin avizele necesare investitia PICA. Sa nu creada cineva ca CNADNR-ul va dubla sau tripla costurile pentru ca asa doresc unii. Asa ca…
In mod normal intr-o tara Europeana, totul trebuie recuperat de la edilii fara cap.
si actiunile in judecata defondate care suspenda lucrari ar trebui sa fie imputate acestor bine voitori reclamagii
daca se propune o autostrada peste casa ta si tu dai in judecata si se pierde un an de zile dupa care pierzi procesul atunci tu esti vinovata si ti se poate imputa pierderile de transport pentru un an de zile?
Nu ai nimerit-o tanti maria. O societate civila responsabila nu se penalizeaza. Mataluta faci parte din corpul tovarasilor lui (dragnea). Hooooo !
Ce are sula cu prefectura? In mintea lui Cretu se realizeaza cele mai bizare asocieri. Iata cum explica el legatura dintre Padurea-parc si centura ocolitoare: „Pădurea Codrișor, așa cum este definită ea, cu 51 ha, se va amenaja ca „padure-parc” așa cum este hotărârea de Consiliu Local, iar varianta ocolitoare are loc lângă ea, fără niciun fel de problemă, fără să se afecteze una pe alta. Dimpotrivă.” Pai cum adica, omul vine in padurea-parc pentru relaxare sau ca sa inhaleze noxele de esapament si sa suporte zgomotul generat de traficul de tranzit.
Nu-i prima data cand Cretu are serioase probleme de logica. O explicatie la fel de bizara a dat si cand a mutat statuia lui Cuza de la IJP in Piata Unirii: „”Inspectoratul de Poliţie Judeţean Bistriţa-Năsăud a comandat şi plătit această statuie. Statuia a fost amplasată în faţa Inspectoratului mai mult timp, pentru că Alexandru Ioan Cuza a pus bazele Poliţiei modern în România. Am adus-o în Piaţa Unirii nu cu referire la Unirea Principatelor Române, ci la Marea Unire. Aici, reprezentanţii Bistriţei la Unirea din 1 decembrie 1918 au primit credenţialul, adică mesajul de unire cu ţara”. Pai daca Piata Unirii din Bistrita are semnificatii legate de Marea Unire de la 1918, ce cauta aici un simbol legat de „mica unire”. De ce nu l-ai lasat pe Cuza la IJP cu care singur ai spus ca are legatura, ba mai mult a comandat si platit lucrarea? Si exemplele ar putea continua cu amplasarea monumentului in forma de sula exact langa prefectura, pe locul statuii lui Petru Rares, de parca nu era alt loc in tot orasul.
Si urmeaza si desfintarea toaletelor publice. din Piata Centrala. Unde ne mai pisam noi ? Pe pasajele cu piatra naturala, vorba lui Balan.
Vine Titieni si le rezolva el pe toate! Ii face mall-ul tineretului lui Dobra si o sa faca o sosea suspendata din groapa Saratii pana in Livezile, ca sa nu deranzeje nici macar un melc!
Poate fi oricine, dar să ne scape de aberaţiile şefilor administraţiei publice actuale din Bistriţa (a se înţelege, de domnul Creţu, în special)
la care melc te referi?
Este adevarat : Tribunalul Bistrita-Nasaud, in etapa dezbaterilor pe fond a respins actiunea noastra de anulare a unui aviz dat de APM Bistrita – Nasaud ( unde director se stie cine este ), dar nu disperam, deoarece am mai pierdut in instanta la Bistrita si am castigat la instanta de control, la Curtea de Apel Cluj. Pana una alta asteptam motivarea sentintei, ca s-o atacam, la instanta superioara. Primaria Bistrita, asa cum am spus-o de mai multe ori, nu are NICI O CALITATE in aceasta investitie, are doar sarcina sa asigure avizele necesare investitorului CNADNR – Bucuresti, care la aceasta data este falit ( nu s-a inceput nici una din investitile de la Alesd, Stei, Miercurea Ciuc …. din lipsa de fonduri ). In ce priveste activitatea de investitii in municipiul Bistrita, Primaria Bistrita, condusa cu cerbicie inca de primar la aceasta data este ” varza ” , dar ca sa fiu inteles , voi da trei exemple.
1. Investitia nefinalizata ( in 31. 12.2015) din fonduri europene, la C.N. Liviu Rebreanu , care trebuie finalizata obligatoriu NUMAI din bugetul local ( pana in 30,06.2016) – costuri estimate : 4,2 milioane de euro, deci PIERDERI suportate e bugetul local !.
2. Investitia nefinalizata , in 31.12/2015, pentru izolara termica a sase blocuri ( din pachetul de 19 blocuri) va trebui finalizata obligatoriu ( in caz contrar Primaria Bistrita va returna banii trasi din fondurile europene) tot NUMAI din bugetul local ( pana in 30.06.2016) – costuri estimate : 450.000 euro, care constituie PIERDERI din bugetul loca !
3. In cadrul bugetului local colegii consilieri PSD, UDMR, ALDE, au votat si CONCESIONAREA investitiei incepute cu imprumuturi bancare ( cu toate ca la sfarsitul anului 2014- a existat un excedent bugetar de 21 milioane lei, datorita renuntarii la anumite investitii) la WONDERLAND ! Si acest lucru s-a facut, fara sa se stie la aceasta data c-am cat ar costa si cand aceasta investitie se va finaliza !
CONCLUZII : – Bugetul local 2016 este mai mic cu cca 10% decat cel din 2015, iar pierderile rezultate din cele doua investii nefinalizate in 2015 constituie inca 10 %.
– Cu toate acestea NU EXISTA NICI UN VINOVAT ( pers. fizica sau juridica) ! , iar autoritatile abilitate ( Curtea de Conturi; Parchet ; DNA….) nu se autosesizeaza, deoarece , aspectele amintite, sunt de NOTORIETATE PUBLICA !
Stimate coleg. Cum sa fie vinovati intr-un oras in care cumetriile functioneaza din plin. Smecheriile si golaniile sunt la ordinea zilei. Eu am o experienta aparte de 8 ani cu justitia si administratia, care fac casa buna de multe ori impotriva cetateanului in general. Sunt la curent si cu multe alte aspecte in care institutiile se fac ca lucreaza si uita sa aplice legile. Piedici sunt nenumarate, dar o sa le trecem pe toate. Pacatul mare este ca nu avem macar doua vieti, sa prindem si noi una a dreptatii.
D-le MAXIM GAGEAI !! Vorbesti f mult si fara substanta! O centura a orasului trebuie facuta,ca vrei sau nu d-ta!Daca o comunitate se impiedica de niste „procesomani de profesie” e foarte grav!! Speram ca lucrurile sa mearga pe fagasul normal!
corect dl.Alex/ centura trebuie facuta. obligatoriu.
acest maxim Un procesoman, gică contra, să se bage în seamnă. Nu poti deschide un ziar, televizorul, frigiderul, caloriferul că, hopa : gagea şi cu nacu – Stan si Bran , Pat şi Patasol, sunt şi ei prezenti. N-am văzut nimic bun, serios şi durabil ieşit din minţişoara lui. Da nici nu mă aştept. Ar mai trebui totusi , schimbată placa.
Domnilor : Fechete ; Raul, Alex, sa nu confundam lucrurile , nimeni nu spune ca orasul nu are nevoie de un drum ocolitor, dar ocoleasca orasul , nu sa fie amplasat prin intravilanul orasului ! Ce ocoleste ? strandul municipal sau Spitalul TBC ?
Aici este vorba de un drum de trafic greu rutier, nu unul pentru autoturisme !
Daca d-stra considerati ca paguba de 5 milioane de euro, care va fi suportata numai de bugetul local, ( buget format din taxele si impozitele noastre ) , pentru continuarea unor investitii care nu s-au finalizat in 2015, iar cetatenii bistriteni sunt obligati sa suporte aceasta paguba, este problema d-stra !
Eu nu o sa fiu aparatorul OLIGARHILOR LOCALI ( sau baroni locali , baieti destepti etc… ) care an de an se alimenteaza din banii publici, si nu dau socoteala deocamdata, in fata justitiei !
Va numarati printre acestia ? Ce va mana-n lupta ?
Gageai Maxim a furat cat a putut in anii 1990 si a luat ciubuc de la populatie in marci germane ca sa duca gaz la vile si case ca era sef la gaz in oras.Asa a facut vila aia urata a lui in stil cica american.Vai de capul lui
D-le Gagea, nu merită să intrați în polemică cu postacii de serviciu ai lui OTC.
Stați liniștit, Curtea de Apel Cluj vă va da dreptate, judecătorii de la C.A Cluj sunt profesioniști și nu cedează presiunilor politice. Vezi anularea avizului de mediu pentru exploatarea de la Roșia Montană, anularea autorizației rampei de gunoi din Pasul Mestecăniș, chiar dacă instanța de fond, obedientă (Tribunalul Suceava), a dat câștig Consiliului județean Suceava. Și mai sunt multe exemple.
Adevărul și dreptatea vor ieși la suprafață până la urmă!
Baa cote rupte, eia care atacati pe bistritenii cu scoala si care se lupta cu o administratie aroganta. Nu vi voua rusine ? Nici la glezna D-nei NACU nu ajungeti. Voi stiti ce comportament si pregatire are aceasta distinsa DOAMNA ? HALAL sa va fie de acuma in colo la toti care o sa mai balacariti niste CETATENI cu statut la ei.