Poliția Locală Bistrița îi informează pe șoferi, într-o postare pe Facebook, ce au de făcut în cazul în care găsesc pe parbrizul mașinii o invitație la sediul din Piața Centrală.
”𝐀𝐢 𝐠ă𝐬𝐢𝐭 𝐩𝐞 𝐩𝐚𝐫𝐛𝐫𝐢𝐳𝐮𝐥 𝐦𝐚ș𝐢𝐧𝐢𝐢 𝐨 𝐡â𝐫𝐭𝐢𝐞 𝐩𝐫𝐢𝐧 𝐜𝐚𝐫𝐞 𝐞ș𝐭𝐢 𝐢𝐧𝐯𝐢𝐭𝐚𝐭 𝐥𝐚 𝐬𝐞𝐝𝐢𝐮𝐥 𝐏𝐨𝐥𝐢ț𝐢𝐞𝐢 𝐋𝐨𝐜𝐚𝐥𝐞? 𝐍𝐮, 𝐧𝐮 𝐞𝐬𝐭𝐞 𝐨 𝐚𝐦𝐞𝐧𝐝ă!
Înseamnă că persoana care a condus autoturismul a săvârșit o contravenție, iar agentul de poliție locală a invitat-o la sediul nostru pentru clarificarea situației.
Îți recomandăm să dai curs invitației, în caz contrar, proprietarul autoturismului (persoana fizică sau juridică) va primi acasă sau la sediul social o adresă prin care i se solicită să furnizeze informații referitoare la cine a condus autoturismul, la o anumită dată și oră.
Îți aducem la cunoștință că refuzul de a furniza informații referitoare la persoana care a condus un autoturism, la cererea justificată a agentului de poliție locală aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu, constituie contravenție și se sancționează, conform prevederilor OUG 195/2002, cu amendă
– 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝟏.𝟒𝟖𝟓 𝐥𝐞𝐢 𝐥𝐚 𝟑.𝟑𝟎𝟎 𝐥𝐞𝐢 𝐩𝐞𝐧𝐭𝐫𝐮 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐚𝐧𝐞 𝐟𝐢𝐳𝐢𝐜𝐞;
– 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝟑.𝟒𝟔𝟓 𝐥𝐞𝐢 𝐥𝐚 𝟏𝟔.𝟓𝟎𝟎 𝐥𝐞𝐢 𝐩𝐞𝐧𝐭𝐫𝐮 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐚𝐧𝐞 𝐣𝐮𝐫𝐢𝐝𝐢𝐜𝐞,
fără posibilitatea achitării a jumătate din minimul amenzii prevăzute de lege, în termen de 15 zile de la comunicare.
𝐏𝐞𝐧𝐭𝐫𝐮 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐚𝐧𝐞𝐥𝐞 𝐣𝐮𝐫𝐢𝐝𝐢𝐜𝐞 𝐧𝐮 𝐞𝐱𝐢𝐬𝐭ă 𝐧𝐢𝐜𝐢 𝐩𝐨𝐬𝐢𝐛𝐢𝐥𝐢𝐭𝐚𝐭𝐞𝐚 𝐬𝐚𝐧𝐜ț𝐢𝐨𝐧ă𝐫𝐢𝐢 𝐜𝐮 𝐀𝐯𝐞𝐫𝐭𝐢𝐬𝐦𝐞𝐧𝐭.
“𝑳𝒂 𝒔𝒐𝒍𝒊𝒄𝒊𝒕𝒂𝒓𝒆𝒂 𝒑𝒐𝒍𝒊ț𝒊𝒆𝒊 𝒓𝒖𝒕𝒊𝒆𝒓𝒆 𝒔𝒂𝒖 𝒂 𝒑𝒐𝒍𝒊ț𝒊𝒆𝒊 𝒍𝒐𝒄𝒂𝒍𝒆, 𝒑𝒓𝒐𝒑𝒓𝒊𝒆𝒕𝒂𝒓𝒖𝒍 𝒔𝒂𝒖 𝒅𝒆ț𝒊𝒏ă𝒕𝒐𝒓𝒖𝒍 𝒎𝒂𝒏𝒅𝒂𝒕𝒂𝒕 𝒂𝒍 𝒖𝒏𝒖𝒊 𝒗𝒆𝒉𝒊𝒄𝒖𝒍 𝒆𝒔𝒕𝒆 𝒐𝒃𝒍𝒊𝒈𝒂𝒕 𝒔ă 𝒄𝒐𝒎𝒖𝒏𝒊𝒄𝒆 𝒂𝒄𝒆𝒔𝒕𝒆𝒊𝒂, î𝒏 𝒕𝒆𝒓𝒎𝒆𝒏𝒖𝒍 𝒊𝒏𝒅𝒊𝒄𝒂𝒕 î𝒏 𝒄𝒖𝒑𝒓𝒊𝒏𝒔𝒖𝒍 𝒔𝒐𝒍𝒊𝒄𝒊𝒕ă𝒓𝒊𝒊, 𝒅𝒂𝒕𝒆𝒍𝒆 𝒅𝒆 𝒊𝒅𝒆𝒏𝒕𝒊𝒇𝒊𝒄𝒂𝒓𝒆 𝒂𝒍𝒆 𝒑𝒆𝒓𝒔𝒐𝒂𝒏𝒆𝒊 𝒄ă𝒓𝒆𝒊𝒂 𝒊𝒂 î𝒏𝒄𝒓𝒆𝒅𝒊𝒏ț𝒂𝒕 𝒗𝒆𝒉𝒊𝒄𝒖𝒍𝒖𝒍 𝒑𝒆𝒏𝒕𝒓𝒖 𝒂-𝒍 𝒄𝒐𝒏𝒅𝒖𝒄𝒆 𝒑𝒆 𝒅𝒓𝒖𝒎𝒖𝒓𝒊𝒍𝒆 𝒑𝒖𝒃𝒍𝒊𝒄𝒆…” (𝑨𝑹𝑻 39 (1) 𝑶𝑼𝑮 195/2002 𝑹).
Sa le cumperi o floare si sa ii feliciti ca au inceput sa isi faca un pic datoria.
De ce invitație? Se poate negocia ceva, au ei, polițiștii locali o stare de excitare când te aud că bați la ușa lor? Ceva dă cu virgulă la această acțiune de a invita. Ori ai greșit și ești sancționat corespunzător ori, aceste sancțiuni sunt la limita legală de aplicare și se merge pe principiul: dacă ține – ține! Aș merge dacă pe invitație ar scrie să vin și cu părinții!😏
Practic,
Se omite o parte importantă.
Una importantă într-un Stat Democratic.
Vă puteți prezenta cu un avocat, sau puteți angaja unul care vă poate reprezenta.
Pentru că prezentarea asta obligatorie sună în termeni de timp și obligații ca o situație de detenție temporară.
Omul e privat de libertatea lui de acțiune individuală în intervalul respectiv de timp.
Ca să fi privat de libertate, de alegere, ar trebui să existe o acumulare de probe indicii, care să indice gravitatea faptei( de ce nu poate fi la muncă și trebuie să fie la Poliție de exemplu).
A ajuns parcarea ilegală în România o faptă care necesită prezență fizică la un Sediu de Poliție?
Este cineva care a primit o hârtiuță by defaut vinovat?
Cum spunea un cititor, la Casa de Pensii nu există spațiu rezervat bătrânilor cu mobilitate redusă.
Nu vor ajunge 365 zile 24 din 24 din An ca să răspundă la toate încălcările legii.
Părerea mea , trebuiau amenzi sau avertisement- prevăzut mecanismul de contestare- , nu creată o stare de detenție temporară pentru conducătorii auto.
Plus că oamenii ar fi trebuit să fie informați în aceiași notă despre drepturile lor legale, nu doar de obligații, e obligația fiecărui sistem judiciar din lume care se preocupă de soarta libertăților individuale.
Să ne înțelegem,
Nu sunt pentru a nu contravenționa abaterile de la regulamentele locale,
Dar nici de a criminaliza un tip de comportamente.
Neprezentare- egal amendă automat- neplata amenzii- egal riscul privării de libertate.
Se pot ajunge la scenarii demne de Kafka
Deci un om de 69 de ani cu probleme medicale sau de mobilitate, venit din Rodna, care și-a parcat ilegal mașina undeva lângă Casa de Pensii (care nu are amenajat spațiu pentru acest tip de contribuabili) poate să spunem căștiga o a doua deplasare obligată la Poliția Locală pe banii lui și timpul lui..în timp ce funcționarul de la Casa de Pensii prea leneș să-și bage mașina în curte cu aceiași va negocia un pardon regal(că na dau în nas în nas în fiecare zi) de la vecinul de scară,vorba aia o urgență personală.,, Sistemele și instituțiile trebuie să lucreze pentru toți în mod egal și respectate în mod egal.
Automat , toți angajații publici au întâietate la ocupatul parcărilor.
Hai că vă dau o soluție, dragi politicieni locali.
Se practică.
Limitarea timpului de parcare în locurile problematice.
2 ceasuri.
Așa că angajații nu pot să-și abandoneze cu zilele mașina pe un loc.
Și cei care au nevoie de locuri de parcare pot să-și parcheze.
Se practică simplu.
Polițistul trece în timpul patrulării și însemnează cu creta un semn pe roata din față. Eventual ia o fotografie. Dacă în două ceasuri când va retrece semnul e la același loc..mașina nu s-a mișcat,,, amendă
Asta va obliga funcționarii obișnuiți să ocupe locurile de parcare să meargă pe jos, să lase loc altora oameni.
Se practică și altundeva sistemul și e efectiv.
Plus că polițiștii sunt vizibili, văd și alte lucruri , nu sunt ascunși.
Ideal ar fi patrulă municipală rutieră și nu polițiști.
Se profesionalizează ocupația.
Deci alternativa
Deplasați-vă pe jos sau cu bicicleta.
Ca să scăpați de controale.
Uupps.
Cine mai plătește taxele de benzină și biletele de călătorie?? (activitate economică blocată)
Acum alternativa e pierderea timpului individual (pentru proprietar și pentru angajatorii lor)..
Plus posibiltatea, a știți căutând prin baza de date.. am mai găsit ceva pe numele dvoastră..aveți o amendă la fisc, întârziere de plată la taxe etc..
Practicile astea de verificare și prezentare în masă, sunt cam inconstituționale.
Plus că dă o anumită atitudine la fel de anticonstituționale în mâna celor care emit amenzile, discriminarea..sau șantajul.
A sunteți frumoasă, sunteți prietenă cu șeful nou numit..pt dvoastră, dna Goe avertisement sa știți cu cine votați data următoare..
Sau dați și dvoastră aici un plic..uităm rapid hârtia.
E China sau Rusia, nu stat în Uniunea Europeeană.
Nu e mai simplu ca și Municipalitatea să construiască alternativa?
Transport colectiv organizat semnificativ mai ieftin decât deplasarea cu mașina în Centru?
Puterea exemplului social a persoanelor model, încuraja deplasările pe jos pe distanțe scurte…se face și prin educație ..
Nu e mai simplu.
Mașina în infracțiune de la ora cutare la ora cutare.
Amendă, pentru toți (aplicare indiscriminatorie a Legii) .
Sau avertisement pentru toți.
Începând de data X , amendă.
Iar apoi un proces echitabil pentru toți, posibilitatea de a se reprezenta.
Ce e aia invitație??
Cum de există în România invenția asta juridică..
Mai sunt pe acolo avocați, judecători oameni interesați de libertăți individuale etc?
E din noaptea minții.
Așa se procedează peste tot și eu am găsit o invitație la Poliția Locală din Cluj-Napoca, tot pentru parcare neregulamentară, am neglijat-o, mi-a venit acasă, la taxe și impozite și-am plătit-o. Nu sunt avocatul lor, dar am văzut declarații publice a domnului primar Turc, care recomnda Poliției Locale s-o lase mai ușor cu amenzile pentru parcări neregulamentare, că deh, nu au oamenii unde parca. Acum se simt și ei mai liberi să-și facă treaba, sigur dacă și-o fac așa cum trebuie, deranjează pe cei vinovați, dar asta-i situația.
PĂREREA MEA!
Dle,
E ceva care nu merge…
Dacă aș fi avocat în România, aș face reclamă de apărare pentru cei care au primit -invitații- și deschide la un moment proces Primăriei, aka Poliției Locale ca și instituție locală.
Sunt imputabili, nu doar politic, dar și economic.
1. Nerespectarea Legilor(sună ironic, dar legal asta este) nu poți crea condițiile de ilegalitate prin nerespectarea unui gest impus ilegal.
2. Cumularea timpului pierdut de către cei invitați din activitatea lor personală economică, prejudicii cu perturbarea programului individual, alte incoveniente etc.
Oamenii nu au timp de pierdut de dat cu subsemnatul și a se explica aiurea..mai ales când infracțiunea putea fi constată simpluuuu..vehicul imobilizat într-o zonă interzisă stationării între orele cutare…
Exemplu dacă Primăria a uitat să semnalizeze vizual (responsabilitatea ei) interdicția(zonă , ore)…de unde naiba să știe omul că e într-o situație ilegală..
Deci nu e vorba de apăra contravenienții, e vorba de echilibru și reprezentare justă a intereselor oamenilor…pur și simplu nu au timp de pierdut pe hârtiuțe cu ștampilă la discuții și pe cealaltă parte nici refilarea facturii pe hârtiuța de impozite nu are de a face, fiscul ar trebui logic și normal să aibă o hotărâre judecătorească ca să colecteze pe aceiași hârtiuță și impozitele locale și o -amendă- cineva nu poate fi declarat vinovat doar dacă nu răspuns unei invitații..aici e noaptea minții oamenii se trezesc vinovați la sfârșit de anifără să știe..(dacă a suflat vântul hârtiuța, dacă a fost la fel deșirată de un copilaș dornic de glume etc..)
E clar că nu e în spiritul Legii.
O contravenție, încălcare a unui regulament, trebuie să fie penalizată,dar transparent și legal.
Nu la discuții în care oamenii trebuie să se deplaseze,să meargă să se explice.
E ceva ce nu funcționează în mintea funcționarilor din România, ideea asta că cetățeanul și timpul lui le aparține.
Dacă e ceva de reproșat, sancționat sunt legi.
Nu e nevoie de invitații.
Sunt amenzi și avertismente, plus mecanisme de reglare a diferendelor juridice.
Cineva care staționează ilegal pentru că are o necesitate, să spunem transportul unei persoane bătrâne în dificultate de a se deplasa la un punct cât mai aproape de destinație.. nu are timp de a răspunde la invitații dar ar putea contesta o amendă simplu prin poștă etc.
E marca tipică PSD, post-comunistă decizia asta , negociatul și controlul oamenilor, în masă.
Controale, invitații.. , impunere în masă de contravenții.
Anyway, e treaba avocaților locali să se sesizeze la cât de legală e practica invitațiilor.
Dar se vede mentalitatea care transpiră , cum PSD-ul prinde curaj politic, cum încep cu controale comandate în masă, acțiuni de vizibilitate ..e pe linie politică…plus că se lasă printre linii așa mici ferestre convenabile de negociere , utilizarea raportului Autoritate -Cetățean în defavoarea ultimului.
De fapt, Nea Ion, dacă e tot să vorbim științific de contravenții,
Există un studiu celebru.
Americanii care aplică în mod egal Legea de la opincă la vlădincă au analizat statistic câte contravenții au fost aplicate, plătite în zona cartierului ONU.
Și au ajuns la concluzia suprinzătoare că diplomații țărilor cele mai corupte, aveau cea mai mare rată a amenzilor plătite și plus a numărului de amenzi primite.
Pentru că dacă acțiunile în masă nu se soldează cu aceleași consecințe pentru toți,hârtiuțele cu invitații devin un mijloc de selecție cine primește cine nu primește(Pile Cunoștințe Relații) amenda..până la urmă..e același rezultat, încurajarea unor atitudini discriminatorii și a corupției locale.
Ideea nu e de a nu respecta Legea ci de a o aplica în mod corect și just.
Dar prima condiție, de a respecta legea însăși.
Acum știu la nivel de imagine sună bine, o săptămână de controale în masă, peste tot, în stânga și în dreapta, executarea mandatelor, întărârirea ordinii publice..dar dacă la capăt de linie toate astea sunt temporare și vorba aia tot fraierii plătesc… nu e corect.
Justiția pe lângă faptul că trebuie să fie oarbă dar trebuie să fie și echitabilă aplicabilă la toți.
Dar poate dl Augustin Zăgrean, că e persoană locală ,cu un bagaj legal și profesional greu de contestat poate să ofere o interpretare mai avizată , opinie în privința -invitațiilor, transformate în amenzi obligatorii de încasat de către fisc.
Aici ar fi munca jurnaliștilor, de a face auzite cât mai multe voci.
Asta e democrația.
Asta e logică de oaie domnu’ Ion. Ce dacă și in orașul de bocalăi se incalca senin drepturi elementare cetățenești? Se folosesc de o interpretare abuzivă si tendențioasa a unui articol de lege.De când o entitate a unui organism local poate trece peste legi organice ? Contravenția e pasibila de pedeapsa atunci cand e constatata direct si proba martorului e indirectă in cazul unei contravenții.
Bine că la Casa de pensii nu te lasă să intri cu mașina că cică e parcare doar pentru angajați.
Et voila…
Un minimum ar fi crearea unui spațiu de debarcare în condiții de securitate a persoanelor vârstnice și mobilitate redusă.
E o Casă de Pensii, se știe clientela.
Domi de la Poliția locală nu stiu că datele persoanle sunt cu caracter personal,ori cie dă informați despre o personă intră sub incidența legi.
Nu poti parca nici la policlinica, nici la spital, pe de alta parte sunt pline strazile de oameni care se pot deplasa, dar nu le pasa. Lucrurile sunt putin pe dos, nu ai unde lasa un bolnav la policlinica, am patit ca am fost clacsonata, la scoala e la fel. Politia locala e activa in orasele mari, la noi e sat fara caini