Un expert în fonduri europene de la APDRP acuză: Mă simt umilit şi executat de Monica Miclea (PDL)!

Patriciu Marinel Măgeruşan este din 2009 expert pe fonduri europene la Agenţia de Dezvoltare Rurală şi Pescuit Oficiul Judeţean Bistriţa-Năsăud. Lucrează la Serviciul verificări cereri de finanţare. Înainte a lucrat tot pe fonduri la APIA Bistriţa-Năsăud la serviciul controale pe teren.

„Eram în instituţie când doamna Miclea s-a instalat la conducere. Problemele au început când eu, ca expert evaluator, am activat mai mult în cadrul OJ Bistriţa-Năsăud. Vă spun asta fiindcă marea majoritate a activităţii mele la Oficiul Judeţean a fost bazată pe o detaşare pentru Centrul Regional Satu Mare unde am activat atât în 2010, cât şi în 2011 pe diverse servicii acolo. Anul trecut, am fost detaşat în primele trei luni, dar ulterior am revenit la Oficiul Judeţean şi am fost expert evaluator în cadrul Biroului de proiecte finalizate”, a declarat Măgeruşan.

El a explicat că orice proiect care se implementează cu fonduri UE are o perioadă de monitorizare, iar înainte de expirarea ei, serviciul la care lucrează el face o ultimă verificare a parametrilor din care să rezulte că banii europeni au generat viabilitate economică, financiară a investiţiei şi păstrarea în patrimoniu a investiţiei şi a echipamentelor achiziţionate prin fonduri UE.

La un moment dat, având probleme de sănătate, dar şi de familie, în sensul că are un copil mic şi pe nimeni în afară de soţia lui care să îl ajute, Patriciu Măgeruşan a refuzat să mai facă naveta la Satu Mare fiindcă cea mai mare parte din timp şi-o petrecea departe de familie.

Acest lucru se pare că nu a convenit actualei conduceri şi în special Monicăi Miclea care a văzut în prezenţa sa la Bistriţa o „problemă”, Măgeruşan fiind printre puţinii care au avut curajul să îi spună şefei sale că procedează incorect în repartizarea dosarelor pe experţi şi în alte chestiuni, iar Monica Miclea a decis să îl pedepsească pe angajatul rebel.

Trimis să joace în deplasare, pedepsit la evaluare  

Cu toate că la Centrul Regional nu sunt chemaţi decât cei mai buni dintre experţi care au, de altfel în subordine, mai multe judeţe, Patriciu Marinel Măgeruşan a avut surpriza să constate, anul acesta, că evaluarea sa profesională, o procedură de rutină, îi conferă odată pentru totdeauna statutul de persona non grata, deşi serviciul în care el a activat la Satu Mare se află în subordinea Oficiului de Control Antifraudă, al DNA, al Curţii de Conturi şi a altor organisme din subordinea UE.

„Am avut verificare pe eşantion şi a ieşit ca CE să verifice exact proiectele pe care eu şi colega mea de la Bistriţa care am fost detaşaţi la Satu Mare le verificasem pe judeţul Cluj şi controlul de la UE ne-a dat calificativul foarte bine”, a declarat el.

În data de 22 mai a.c., prin mail (foto), el a primit fişa de evaluare a activităţii sale din 2011 şi s-a bucurat foarte mult când a văzut că a obţinut calificativul „foarte bine”.

„La ora 9.22 dimineaţa, am primit pe mail calificativul foarte bine şi m-am bucurat că fişa era cum era de aşteptat. Şeful meu, evaluator Daniel Chirulescu mi-a trimis înştiinţarea într-un mail comun şi noi toţi urma să le printăm, să le semnăm şi să le retrimitem. Eu nu am apucat să printez. La 9.30, colega mea Ramona Boantă cu care am fost în echipă mi-a dat telefonul ei la ureche spunându-mi că domnul Chirulescu care mi-a făcut evaluarea vrea să stea de vorbă cu mine. Am ieşit afară, pe terasă, unde mai era şi colegul meu Florin Barteş care a auzit discuţia dintre mine şi domnul Chirulescu. A fost o discuţie emotivă. Parcă nici domnului Chirulescu nu îi venea să creadă ce i se întâmplă şi ce urma să facă vizavi de persoana mea. Mi-a spus că sunt ceva probleme, că îmi spune cu jenă, că e într-o poziţie ingrată, că imediat după ce a dat mailul a fost certat că l-a transmis fără să se consulte cu cineva, mi-a spus şi cu cine şi că se fac presiuni de la conducerea Agenţiei Bistriţa-Năsăud, mai precis din partea doamnei Monica Miclea, care l-a sunat pe domnul Radu Sorin, directorul Centrului Regional Satu Mare, iar dânsul l-a certat pe domnul Chirulescu şi i-a cerut ca numai în cazul persoanei mele să se refacă fişa de evaluare trimisă anterior şi să fiu depunctat drastic. Sincer să fiu, l-am rugat pe domnul Chirulescu să nu dea curs ordinului. I-am spus că îmi voi lua un avocat. M-am simţit umilit şi executat de ei. Mi-am dat seama atunci, ştiindu-l un om integru, şi din modul în care s-a exprimat, că a fost extrem de presat să facă aşa ceva. Dânsul mi-a spus că nu poate, că presiunile sunt foarte mari şi mă roagă frumos să îl înţeleg”, a mai spus Patriciu Măgeruşan.

Într-o oră, la 10.56 de minute, Patriciu Măgeruşan a primit un nou mail (foto) în care i s-a spus că abia acum are „fişa de evaluare corectă” care trebuie semnată şi transmisă. Aşadar, între 9.22 şi 10.56, i-a fost schimbat calificativul de la „foarte bun” la „satisfăcător”, la unele capitole el primind chiar nota 2.

„Pe fonduri europene, ca expert evaluator este jignitor să primeşti un astfel de calificativ. Mi se aduce un afront foarte pronunţat la imaginea mea pe care mi-am creat-o în timp şi prin muncă în cadrul Oficiului Judeţean. În cazul în care rămâne fişa de evaluare aşa, e o frână în calea carierei mele”, a spus el.

În paralel, Patriciu  Măgeruşan a primit şi o altă fişă de la un alt evaluator de la Satu Mare, Viorel Pop, de la un alt serviciu (foto), care i-a dat calificativul „foarte bine”, această fişă scăpând din atenţia Monicăi Miclea care nu a mai apucat să dea telefoane să o „rezolve”.

L-am întrebat pe Patriciu Măgeruşan de ce s-a ajuns în această situaţie.

„Cred că totul mi se trage de la faptul că am refuzat detaşarea pentru alte servicii aparţinând Centrului Regional şi m-am oprit să lucrez la Bistriţa. Alţii nu au făcut naveta la Satu Mare, au rămas la Bistriţa să îndeplinească obiectivele actualei conduceri, obiective cu ghilimelele de rigoare. După acest refuz, mi s-au împărţit şi mie sarcini în cadrul Oficiului Judeţean. Am simţit că doamna Miclea mă are în vedere cu sarcini despre care dânsa credea că nu le pot duce la îndeplinire, dar tot timpul le-am dus. Am fost vizat, urmărit, persecutat. Mi-am exprimat nemulţumirea în două sau trei rânduri faţă de modul inechitabil în care se împart sarcinile pe experţi atât în biroul domnului Dan Dănilă căruia i-am spus că sunt suspicios vizavi de felul în care el îşi face datoria ca şef de serviciu şi vizavi de cum împarte proiectele şi sarcinile şi că, pe viitor, voi refuza să analizez orice proiect dacă nu se ajunge la o conduită de repartizare a proiectelor pe experţi echidistantă. Mulţi colegi vorbesc, dar le e teamă să o spună în public. Se observă o anumită obedienţă faţă de unii consultanţi (care depun proiecte –n.r). Nu e corect ca toată activitatea agenţiei să o hotărască o singură persoană, Monica Miclea prin mâna şefului de serviciu  Dan Dănilă Cristian sau mai mult el decât ea. Amândoi sunt în aceeaşi oală”, a mai spus el.

I-a recidivat boala. Monica Miclea nu a vrut să-i elibereze adeverinţă de salariat

Urmare a tot ce i s-a întâmplat, Patriciu Măgeruşan, suferind de o boală cronică ce a recidivat, a cerut să intre în concediu medical. A urmat o sarabandă de „îţi semnez adeverinţa, nu îţi semnez adeverinţa de salariat”, Monica Miclea refuzând efectiv să accepte că angajatul pe care a încercat să-l pedepsească drastic fiindcă nu i-a ascultat poruncile nu va mai fi în instituţie ca să îl poată pedepsi. După ce a obţinut în sfârşit adeverinţa de salariat ca să se poată prezenta la medicul de familie, Patriciu Măgeruşan a fost chemat la instituţie unde Monica Miclea i-a spus că îi poate da calificativul „foarte bine” însă abia după 11 iunie. Toată convorbirea a fost înregistrată de Patriciu Măgeruşan care nu a gustat „şantajul”.

„Mi-a spus că îmi poate da foarte bine dacă vreau, dar numai în data de 10 sau 11 iunie (data alegerilor locale). I-am spus că nu vreau decât să mi se facă dreptate şi că nu pot aştepta până atunci crezând într-o promisiune fiindcă nu vreau să se prescrie termenul de contestaţie”, a relatat el.

Avocatul Alexandra Laura Bertel, reprezentanta lui Patriciu Măgeruşan, a declarat, la rândul ei, că a contestat modalitatea de comunicare a fişelor de evaluare realizate de APDRP cu angajaţii instituţiei.

„Se face prin email, dar procedura nu e în totalitate legală. Poate fi sub aspectul aducerii la cunoştinţă, dar nu sub aspectul îndeplinirii unui act legal. Cum să transmiţi o fişă de evalare prin email şi să o semnezi? Nu poate fi semnată, eventual să o scanezi. Din start, nu se parcurg toate etapele prevăzute de lege în speţă fiind vorba de Ordinul 916 din 11 mai 2011. Noi am făcut contestaţie, am solicitat revocarea acestei fişe de evaluare pentru motive de nelegalitate şi netemeinicie, avem  probe certe că s-a insistat semnarea acestei fişe de evaluare („am fost ameninţaţi că vom avea probleme”) şi am susţinut că nu au fost îndepliniţi toţi paşii prevăzuţi de lege pentru ca procedura de evaluare să fie completă”, a spus avocatul.

Alexandra Laura Bertel a adăugat că, după transmiterea fişei, clientului ei trebuia să-i fie luat un interviu, să îi fie consemnat punctul de vedere.

„Este obligatoriu sa-i fie respectat dreptul la apărare şi apoi să se facă un raport final. Ni s-a răspuns că într-adevăr nu s-a făcut interviu şi să se prezinte clientul meu la interviu şi apoi să semneze fişa. Domnul Patriciu Mageruşan a fost evaluat după criterii pur subiective, aprecierile consemnate în fişa de evaluare nu corespund realităţii, fişa de evaluare nu este motivată. Noi am făcut contestaţie având probe că a fost obligat să semneze şi am zis că nu au fost îndepliniţi toţi paşii. După transmiterea fişei, trebuia să-i fie luat un interviu, să îi fie consemnat punctul de vedere. Este normală respectarea dreptului la apărare şi apoi să se facă un raport final. Ni s-a răspuns că într-adevăr nu s-a făcut interviu şi să se prezinte clientul meu la interviu şi apoi să semneze fişa. Se realizează o discriminare între domnul Măgeruşan şi restul colegilor (care au primit calificativ foarte bine şi nu au fost chemaţi la interviu- n.r) şi nu ştim care este motivul”, a declarat avocatul Bertel.

Deşi e bolnav şi obosit din cauza persecuţiilor din ultima perioadă, expertul Patriciu Măgeruşan e decis să meargă până în pânzele albe pentru ca să îşi caute dreptatea.

„Mă simt executat, discriminat şi îmi pare rău că şi domnul director de la Satu Mare, Radu Sorin, a intrat în acest joc. Se pare că Bistriţa e un pol de putere. Doamna Monica Miclea consideră că funcţia aceasta este o jucărie puternică pe care o poate îndrepta, la un moment dat, împotriva unui subordonat sau mai precis un sclav pe plantaţie cum ne consideră dânsa, împotriva integrităţii morale şi profesionale a oricărui angajat al agenţiei”, a declarat el.

Timp Online a încercat să o contacteze telefonic pe Monica Miclea pentru a-i solicita poziţia în acest caz. Nici în urma celor trei telefoane date şi a unui SMS nu am primit niciun răspuns.

Cristiana Sabău