După ce am publicat situaţia tânărului din Bistriţa care a obţinut condamnarea României la CEDO pe motiv că ar fi fost torturat în sediul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Bistriţa-Năsăud, am transmis inspectorului şef al IPJ Bistriţa-Năsăud o cerere în baza Legii 544 a liberului acces la informaţii de interes public în care a solicitat răspunsuri la câteva întrebări.
Inspectoratul de Poliţie Judeţean Bistriţa-Năsăud ne-a transmis, prin purtătorul de cuvânt, agent principal Diana Pintea, următorul răspuns:
Reamintim că România a fost condamnată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) la sesizarea unui tânăr din Bistriţa care a prezentat dovezi că, în 2011, pe când era elev de liceu, a fost bătut în sediul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Bistriţa-Năsăud ca să recunoască o tâlhărie pe care nu a comis-o. Timp de patru ani, el a încercat să obţină din partea instanţelor româneşti o condamnare a poliţiştilor vinovaţi, pe care i-a acuzat de tortură, însă fără succes, o frână importantă în pedepsirea vinovaţilor punând-o procurorii şi unii dintre judecători care s-au dovedit, între timp, corupţi.
Avocatul Sergiu Rădăcină, care l-a reprezentat în tot acest timp, spune că poliţiştilor nu li s-a întâmplat nimic şi că nu s-a schimbat mai nimic în ce priveşte tehnicile lor de a soluţiona dosare, chiar şi atunci când oamenii sunt nevinovaţi. Mai mult, poliţistul Ioan Nicolae Moldovan, care a asistat la toată scena de tortură, a devenit între timp şeful Poliţiei Bistriţa.
ura! ura! traiasca PCR!
comunismul n-a murit, doar un pic s-o hodinit!
4
Răspunsul este despre nimic ….sau despre cum poți scrie mult fără să spui nimic, fiind, ca să zic așa, ”pe lângă casa nănașului”.
Poliția folosește aceeași limbă de lemn, din care nu înțelegi nimic, iar în cazul de față niciun comisar, din zecile pe care-i are , nu s-a ostenit să-și asume un răspuns ”serios” , semnat de un „șef”, (că tot polițistu-i șef), lăsând pe doamna agentă să scoată cămașa șifonată a organului.
vai s-amar…..niste incompetenti
Nu v-am vazut deloc oripilati cand doamna Stanciu a fost condamnata pentru incalcarea drepturilor omului, mai exact pentru incalcarea dreptului la un proces echitabil. Daca ti se incalca dreptul la un proces, risti sa ajungi sa stai ani de zile la inchisoare fara a fi vionovat, sau sa stai mai mult decat ar trebui, in cazul in care esti vinovat. Ce a patit doamna Stanciu? A patit o promovare, lucru care nu v-a scandalizat absolut deloc. Cine a promovat-o? Imaculatul meditator.
Urasc javrele care umbla cu ocaua mica!
Decizia CEDO vs Stanciu “Ea este urmare a unei legislatii defectuoase, care pana in anul 2010 permitea judecatorilor din recurs sa condamne o persoana achitata in prima instanta fara a readministra probele si fara a fi reaudiati martori. Dupa prima condamnare a Romaniei, care a survenit in anul 2009, a aparut mica reforma din justitie iar Codul de Procedura Penala a fost corectat. Este posibil sa mai primim astfel de condamnari la CEDO, dar numai pentru dosarele finalizate inainte de 2010. Ce vreau sa sublinez este ca nu e vina judecatorilor ca nu au administrat probe in recurs, legislatia era de vina”. Dar politrucii cominternisti antrenati in permanenta de catre cadrele GRU din A3 stiu sa manipuleze profesionist… Браво товарищ!
Asa de jos ai ajuns, sa o speli pana si pe Stanciu? Vai de mine!
Tocmai tu ziceai, ca fara a readmnistra probele. Se vede clar ca a fost executat la ordin.
Pana a ajuns la completul in care ea s-a introdus singura, 16 judecatori i-au dat achitare. Nici acum nu vezi reaua credinta? Un judecator de buna credinta poate sa faca dreptate si daca legea are scapari, trebuie doar bun simt.
Cum explici faptul ca pe acealeasi probe, procesul fiind reluat de la zero, i s-a dat achitare pe motiv ca fapta nu exista? Si aici e o eroare? Saraca doamna Stanciu, cum a dus-o pe ea legea in eroare si in ispita, oar toti ceilalti judecatori, in afara de inca unul din completul ei, au considerat ca din probele prezentate la dosar, fapta nu exista.
Saraca doamna Stanciu, la ea nu ne gandim cat sufera cand tie ca un om nevinovat a fost inchis 2 ani? Deci toata mila si compasiunea este pentru doamna Stanciu.
Dar vorbim despre cazuri minore, cum ar fi ca 12 ani din viata unui om au fost distrusi si a stat si inchis 2 ani, cand putem sa ne oripilam si sa plangem ca un suspect a luat doua palme si a fost tras de urechi de catre niste politisti. Nu numai ca dorim moartea acelor „nemilosi tortionari” dar ii vrem executati si pe cei care au asistat la scena si nu au intervenit.
Putiti de ipocrizie, javrelor!
Pai tortura s-a intamplat asa…din senin, pur si simplu…si atunci cum poate fi cineva invinovatit!? Pai nu se poate! Vorbim de sistemul infect condus de oameni si mai infecti!
Noi, oamenii de rand, nu ar trebui sa-i toleram si sa-i acceptam! Poate exista o modalitate…o petitie prin care sa se ceara o investigatie, nu stiu, ceva, orice!
Întrebări punctuale, răspunsuri generale evazive opace cu trimitere la articole din CPP.
Nu e normal.
Lasă de interpretare, confuzie şi e lipsă de transparență.
Aveți 30 de zile să faceți apel la tribunal în contecios administrativ.
Nu reiese din articol cum că în 2018 sunt instalate mijloace de înregistrare audio video în camerele de interogare, că există proceduri instituționale- funcții desemnate pentru anchetatorii specializați (formări) în tehnici de interogatoriu şi administrări a probelor, nu există lanțul de posesie a probelor şi protecția lor.
Este destul de ciudat pentru o țară care se vrea europeeană că procesul de culegere a probelor nu e încadrat.
De altfel şi MAI pare să fie cumpărat om cu om de sistemul politic cu tot felul de măsuri, de la pensiile generoase de 15 ori mai mari ca şi media până la măsuri ‘incitative’ neaplicabile altora. Exemplu, alocațiile pentru chirie care pot fi folosite pentru cumpărarea unei proprietăți private în mod direct. E o nouă aberație care conduce la servilisme politice.
Întrebarea care persistă:
-există inregistrări audio-video privind evenimentele ce s-au petrecut atunci?
-dacā există o condamnare, instituția a luat măsuri să identifice, sancționeze corespunzător şi proporțional vinovații?
Prea multe abuzuri, abateri par că se premiază în loc să fie considerate comportamente indezirabile.
@cc
Toti sunt cumparati: politisti, avocati, judecatori, procurori, oameni de afaceri, juristi, notari, ingineri, doctori, profesori, … numai voi sunteti cativa pe care nu va cumpara nimeni, alaturi de niste securisti si niste procurori cu apucaturi vintage.
Foarte probabil.
Cei care asistă la interogatorii cu pumni și bulane se cheamă utilizarea ilegală a forței în poziție de autoritate…sunt pasibili de consecințe legale ca și complici.
Sau care au tăinuit fapte iprobabile.
Sau care au permis ilegalități.
Sau nu e așa?
Hai, lămurește-mă te rog.
Dacă intri într-un sediu de poliție și apoi ai nevoie de vizite la spital, cu semne vizibile de violență,iar apoi martorii oculari sunt avansați în grad cum se cheamă geniule ;)?
Corupție instituțională.
Chiar așa Alan Dala.
Crezi că România e un Stat Corupt?
Sau doar pe invenția străinilor și trădătorilor de neam și țară, pe nedrept declarat Corupt?
De ce la o întrebare simplă a unui reporter, care necesită un răspuns punctual și transparent -Sunt mijloace de înregistrare audio-video în camerele de interogatoriu se răspunde făcând referință la o Lege și un paragraf, nici ba, nici nu, nici nu știm.
Problema e că azi avem inspectori pe dragul puterii politice, mâine vor fi inspectori pe dragul politicienilor de la putere de mâine etc.
Fluctuație de funcții și salarii în care nu tocmai competențele personale contează.
Dacă mă întrebi pe mine, că un polițist care s-a dus la negociere cu un infractor care se știa periculos cu antecendente, fără să fie cel care are autorizația și rolul legal să negocieze, apoi fără să poarte un echipament de protecție adecvat(vestă) fără să păstreze o distanță securitară…s-a ales și rănit , a pus în pericol și viața celorlalți la intervenție…a făcut o intervenție bună de medalie, iar apoi a fost avansat recompensat se cheamă promovare pe criterii de profesionalism, am dreptul să-ți spun că nu, nu a fost profesionalism, omul a fost sub măsura așteptărilor momentului respectiv, iar mesajul de promovare e un mesaj prost pentru instituție și cei care respectă meseria. Am dreptul să cred asta.
Ok, poate e bun în alte roluri, poate a fost o greșeală de moment.
Dar doar norocul a făcut ca și situația respectivă să nu se soldeze cu victime și mai multe și familia lui nenorocită.
Mergem pe orgolii sau pe meserie?
Ce te învață prima oară la școlile de poliție.
Mai bine să fii judecat de un juriu de 12 persoane,decât să fii purtat în sicriu de 4.
Nu te expune la risc inutil când faci intervenții.
Eu nu inteleg de ce doua palme si un tras de urechi ti se par mult mai grave decat falsificarea de probe si decat arestarile si retinerile care se facau, iar pe urma respectivii erau achitati. Cum ti s-ar parea sa stai doua zile la arst, nu mai mult, iar pe urma sa fii declarat nevinovat? Dan Radu Rusanu a stat 6 luni si pe urma a fost achitat. O chestie nesemnificativa pentru voi, dar va oripilati pe nimicuri. Normal ca nu trebuie sa se intample asta in nchete si trebuie facut tot posibilul pentru a limita aceste lucruri. In toate tarile sunt cazuri in care politia foloseste forta si se iau masuri daca sunt prinsi.
Voi aveti acuma o lupta cu MAI, din cauza ca e Carmen Dan ministru si ca jandarmeria a aplicat legea, timid, dar a aplicat-o.
Nu sunteti in stare sa ganditi altfel decat emotional si de aceea va faceti de ras in permanenta. Sunteti niste indivizi impregnati de ura, care at accepta orice abuzuri ca sa scapati de cei pe care ii urati. Nu e de mirare ca cei mai multi care s-au urcat cu voi in barca sunt soferi de TIR, spalatorese, muncitori in constructii, … Uita-te la toate protestele voastre, ca parca ati dus kolhozul in piata.
Chiar numai acei bravi soferi de TIR sunt capabili sa vada pericolele din legile justitiei?
Europa a vazut ca mintiti ca niste besnite si nu va mai ia apararea, SUA la fel. Inca mai aveti plantati niste oameni, care nu stiu ce si cat au primit, dar inca mai fac galagie, chiar daca mult mai timid. Deci astia sunteti voi, niste stalinisti de rit nou, care folositi metode vechi. Sunteti tot mai putini si tot mai plini de ura. Nivelul total de ura va ramane acelasi, dar concentrat in tot mai putini indivizi.
Eu si de doamna Snitel ma iau tot datorita faptului ca e plina de ura si imprastie propaganda mizerabila. Daca ati fi ca niste oameni, atunci altfel am discuta.
Uite, de Robert Sighiartau nu ma mai iau deloc. Ampromis ca datorita pozitiei fata de rferendumul pentru familie, nu ma mai iau de el anul asta, chiar daca mai da ceva minciuni propagandistice. Sper sa nu ma iau de el nici anul viitor. Daca nu mai imprastie minciuni propagandistice, atunci nu am motive. Poate sa contrazica linistit PSD-ul si pe iricine, dar nu doar propagandistic. Cu chestii punctuale si rezolvabile, Si sa urmareasca rezolvarea lor. Altfel e numai cearta si nimic nu se rezolva.
La fel as roceda si cu doamna Snitel, nici nu i-as mai zice Snitel, daca ar incerca sa fie ca un om. Sa o vad ca vine cu idei proprii, cu critica constructiva, nu absurda, cu solutii, nu cu propaganda. Dar ea e doamna Zero, nu a facut si nu face nimic, cel putin pana acum. Sper sa ne demonstreze ca ne-am inselat in privinta ei.
Geniule de Bistrița.
Nu știi de ce vorbești.
Eu vorbesc de utilizarea abuzivă a forței în interogatorii.
Tocmai a fost condamnată la CEDO, iar tu ca struțul iar minimalizezi.
În toate țările se folosește principiul folosirii forței proporționale și necesare cu natura amenințări.
E unul dintre principiile directoare.
Nu vorbim de o persoană care e pe cale să devină un pericol pentru cineva și în focul acțiunii și andrenalinei, se mai întâmplă un pumn în plus.
Vorbim de persoane care fizic sunt controlate, uneori sunt încătușate și numeric în inferioritate .
E abuz.
E un semn de corupție instituțională.
Apoi uită-te cum se orientează -pensionarii.