Actualitate

Ionuț Simionca, la 3 ani de la Colectiv: Să avem grijă să nu se repete. O lege care poate salva vieți

”În primul meu mandat de deputat al bistrițenilor, am reușit să promovez o lege care poate salva vieți. Pentru cei ce au murit nevinovați în incendiul din seara zilei de 30 octombrie 2015, pradă inconștienței și nepăsării, nu se mai poate face prea mult. Dumnezeu să-i odihnească în pace! Dar avem obligația să facem ceva pentru ceilalți semeni ai noștri, trebuie să avem grijă ca evenimente tragice precum cel din Clubul Colectiv să nu se mai poată repeta, trebuie să ne asigurăm că nu se mai pierd vieți omenești din aceleași motive”, a postat pe pagina sa de Facebook deputatul Ionuț Simionca, vicepreședinte PMP.

El a adăugat: ”Am inițiat un act normativ, aşa-numita Lege Colectiv, care, din 15 ianuarie 2018, a devenit Legea nr. 28 pentru completarea Legii privind apărarea împotriva incendiilor. Dacă un club, restaurant sau alt spaţiu public cu destinația de comerț, cultură sau turism funcţionează fără autorizaţie de securitate la incendiu, este obligatoriu ca lipsa acesteia să fie semnalată printr-un panou”.

Legea vizează protejarea cetățenilor care frecventează cluburi, baruri sau alte locuri publice de pericolele care îi pasc din cauza neamenajărilor corespunzătoare în caz de incendii. Astfel, la intrarea în spaţiile publice trebuie afișate anunţuri privind existenţa sau absenţa unei autorizaţii de securitate la incendiu. Panourile de înştiinţare au următorul conţinut: ”Acest spațiu funcţionează fără autorizaţia de securitate la incendiu”. Beneficiarii investiţiilor care nu vor respecta legea vor suporta sancţiuni contravenţionale aspre.

Trei ani au trecut de la una din cele mai mari tragedii din istoria recentă a României – incendiul din Clubul Colectiv. După seara de 30 octombrie 2015, 65 de tineri au murit, iar alţi aproape 200 au fost răniţi. Chiar şi acum, supravieţuitorii încă se luptă cu rănile, cu operaţiile şi cu coşmarurile trăite în zilele următoare incendiului.

16 comentarii

  • Acolo nu a fost un accident. Am crezut la inceput ca a fost accident, pentru ca nu ma gandeam ca cineva poate fi atat de ticalos incat sa omoare oameni pentru a avea guvernul lui. Trecuse aproape un an de la alegerile prezidentiale si sponsorii din campanie stateau cu limba scoasa. Erau disperati ca nu isi vor recupera nici macar banii investiti in campanie, cu toate ca sifonau prin zonele unde aveau baronii lor, dar recuperarea se facea lent, chiar daca aveau tot sprijinul si acoperirea DNA si a procurorului general. Asa ca au facut presiuni pentru a avea guvernul lor, pentru ca macar banii bagati in campanie sa ii poata recupera. Astfel au resuit sa aiba un an guvernul lor pentru un an, un an in care si-au recuperat investitiile, asta si datorita sprijinului oferit de catre procurori.
    Aceasta este opinia pe care o am, o sustin si o semnez astazi.

    • De unde stii ca sunt minciuni?
      Atunci eu te acuz ca tu arunci mizerii cum ca ar fi fost un accident, ca sa ii scapi pe cei care au pus totul la cale. Tu stii cum sunt artificiile de interior, cele cu flacara rece? Cu alea nu aprinzi niciun chibrit uscat.
      Toti se intreaba de ce ancheta bate pasul pe loc si de ce nu s-au luat toate tipurile de probe. Tu de ce crezi ca s-a intamplat asta? A fost presedintele vostru, guvernul vostru, serviciile voastre si totusi nimic nu s-a miscat.

    • Cinismul a ajuns la cote maxime cand ieri Iohannis a mers la troita din fata clubului Colectiv sa aduca un omagiu! Stii cum se spune criminalul vine intodeauna inapoi la locul faptei!

    • Se enerveaza astia daca zici ca nu a fost accident din cauza coruptiei. Ei accepta doar ceea ce li s-a spus. Au niste porniri destul de totalitare si staliniste. De la fiul procurorului comunist si de la cei cativa ciripitori de nadejde ne putem astepta la orice.

    • Vă pricepeți sa prezentați albul ca fiind negru, minciuna ca fiind adevăr, problema e ca trebuie să vă și creadă lumea, asta e mai greu, îmi place să cred. Adevărul este obiectiv și trebuie stabilit de instanțele de judecata.

    • Sunteți foarte interesanți. În intervalul de trei ani de la tragedia cumplită datorată corupției nimeni nu a sugerat alte cauze. Acum a zis Dragnea ca lui nu îi e limpede ce
      s a întâmplat acolo și gata armata de troli îi multiplică mesajul. Și dacă stăm strâmb și judecăm drept chiar Dragnea e beneficiarul acestei teribile tragedii, el a mers la Ponta și l a capacitat sa își dea demisia ca sa îi ia el locul de șef psd.

    • @cineva
      Dar de ce voi veti dreptul sa stabiliti adevarul, iar altii nu? Voi ati stabilit deja ca a fost accident din cauza de koruptionen, asa ca nimeni altcineva nu are voie sa vina cu alta varianta.
      Daca varianta e ca a fost o mana criminala? Va impacati cu ideea ca s-ar putea sa aparati un criminal? Poate nu Iohannis a dat ordinul, ii acord prezumptia de nevinovatie, dar nu putem exclude varianta ca a fost o mana criminala.
      Daca gasiti pe unul decedat, cu un cutit in spate si baut rau de tot, daca vi se spune ca respectivul s-a sinucis, atunci nu trebuie pus la indoiala?

    • @cineva
      „Esti foarte interesant ca in intervalul de 3 ani de la tragedia cumplita datorata coruptiei” tu nu ai vazut ca atat eu cat si multi altii am avut din ce in ce mai serioase indoieli in ce priveste cauza incendiului. Chiar cu multe luni in urma am postat aceeasi parere in legatura cu incendiul. Dar stiu ca setarile nu va permit sa depasiti niste credinte pe care vi le-ati facut.
      Eu nu am zis niciodata ca asa e cum zic eu si ca ceilalti sunt prosti. Sunt mai contondent cu tine doar pentru faptul ca tu ma certi ca eu aduc in discutie si o alta varianta. Si varianta pe care mergi tu este posibila. Nu vreau sa incerc sa iti interzic dreptul de a avea alta varianta.

  • Este vorba de un articol scris de Cristian Pantazi cu câteva extrase redate mai jos:n”Dragnea reprezintă partidul care poartă cea mai mare responsabilitate pentru cangrena din sănătate și educație. Un PSD care ieri nu a catadicsit să facă un minim gest de empatie cu durerea colectivă de la Colectiv. Un partid al cărui premier a refuzat să vorbească liber despre Colectiv, emițând un comunicat anemic peste câteva ore… PSD și Liviu Dragnea au fost printre marii câștigători politici ai tragediei. Sună cinic, dar aceasta e realitatea. Confruntat cu mari proteste după gestionarea dezastruoasă a situației, Victor Ponta a fost pur și simplu împins spre demisia din funcția de premier tocmai de Liviu Dragnea. El a anunțat atunci public demisia lui Ponta, deși acesta nu și-o semnase și încă oscila…” La Bistrița acest Monstru a născut doi monștrii mai mici care poartă numele de cod Alan Dala și Rabinul. Ei îl reprezintă pe Monstru din Teleorman la noi, la Bistrița și bineînțeles, cu mult, mult succes.

    • La Bistrița, acest Monstru a născut doi monștri mai mici care poartă numele de cod Alan Dala și Rabinul. Ei îl reprezintă pe Monstrul din Teleorman la noi, la Bistrița și bineînțeles, dacă se poate cu mult succes.

    • Daca mergea cinva din PSD acolo cam ce crezi ca s-ar f intamplat? Ar fi fost primiti cu flori? Cu voi nu-i bine nici asa nici asa.

    • Eu as vrea ca voi sa va puneti intrebarea daca ati fi avut aceeasi reactie in cazul in care incendiul ar fi avut loc intr-un club de manele din Videle, Teleorman. Raspundeti-va voua si incercati sa fiti cat mai sinceri fata de voi. Nu astept raspuns Multumesc!

  • Atunciorice spital din lumea asta ar trebui sa puna acele panouri. Oriunde te poti infecta, te infectezi cu bacteriile care sunt deja pe tine si in tine. Fa un pic de research despre infectiile din spitale si cauta sa vezi cati mor din cauza asta in fiecare tara. Nu zic, la noi cu siguranta e mai crescut riscul, dar trebuie sa facem tot posibilul pentru a-l diminua, nu sa fim absurzi si sa vrem sa nu mai avem deloc infectii, ceea ce nu exista nicaieri. La fel ca si cu coruptia, noi vrem sa o eradicam, asa era planul nostru. Cu chestii absurde nu ajungi niciodata sa rezolvi nimic, faci doar rau.

Apasă aici ca să comentezi

Reguli pentru comentarii. Click aici.