Am fost judecător la Judecătoria Bistrița și la Tribunalul Bistrița-Năsăud, dar și judecător financiar și președintele Camerei de Conturi Bistrița-Năsăud până la desființarea acestei instanțe speciale. Un proces dura, în medie, un an, nu chiar 10 ani ca acum, iar o pensie de întreținere o stabileam în 2 săptămâni, în timp ce acum cunosc 2 cazuri la Beclean și Bistrița, în care pensia s-a stabilit după un an și jumătate, respectiv doi ani. Ce mănâncă copilul în acest timp, cine îl întreține?!
Azi procesele durează nejustificat de mult și costă enorm. Motivele principale ale acestei situații sunt pensionarea prematură a magistraților și stabilirea unor termene de judecată foarte lungi, chiar și de 6 luni.
Cum explică CSM pensionarea la vârsta maturității profesionale? Dar faptul ca judecatori de la ICCJ se pensionează că nu mai pot (pensionarea asta înseamnă, nu?!), dar apoi pot judeca la Curtea Constituțională până la vârste respectabile, dar pentru bani mulți (doar doua exemple vă amintesc: Lidia Stanciu și Mona Pivniceru).
Orice amânare duce la creșterea numărului de dosare și supraîncărcarea magistraților. De fapt, asta se urmărește în opinia mea, pentru a justifica crearea unor noi posture. Nu știu dacă CSM a indicat sau doar a acceptat amânarea proceselor la termene atât de lungi (termenele trebuie scurtate la maxim, iar procesele judecate, nu amânate! ).
Inspecția judiciară nu face controale de fond la parchete și instanțe (pe vremea mea se făceau una chiar două pe an). Nu vine în control decât atunci când există vreo reclamație, adică nu vine să ajute, să îndrume judecătorii și procurorii, ci eventual să-i pedepsească.
Judecătorii de vârsta mea nu au avut sporuri pentru praf, pentru calculator sau pentru stres și s-au pensionat după vârsta de 65 de ani?! Am intrat în sala de ședință la ora 8, nu la 9 sau mai târziu, ca acum și am stat cât era nevoie, chiar până la ora 17 sau 18. Termenele de judecată era de 2-3 săptămâni
Pensia trebuie să fie foarte lungă, nu foarte mare! Eu am deja peste 79 de ani, m-am pensionat la 65 de ani și 6 luni, nu am pensie specială (am fost magistrat aproape 10 ani, în rest am fost avocat). Am o pensie sub 8.000 lei lunar, dar îmi rămân bani de la o lună la alta.
Domnii magistrați ai României, mai ales cei din Consiliul Superior al Magistraturii, responsabili pentru Justitie, trebuie să recunoască și să accepte faptul că „au fost cumpărați” cu salarii și pensii peste posibilitățile financiare ale țării noastre, dar nu pentru a face dreptate, ci pentru a amâna, a tergiversa, chiar și în civil, nu doar în penal ( “unde te scapă prescripția!”), a nu recupera prejudiciile.
Cele 3 puteri ale statului trebuie să se controleze între ele. Guvernul este controlat de Parlament, Parlamentul poate fi dizolvat de Președinte și este controlat de popor (la vot!). Justiția nu este controlată de nimeni, de când a fost scoasă de la Ministerul Justiției! CSM este ales prin vot de magistrați și astfel Justiția a devenit o castă închisă, care vrea bani mulți și muncă puțină. Cum este posibil să facă grevă sau protest și să-și încaseze și salariul?! Ce vină au justițiabili? Nici una!
Orice control intern este egal cu zero. Trebuie controlori neutri, eventual din Corpul de control al Primministrului și ACEST CONTROL SE JUSTIFICĂ pentru că se verifică ADMINISTRAREA JUSTIȚIEI, MODUL DE CHELTUIRE A BANULUI PUBLIC.
DOAR SOLUȚIA DATĂ DE UN MAGISTRAT ÎNTRO CAUZĂ SAU ALTA NU POATE FI SUPUSĂ CONTROLULUI DECÂT PE CĂILE DE ATAC LEGALE (apel și recurs!).
Justiția română s-a modernizat
Pentru pârât și pentru inculpat!
Recent chiar mi s-a confirmat
Că testul de stabilire paternitate
Îl plătește mama, măi frate!
Iar inculpatul cel vinovat
De multe ori este achitat
Sau procesul este mult amânat
Până ce prescripția l-a scăpat!
La noi democrația-i originală
Nu ca-n Uniunea Europeană
Tot timpul este ocrotit, protejat
Cel care are multe “bube în cap”!
Tocmai de aceea corupția crește
Doar nimeni, nimic nu pățește!
I
E cât se poate de clară și obiectivă prezentarea experimentatului domn jurist. Văd că foarte mulți nu se înghesuie nici măcar să citească articolul și mai apoi eventual să-și dea cu părerea.
Stimate domnule avocat IOAN SOMESAN.
Mi-ati ridicat din nou mingea la fileu si nu pot tacea din gura.
In definitiv traim in DEMOCRATIE si fiecare are dreptul la opinie .
Ma regasesc din plin in cele descrise de dvs. si reamintesc cum personal si familia am fost bataia de joc al statului prin Primaria B-ta dar si a INJUSTITIEI prin Judecatoria B-ta.
Bunaoara, am fost tarat in peste 80 de termene care au durat (ATENTIE) 15 ani de judecare a unei cereri de IESIRE din INDIVIZIUNE la imobilul meu din oras, unde locuim continuu din 1939 cu acte beton facute de tatal meu, candva coleg cu d-vs, tot magistrat si pe urma avocat si consilier juridic.
Fetele posomorate din serv juridic al Primariei nu mi-au recunoscut aceste acte de proprietate neeliberandu-mi Autorizatia de Construire pt. casa mea facuta in 2007 cu toate avizele si platile la zi. Era un caz special cu terenul notat special aflat in proprietate exclusiva a fam. Balan chiar asa cu stare de indiviziune era trecut in clar separat.
Dosarul de la Judecatorie a fost pasat la cinci (complete) tot la doi ani, asa era comanda cand stiau mai bine dosarele se incepea totul de la zero ca sa fiu tinut in tensiune si sa cedez teren din proprietate unui individ din curte care nu stia ce a cumparat sau facea pe prostul.
Printr-un avocat de renume, (decedat in prezent) partea adversa a reusit cu tot felul de tertipuri si folosind influenta mare care o avea avocatul la Primarie si judecatorie,sa ma tina blocat 18 ani pana cand am reusit sa intru in legalitate si in prezent i s-a facut mila lui DUMNEZEU de noi si am AUTORIZATIA dar si o doamna Judecatoare de la TRIBUNALUL BN . a recunoscut ca asa ceva nu mai trebuie sa continue si a inchis dosarul dandu-ne dreptate.
Pe mine si familia mea au reusit sistemul sa ne faca sa nu mai avem incredere deloc in statul roman.
Pentru mine toti anii acestia JUSTITIA din BN = DEBANDADA (cel putin pe cazul descris).
Am mai trecut si prin alt proces cu MAI pentru un teren tinut abuziv de ei in acte teren de 140mp proprietate si care in prima instanta a fost castigat de mine iar la Tribunal cu aceleasi probe a fost pierdut iar eu cel pagubit a trebuit sa dau bani Minsterului pt. cheltuieli de judecata.
Deci o alta mare debandada , judecarea cu doua masuri diferite, pe aceeasi speta cu aceleasi probe si martori, care-l face pe cetatean sa nu mai aiba incredere in Justitia pamanteana. Cazul a fost facut cunoscut de mine in toata presa din BN si la toate televiziunile ca erau 3 TV-uri atunci.
Am avut interventii zgomotoase si in sedintele CL luptand sa imi elibereze Autorizatia de Construire fiind scos din sala CL de doua ori cu Politia Locala.
Sunt mandru pt. asta si pentru felul in care am luptat.
Dar cine imi plateste mie acum zilele si noptile pierdute si agitate ?
Noroc ca DUMNEZEU m-a intarit suficient sa pot depasi bataia de joc al statului roman.
Are dreptate, maestrul!
Dar cine să-l audă?
Câinii latră, caravana trece.
De vină nu-i justiția, ci poporul – care nu protestează și nu-și cere drepturile.
Capul plecat sabia nu-l taie – cred că este este un proverb pur românesc.
Asa este cum ziceți:
Capul plecat, sabia nu-l taie
Dar, cu umilință, lanțu-l încovoaie!
Versul al doilea nu-l mai spune nimeni.
Cârdășia magistrați oameni politici, a dat drumul la corupție, furt , până la aroganță și sfidare din partea celor care profită, și sunt destui, care având bani și sprijin politic știu că pot scăpa din orice situație. Iar populația onestă și muncitoare îi votează și suportă consecințele! Să vedem cât va mai dura să se schimbe ceva radical !
Capul plecat sabia nu-l taie e pentru slugoi. Capul plecat trebuie taiat e pentru crestini demni, cu personalitate si caracter.
Avocat pensionar ar fi titlul corect!