Judecătoria Bistrița a respins propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Bistrița de prelungire a măsurii arestării preventive în cazul primarului din Livezile, Traian Simionca, cercetat într-un dosar penal ce vizează mai multe infracțiuni grave. Instanța a decis înlocuirea arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile.
Potrivit încheierii pronunțate la data de 16 ianuarie 2026, judecătorul de drepturi și libertăți a apreciat că propunerea de prelungire a arestului preventiv este neîntemeiată.
Astfel, la expirarea duratei arestului preventiv, inculpatul urmează să fie pus în libertate, dacă nu este arestat în altă cauză, și plasat în arest la domiciliu în intervalul 24 ianuarie – 22 februarie 2026, inclusiv.
Pe durata acestei măsuri preventive, Traina Simionca nu are voie să părăsească imobilul de domiciliu fără permisiunea instanței și va fi monitorizat permanent printr-un dispozitiv electronic de supraveghere. De asemenea, acesta are obligația de a se prezenta în fața organelor judiciare ori de câte ori este chemat.
Instanța a stabilit și o serie de interdicții stricte, printre care aceea de a comunica, direct sau indirect, cu persoana vătămată, cu numeroșii martori din dosar, precum și cu un alt inculpat și membrii familiilor acestora.
Traian Simionca este cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de agresiune sexuală, violarea vieții private și influențarea declarațiilor, fapte aflate în concurs. Acesta nu are antecedente penale.
Judecătorul a atras atenția inculpatului că încălcarea cu rea-credință a obligațiilor impuse poate duce la înlocuirea arestului la domiciliu cu arestul preventiv. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Decizia poate fi contestată în termen de 48 de ore de la comunicare.
Mesajul meu nu este destinat primarului Simionca. Dacă a greșit, iar imaginile din on-line ar fi în acest sens, cu toate incercarile lui de a invoca folosirea AI-ul în editarea lor, primarul va explica în fața legii. Rezultatul cercetării judiciare în dosarul instanței încă nu a început.
Îmi pare rău de doamna referent de la asistenta sociala, care, măritată fiind, nu a avut tăria de a rezista avansurilor primarului sau mai rău a fost de acord cu relația adulteră. Numai în locul ei sa nu fii, acasă sau la serviciu. Societatea are defectul de a pune etichete și din păcate dansa este etichetata și asociata cu Simionca. Bine-ar fi daca ar fi un caz singular din administratie…Dar nu este. Îmi aduc aminte de primarul unei comune mureșene prins într-o înregistrare video, cu pantalonii jos, dar deasupra contabilei primăriei. Culmea, în mașina primăriei, pe un deal…Halal instituție.
Numai în locul primarului Simionca, când va ajunge acasă sa nu fie niciunul, niciuna. Ce atmosfera “destinsa” va fi în casa primarului, probabil nici nu ne dorimniciunul, niciuna. Cu ce a greșit soția și fata (măritată) primarului nu știu, dar repet, numai acolo sa nu fii. Capul a facut, dar, din pacate, trage toată familia primarului.
Și ajung la esența comentariului. Fără a fi un susținător al primarului: mă bucur ca în justiție sunt magistrați care nu sunt “fete-n casa” pentru procurori. Probabil în luna avuta la dispoziție procurorul de caz nu a obținut probele pentru a justifica reținerea în arest preventiv, pentru încă pentru o luna primarului. Ma-ntreb: dar dacă la sfârșitul demersului juridic, la ultima sentința, decizie se va constata ca a existat consimțământul partenerei in adulter și dosarul procurorului va fi respins? Va plăti statul român pentru luna în care primarul a fost reținut pe nedrept? Voi urmări pe portalul instanței, când va fi pus pe rol, dosarul Simionca Traian. Oricum, prezumția de nevinovăție a primarului trebuie sa primeze în fața opiniilor noastre, pina la o sentința definitiva, indiferent de ce cred eu sau scriu în comentarii. Acesta este principiul legii, de vrem ori nu vrem.