ACTUALIZARE ”Avocații Baroului Bistrița-Năsăud au fost prezenți astăzi, în cadrul unui apel, alături de întregul corp profesional din România, pentru a solicita respectarea standardelor recunoscute național și internațional privind libertatea de exercitare a profesiei de avocat. S-a depus un memoriu din partea Uniunii Naționale a Barourilor din România și din partea Baroului Bistrița-Năsăud și înaintat conducerii instanțelor din județul Bistrița-Năsăud, cu privire la manifestările care au loc azi – 14 aprilie – memoriu care a fost depus simultan de către toate barourile”, a anunțat Baroul Bistrița-Năsăud.
ȘTIREA INIȚIALĂ Condamnarea avocatului Robert Roşu la 5 ani de închisoare în dosarul „Ferma Băneasa” a stârnit nemulțumirea colegilor de breaslă. Baroul Bistrița-Năsăud anunță că organizează miercuri, 14 aprilie, o acţiune de protest în faţa sediului Tribunalului Bistrița-Năsăud, considerând că această condamnare ar fi un precedent periculos atât pentru profesie în general, cât şi pentru viitorul statului de drept în România.
”Miercuri, 14 aprilie 2021, membrii Baroului Bistrița Năsăud vor fi prezenți în fața Palatului de Justiție Bistrița Năsăud, timp de 10 minute, manifestarea urmând a avea loc cu păstrarea demnității, valorilor profesiei de avocat și respectarea instituțiilor justiției.
Alături de colegii din întreaga țară care vor fi prezenți, simultan, la sediile tribunalelor și curților de apel, înțelegem să aducem la cunoștința publicului larg vulnerabilitățile cu care se confruntă dreptul la apărare, precum și faptul că :
Decizia instanței în dosarul Ferma Băneasa nu vizează cazul unui anume avocat, ci afectează profesia de avocat, apărarea cetățeanului, justiția și statul de drept”.
Comisia Permanentă a Uniunii Naționale a Barourilor din România (U.N.B.R.) s-a întrunit vineri, 9 aprilie 2021 și luni, 12 aprilie 2021, alături de decanii barourilor și a analizat impactul hotărârii judecătorești în dosarul „Ferma Băneasa” asupra independenței avocaților, asupra libertății de exercitare a profesiei și implicit asupra dreptului la apărare al cetățeanului.
S-a apreciat că modul de abordare prin calificarea ca infracțiuni a demersurilor făcute de avocați în consilierea și reprezentarea clienților lor constituie un precedent periculos atât pentru profesie în general, cât și pentru viitorul statului de drept în România.
Dreptul la apărare, care aparține cetățenilor, este profund afectat, atâta vreme cât avocații sunt pasibili de a fi acuzați și condamnați pentru că reprezintă clienți cu șanse incerte de câștig în ceea ce privește drepturile pretinse, precum cvasitotalitatea drepturilor supuse unei dispute.
Alte aspecte care au determinat reacții puternice nu numai din partea avocaților, ci și a profesioniștilor dreptului în general, inclusiv magistrați, au fost cele privind :
- audierea judecătorilor ca martori împotriva propriilor hotărâri pentru a recunoaște că sunt greșite, ceea ce reprezintă încălcarea principiului autorității de lucru judecat.
- audierea ca martori a avocaților în dosarele îndreptate împotriva clienților lor, ceea reprezintă o nesocotire flagrantă a secretului profesional. În acest dosar au fost audiați zeci de avocați în calitate de martori, cărora li s-a cerut să explice raționamentele juridice, de ce și cum își reprezintă clienții.
Condamnarea avocatului pentru că a folosit aceste hotărâri definitive în demersurile sale profesionale indică și o discriminare între avocați și judecători.
Condamnarea avocaților pentru delicte de opinie, atâta vreme cât avocatul are o opinie contrară acuzării și este acuzat că ar fi știut sau ar fi trebuit să știe că demersurile clienților se bazează pe hotărâri judecătorești ilegale (hotărâri definitive), este de neacceptat.
Reamintim că la data de 23.10.2020, Comitetul Permanent al Adunării Parlamentare a Consiliului Europei a adoptat Rezoluția 2348 (2020) și Recomandarea 2188 (2020), solicitând Comitetului de Miniștri adoptarea unui instrument juridic obligatoriu în vederea protejării drepturilor avocaților, ca urmare a Raportului întocmit în acest scop.
Conform Rezoluției 2348 (2020) privind principiile și garanțiile aplicabile avocaților – Adunarea îndeamnă toate statele membre ale Consiliului Europei să asigure protecția eficientă a profesiei de avocat, în special prin interzicerea interferenței statului în profesia de avocat și definirea clară a activităților precise care constituie o interferență interzisă, precum și prin stabilirea unui cadru legislativ național care garantează eficiența, independența și securitatea activității avocaților.
Prin Recomandarea 2188 (2020) privind principiile și garanțiile aplicabile avocaților, Adunarea reamintește Comitetului Miniștrilor necesitatea de a asigura, prin mijloace legislative, dreptul la un proces echitabil, prin crearea condițiilor de egalitate între acuzare și apărare în procedurile contradictorii, precum și prin garantarea siguranței avocaților și a altor participanți la procedurile legale (inclusiv judecători, anchetatori și procurori) în cursul activităților lor profesionale”, a transmis printr-un comunicat avocatul Dacia RÜBL, decanul Baroului Bistrița-Năsăud.
Foto: arhivă
Rușine lor. Susțin un om care a încălcat legea. Dacă ar fi corecți ar trebui să-l excludă.
Ce să înțelegem din acest manifest, că se simt cu „musca pe căciulă” și începe să le fie frică? Eu nu cred. Sunt mulți avocați onești care ar trebui să se dezică……
Mai bine ar lua măsuri în breasla lor militând pentru respectarea legii și atunci i-am aprecia mai mult.
Pe magistrații corupți de la Judecătorie cine le pune cătușele?ei nu plătesc pentru culpa soluțiilor de protejare a infractorilor ? Și parchetul? Nu s-a scris ani de-a rândul prin ziarele bistritrlr despre corupții de judecători de la judecătoria Bistrița? Care erau mana-n mana cu infractorii ? Ei ar trebui condamnați .
Cine seamana se-aduna / Si-s cu totii impreuna !/ Breasla-lor cea devotata / Chiar de-i neagra , e curata !
Comentariile de mai sus sunt pertinente și inspirate din realitate. Ce să-i faci dacă „a fluierat în biserică” și a depășit deontologia profesională. Nu cumva vreți să aibă imunitate și să votați, să dați cu mir, cu agheazmă, similar, cu unele lichele parlamentare. Normal ar trebui exclus din barou… un început pentru curățarea sistemului. Democrația are și ea limitele ei.
Sa va fie rusine ! Dar cand va angajati si va prostiti clientii si umblati cu papagalul in fata judecatorilor sa cereti si sa furati ceea ce nu apartine clientului vostru, terenuri, case , mosteniri si umblati cu falseturi e bine. ? O gramada de nedreptati ati facut deoparte si de alta. Cu acte in regula au pierdut bietii oameni , pe smecheriile voastre bine ancorate in justitie.
Da „onoratele pensii special” nu protestează că vor mai mulți bani?
Avocatii intrati in sistem la tinerete beneficiaza de pensie dupa contributivitate. Nu au pensii speciale. Este o profesie liberala, nu sunt magistrati(judecatori sau procurori).
Consultanții infractorilor!
„, nu le mai aminti „onoratei instante”, ca astia intra in sevraj si nu-i alta solutie decat injectia de capital. Din buzunarul fraierilor, bine-nteles!
Oare cei 3 avocati a caror lipsa de onestitate o cunosc , sunt si ei pe trepte ,solidari cu mai ghinionistul lor coleg?
Oare unde am putea gasi si noi niste trepte pe care sa protestam?
Românul s-a născut poet, analist politic și atotștiutor.
De aceea el nu are nevoie de doctori, avocați, ingineri, profesori și, în general de specialiști.
Las că știu io, ce să dau bai la hoții ăia.
Le doresc tuturor să aibă nevoie de un avocat bun și să găsească doar unul rău (că asta nu-i greu).
Domnule Gheorghe, ce hram poarta Rosu Robert? Nu este in tabloul avocatilor din BN. Va multumesc.
Bună ziua,
Sa vedem ce greu o duce familia după.
Pentru # Gavrila N. Moldovan. Cred ca face prajituri !
Atunci DE CE PROTESTANȚII? NU ÎNȚELEG, voi numai bani vedeți???
Stiu de ce protesteaza…nu a vrut sa imparta prada cu ei!