Bărbatul de 73 de ani, care a suferit politraumatisme grave în urma căderii pe scările rulante ale pasajului din Decebal, a decedat la Secția ATI a Spitalului Clinic Județean de Urgență unde fusese intubat, ventilat mecanic, sedat, fiind în stare critică pe tot parcursul internării.
Accidentul în care a fost implicat omul s-a petrecut în 21 aprilie. Bărbatul de 73 de ani era împreună cu soția de 71 de ani. Femeia a alunecat la urcare, iar soțul, încercând să o ajute, s-a dezechilibrat și a căzut, suferind răni severe.
La sosirea echipajelor SMURD și SAJ, bărbatul era în stop cardio-respirator. Medicii au reușit să-l resusciteze, după care a fost intubat și transportat la spital. Femeia a suferit traumatisme mai ușoare și a fost, de asemenea, dusă la spital.
Bărbatul a fost diagnosticat cu multiple leziuni grave, inclusiv fractură de coloană, traumatism cranio-cerebral și cranio-facial. A fost internat la ATI, în stare critică, intubat și ventilat mecanic. Miercuri a decedat.
Poliția a deschis un dosar penal pentru vătămare corporală din culpă, urmând să stabilească exact cauzele accidentului.
SI de vina e tot mortul. Nimeni tras la răspundere
Păi , cine e de vină, în opinia dumneavoastră? Vântul care l-a dezechilibrat, viteza cu care rulează scările, … ?
..acele scari sunt neutilizabile in spatiul public!!!
După părerea mea, pasajul are
– puncte tari: hol generos, culoarea interioară prietenoasă, material pereți interior ok
– puncte slabe: semnalizare trafic interior deficitară, scări rulante înguste, neprietenoase vizual (probabil dacă ar fi fost mai late nu ar fi avut loc acest accident fatal), peretele care desparte scările rulante de cele fixe e mult prea înalt și robust (ar fi mers ceva transparent, cu mână curentă accesibilă), senzația că intri într-o peșteră sau salină, calitatea copertinei, scheletului metalic dar și a execuției lucrării lasă de dorit, design-ul exterior e unul deja învechit! – s-a dorit să sugereze ideea de piață și în același timp să fie în armonie cu copertina „halei comerciale”, dar, din păcate, în acest caz nu e cea mai bună alegere.
Poate fi îmbunătățit
– „decorarea” pereților interiori (proiectarea unor imagini cu diverse puncte de interes din Bistrița, panouri publicitare etc.), curățenie impecabilă permanentă, mici spații comerciale pe holul principal (?)
Mai trebuie să moară și alți oameni până când o să fie refăcută trecerea de pietoni supraterană semaforizată în Decebal? Pasajul ăla trebuie închiriat de primărie pentru vânzătorii de ciurucuri pentru a plăti măcar o parte dintre dobânzile la bancă pentru creditele angajate pentru ambițiile prostești ale edililor.
Pe trecerea aia după care plîngi tu ,nu demult , un dobitoc ,tentativă de șofer ,a luat o pe una în plin .Deocamdată pasaj vs. trecere 0 -1.Tragedia omului la care face referire articolul menține scorul ăsta pt că ,și aici răspund cu părere de rău la comentariul @curiosului , în cazul ăsta chiar mortul a fost de vină.
Vorbești prostii! Acest pasaj s-a făcut integral pe fonduri europene!
Scările rulante nu erau prevăzute în proiectul pasajului .
Cine a modificat proiectul ?
Cine a avizat și constatat gradul de securitate al scărilor , după modificarea proiectului ?
Darea în folosință a scărilor rulante a fost făcută cu respectarea tuturor normelor și avizelor legale ?
Dat fiind ca a murit un om , câteva persoane vor trebui să dea răspunsuri la aceste întrebări .
Cine a constatat calitatea lucrarilor? Balan! Balan a fost cel care a laudat lucrarile si s-a filmat laudand pasajul.
Ioan Turc.
„Greaua moștenire” este sintagma la care apelează politicienii pentru a avea o scuză în fața alegătorilor în loc să își asume responsabilitatea pentru rezultatele defectuoase din timpul mandatelor lor. Este și în cazul pasajului pasajului Decebal care pe lângă faptul că s-a dovedit a fi o investiție inutilă și costisitoare a mai ajuns să provoace accidente cu victime:””Așa a fost proiectul pe care l-am moștenit. E făcut în 2015, nu e de ieri, de azi”.
(Vezi: https://timponline.ro/cum-va-fi-pasajul-subteran-din-decebal-hangan-psd-sa-taca-vreo-10-ani/)
Așadar, pasajul pietonal subteran din bulevardul Decebal face parte din proiectul “Reconfigurarea axei de transport str. Garii – Decebal – Andrei Muresanu – Nasaudului”, elaborat in timpul mandatului de primar al PSD-istului Ovidiu Cretu si se afla în faza de executie cu fonduri europene la preluarea mandatului de primar al lui Ioan Turc. De altfel, însuşi primarul Ioan Turc a explicat că pasajul pietonal subteran cuprins în acest proiect a dat administrației locale cele mai mari bătăi de cap, fapt pentru care ar fi dorit eliminarea lui din proiect. Numai că la data preluării mandatului său de primar proiectul avea deja semnat contractul de executie si nu se mai puteau face modificări majore: „Nu puteam să renunț la acest pasaj pentru că valoarea lui este atât de mare încât prin regulamentul de valorificare a fondurilor europene, acest lucru nu ni s-ar fi aprobat niciodată. Am avut o discuție din punct de vedere formal pentru că am vrut să văd dacă se poate renunța, dar răspunsul a fost că nu se poate renunța la pasaj”, spunea primarul Ioan Turc într-o emisiune locală.
(Vezi: https://www.youtube.com/watch?v=-oQTBlsRYXo&t=3924s)
E un mincinos Turc. Se putea renunța oricand, cu usurință. A renunțat chiar el la pasajul suprateran de la Gara, a renunțat si actualul la perdele forestiere pe langa soseaua de intrare in municipiu, proiectul de reabilitare a Sugaletelor si un proiect social. Toate cu contracte de finantare semnate. Daca nu minte sa trimita “punctul de vedere formal”. “Formal” in engleza inseamna oficial. In romana inseamna “făcut de formă, superficial”. Ce credeti ce fel de demers a facut fostul primar?
Cine naiba e nebun ca să renunțe la parandărături?!?
Partidul îl atârnă de cuier, pune toate “serviciile” pe el și-l mazileste dacă nu execută ordinele.
Dacă la vârsta asta simți ca nu poți merge pe picioare , stai naibi acasă , există lift e foarte simplu, să fim serioși mă duc mâine rupt de beat și îmi rup gâtul acolo și e de vină primăria , ce vorbim , nu țin apărarea nimănui da există trepte normale , rulante și lift , omul nu știe cum funcționează treptele rulante și își rupe gâtul în ele , dacă nu era alternative celelalte două variante eram de acord să fie cineva tras la răspundere , dar în cazul de față e prostie ca o murit domnul ăla , la bloc nu cred ca pe scări normale o pățit ceva , să fim serioși
Ce bine ar merge țara asta fără tictoc ,feisbuc și altele .Si mai presus de toaate, fără spiritul de turmă .Oameni buni ( sau contrariul) , tragedia asta n are nici o treabă cu de ce s a făcut , că l a facut Turc sau ăla sau ăla , că cine a avizat scările , că era mai bună trecerea de pietoni, că cine i vinovat , că dracu că tacsu..E o întîmplare nefericită ,,care s a întîmplat ” din cauza cuiva care nu știa să folosească scările rulante
In primul rand, nu am citit nici un comentariu sa înceapă cu , măcar “Sincere condoleanțe! sau ” D-zeu sa îl odihnească-n pace!”
Sunt total apolitic, dar să dai vina pe un partid sau altul că poartă vina acestui accident nefericit este de o prostie ieșită din comun! Am devenit atât de negativiști, haiteri care se pricep la toate si la nimic, suferim de sindromul de analfabet funcțional, citim dar nu pricepem despre ce este vorba, trăim intr-o mediocritate avansată care duce la prostia absolută.
Ce pretenții poți avea de la o persoana trecută de 70 de ani in care ii sunt afectate mobilitatea si echilibrul corpului? D-zeu să-l odihnească în pace, sincere condoleanțe familiei, sa treacă cu bine de acest eveniment nefericit. Vina este a
defunctului…Clar! Pentru deplina lor siguranță, puteau sa folosească liftul! Asa că, terminați cu haiteriala! Nu vă mai dați cu părerea negativă despre această trecere subterană. Că sunteți mulți sau puțini, ptr.a face comparații, vizitați si alte locații din țară. Asa ca, terminați ca PSD sau PNL sau oricare partid ar fi de vină! Numai un incult poate gândi așa! Și avem destui in țară asta!
Vad aici foarte multi idioți comentând! Daca omul murea lovit de o masina pe trecerea de pietoni cum era? Ar fii trebuit ca primaria sa închidă bulevardul? Da, a fost un accident nefericit, dar câte astfel de accidente nu s-au întâmplat cu pietoni loviți de masini pe trecere de pietoni? Cati oare au murit? Le stie cineva numărul? Daca acest accident s-ar fi întâmplat la Winmark pe scările rulante ce ar fii trebuit sa facă, sa desființeze scările rulante? Pasajul este foarte bun, sute de copii dimineața si la amiaza cand ies de la școlile din zona sunt protejați de șoferii care nu sunt atenți! Problema intr-adevar este alta, ca s-a modificat proiectul inițial, s-au achiziționat aceste scări rulante foarte inguste si lifturi foarte mici! Cine este cel care a cerut modificare? Ioan Turc! Daca s-ar fii montat lifturi in care sa încapă 6-8 persoane asa cum era norma sa se intample nu ar mai fi fost nevoie de aceste scări rulante.
Oameni buni. Domnul vârstnic a căzut pe scări. Dar alți zeci de mii de oameni NU au căzut. Scările rulante sunt doar niște scări rulante, la fel cum găsim la malluri și în mii de alte locuri. Ce vină are pasajul, Turc, Lazany că domnul s-a dezechilibrat și a căzut? Pasajul are și lift pentru vârstnici, deci e făcut perfect, nu ai ce să bagi de vină. Poți merge cu liftul, cu scările rulante sau pe scările clasice. Pasajul indeplineste toate condițiile. Nu multe pasaje am mai vazut cu lifturi (cred ca niciunu). Traficul e mai relaxat, nu mai ai grija pietonilor, nici pietonii nu mai au grija șoferilor, risc de accidente zero.