Primarul Bistriței, Gabriel Lazany, a anunțat că verificările privind construcțiile ridicate ilegal pe domeniul public au scos la iveală două hale construite fără autorizație.
Potrivit edilului, peste 600 de metri pătrați de teren public au fost ocupați ilegal în zona străzii Libertății de la ieșirea din oraș, iar proprietarii au primit termen până la 31 august pentru desființarea construcțiilor. Lazany susține că afacerea s-ar fi desfășurat timp de zeci de ani pe un teren aparținând municipalității, fără plata unei concesiuni, și avertizează că, în lipsa conformării, va emite decizie de demolare. Primarul afirmă că a început să primească amenințări după declanșarea operațiunii ”Nu construcțiilor ilegale”.
”Tupeu, nesimțire, ignoranță, nepăsare. Sunt cuvinte care definesc ceea ce s-a întâmplat și se întâmplă în Bistrița cu ocuparea ilegală a domeniului public. Ceea ce am descoperit efectiv m-a șocat de-a dreptul. Vă prezentam un teren din imediata vecinătate a OMV pe strada Libertății și am făcut verificări extinse, iar ceea ce am descoperit efectiv m-a lăsat fără cuvinte. Am descoperit două hale construite ilegal, fără autorizație de construire, pe domeniul public, peste 600 mp ocupați ilegal, cu gard, poartă, împrejmuit, totul ca la carte. Efectiv s-a dezvoltat o afacere pe teren public fără a se plăti nici măcar un leu pentru concesionarea terenului. Dacă vom calcula de peste 30 de ani în urmă, probabil prejudiciul creat Primăriei și vouă, bistrițenilor, este unul imens. Nu se mai poate așa ceva. Am dat un termen de desființare, 31 august, iar dacă acest lucru nu se va întâmpla voi da decizie de demolare. Trebuie să intrăm în normalitate, în legalitate. Am început să primesc amenințări, unele mai directe iar altele mai voalate, pentru că am început această luptă. Bistrița nu mai poate fi bătaia de joc a nimănui, totul se termină aici, acum”, a menționat primarul Gabriel Lazany.
El a menționat: ”Destul! Ani la rând, unii au construit fără autorizații, au ocupat abuziv domeniul public și s-au comportat de parcă legea ar fi fost opțională. De parcă orașul le-ar fi aparținut. Totul se termină acum! Cât timp sunt primarul municipiului Bistrița, nu voi accepta ca domeniul public să fie confiscat de interese private și nici ca ilegalitățile să fie tolerate doar pentru că cineva consideră că are suficientă influență pentru a scăpa de consecințe. Vom identifica aceste construcții, vom aplica legea și vom elibera domeniul public, cu respectarea tuturor procedurilor legale. Bistrița este orașul nostru, al tuturor!”.
Nu mai spune! Daca nu ziceai tu, muream prosti!. Noi credeam ca Bistrita este a voastra si nu va poate opri nimeni sa faceti din ea un Caracal impodobit cu struti, custi de veverite si partii de noroi.
se zice ca : cand esti mort,nu stii ca esti mort. e greu doar pentru ceilalti . la fel si cand esti prost . asta’i din folclorul popular.
Ghicitoare……. Ghici cine era Inspector de Urbanism pe acea zonă……. Oare nu cumva zeița S. M ??? ,care striga in gura mare că ea stie TOT ce se întâmplă la ea în zonă, oare de halele astea nu a știut ???
Primar mai slab decât nenea ăsta nu a avut Bistrița niciodată și va fi greu să mai aibă vreodată! Uitați-vă cum arată orașul în ansamblul său și veți înțelege: mizerie cât încape, parcuri neîngrijite, gunoaie peste tot, verdeață distrusă, atât cât era ea, străzi sparte și idei futuriste fără niciun viitor. O catastrofă de primar, un ins pus doar pe PR și mai puțin pe înfăptuit actul administrativ real. S-a apucat a dat afară personalul de la spații verzi, iar orașul arată catastrofal. Cică a eficientizat cheltuielile… Stimate, asta nu se cheamă eficientizare, cât timp afectez calitatea serviciului public, ci poartă denumirea de prostie. Sper după mandatul ăsta să devii istorie. Una de tristă amintire.
Acolo a functionat si un service si unul dintre actionari era o persoana influenta din administratia judetului….care cam facea ce gandea!
Sigur zeita stia…si restul terenului pe care se gaseste fostul restaurant si aripa din stanga este tot al statului dar concesionat pe 50 ani
Nu te lasa Grigoras!/ Nu te teme , nu ma las! ; sau putin altfel: Nu te lasa Ionut!/ Nu ma las , nicun picut!
Ar putea si oamenii aia să zică că Hala e de fapt Biserică și să ceară terenul de sub ea. Primăria este obligată să le dea retroactiv autorizația de construire și terenul gratis. E simplu! Se face o cerere scrisă de mănă cu pixul pe o jumătate de pagină și se cere Primarului și CL punerea în legalitate și transmiterea gratuită a terenului pe care s-a construit unitatea de cult. Se rezolvă fără probleme și operativ. Primăria e obligată pentru egalitatea religiei să dea la toți. Ziceți că e “biserica mahonilor de speța întâi”. Așa se face!
Vezi modelul de acum un an: HCL Nr. 242/2025 privind acordarea dreptului de folosință gratuită asupra terenului în suprafață de 809 mp, proprietatea Municipiului Bistrița, situat în str.Ioan Căianu nr.17, în favoarea Parohiei Ortodoxe Române „Sf. Nicolae” Bistrița, pe care este edificat un lăcaş de cult. Același primar același consiliu. E garantat. Se aprobă cu 100% voturi.
Important este,ca in genul acesta de actiuni sa ramana echidistant,nu sa fie pentru unii ciuma si pentru altii muma.
Oricum dupa ce se ocupa de cand a fost ales, dupa viitoarele alegeri are post asigurat ca inspector la urbanism.
Domnule primar , pentru a -ți face treaba nu e nevoie de circ a la Piedone !
Numai pușcăriașul ăla umbla prin piețe , cu o ciurdă de televiziuni după el , cică să “aplice legea” .
Fă-ți treabă onest și lasă circul !
Nu-ți sta bine !
Domnule primar (cu toată dragostea, sic!).
Aveți o cohortă (că ciurdă nu sună bine) de inspectori, belf-inspectori, mai vechi ca primăria.
Ei trebuie să constate, să vă informeze, să propună măsuri, operativ, nu după 30 de ani!
Cine plătește paguba , publică până la urmă?
Veți destitui/sancționa vreun funcționar pentru crearea/perpetuarea acestei stări de fapt pretins nelegală?
Dacă nu, este o încurajare la nemuncă și iresposabilitate.
Vorbe, nu fapte, nu uitați !
Cum a fost posibil ca o asemena situatie sa existe trei decenii fara ca nimeni din administratia locala sa intervina?
Dupa 30 de ani ,nu este suficient sa constatam ca “s-a descoperit”!
Comunitatea merita sa stie:cine a stiut,cine a permis si de ce nu s-a actionat pana acum.
Aceasta situatie nu poate fi tratata ca o simpla”scapare adiministrativa”!,mai ales cand vorbim de bunuri care apartin comunitatii,bistritenilor!
Felicitari si mult succes in continuare domnule primar!
Dacă e adevărat cu iei la pușcărie să scape săpunul.milta vb sărăcia omului
Conf.legii,dacă ai folosit un teren și nu ai fost avertizat sa-l evacuezi,este posibil sa fie revendicat ,poate solicita după 25 ani ca acest teren sa treacă în proprietatea sa,si poate sa-l obțină legal prin UZUCAPIUNE.DACA CINEVA IL SFATUIESTE PE CEL ACUZAT DE ABUZ,SA CONSULTE UN AVOCAT,O SA AIBA CASTIG DE CAUZA,IAR PRIMARUUI SA NU-I RAMANA DECAT SA AFLE VINE A INCALCAT LEGEA DINTRE SUBORDONATI,SI SA CEARA IN INSTANTA DAUNE PT.PIERDEREA TERENULUI.