Polițiștii din cadrul Poliției orașului Beclean au fost sesizați de către un bărbat de 47 de ani, din localitate, cu privire la faptul că un câine proprietatea sa, folosit la paza unei turme de oi, a fost împușcat în extravilanul localității Figa.
La locul producerii evenimentului s-a deplasat o grupă operativă formată din polițiști ai Biroului pentru Protecția Animalelor și polițiști din cadrul Biroului Arme, Explozivi și Substanțe Periculoase care au identificat un tânăr de 27 de ani, din Beclean, vânător. Câinele prezenta leziuni la nivelul membrelor posterioare.
Din primele verificări, tânărul, care se afla la o partidă de vânătoare autorizată, în extravilanul localității Figa, ar fi executat două focuri de armă, unul în plan vertical și unul în direcția unui câine, provocând rănirea acestuia și ulterior moartea.
În cauză s-a întocmit un dosar penal, iar cercetările sunt efectuate cu privire la infracțiunile de uz de armă fără drept și uciderea animalelor, cu intenție, fără drept, transmite Inspectoratul de Poliție Județean Bistrița-Năsăud.
- De ce nu se mai lucrează deocamdată în Decebal. Ce se așteaptă pe Linia Verde. Explicațiile constructorului - 09 februarie 2023
- Casa de Pensii Bistrița-Năsăud, anunț important pentru cei care primesc banii pe card - 09 februarie 2023
- Cea mai rece noapte. – 13 grade la Bistrița. Unde a fost polul frigului în județ - 09 februarie 2023
Huo
Bravo, dati arme la toti bolnavii mintali! Si sa te mai astepi la etica vanatoreasca… si teste psihologice… Niste mizerabili!
CRIMINALUL sa plateasca!
Unii asa zisi vinatori sunt disperati sa ucida, orice numai sa ucida, deaceea trag in orice vad.
Asta e CRIMINAL nu vinator!
CRIMINALULUI sa i se faca dosar penal sa plateasca despagubiri si sa i se interzica sa mai poarte arma.
La puscarie cu CRIMINALUL!
La puscarie cu CRIMINALUL!
cetatean
Citesc comentarile si sunt stupefiat de prostia voastra…
sa dea Bunul Dumnezeu atunci cand mergeti cu bicicleta la plimbare alaturi de cei dragi voua sa dati peste toate haitele de caini din jurul oraselor unde locuiti si sa va rupa pantalonii de pe voi … apoi sa va aud comentand la fel….
stiti vorba aia.. „”” a cui este cainele ca mi-a rupt pantaloni… iar oierul raspunde : nu stiu nui al meu… al lui este doar atunci cand este puscat … dade dade face un ban pe urma hoitului…
cel mai naspa sentiment este atunci cand tu alaturi de copii tai pedaland linistiti apar 3-4 dulai ”’ de paza la 10 oi .. si incep sa traga de copii .. in aceste cazuri cand suni la politie esti ignorat total… parerea mea este ca legile si militia din tara asta sunt de kkt… spor la pedalat….
cosmin
da comparam?????????? adica daca tu ai o arma poti sa faci ce vrei??? pe bune? asta este cruzime …a ucis….sa faca puscarie! punct! discutia cu bicicletele si caini fara stapan sau de la stana nesupravehgheati este alta poveste!!! asta care a ucis acel caine e clar ca nu se apara !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! nu ati vazut vantorula acela cu JEEP de pe o tarla care ameninta oamenii ca ii impusca fiindca ii sperie vanatul??? ce vanatori sunt astia??????????????????????? sunt niste decrepiti, nu vanatori!
Legal sau moral
Vânătorul a vrut sa își salveze câinele ce era atacat de haita de câini de la stana. A tras în plan vertical fără efect, apoi a făcut ceva ce ar fi făcut oricine în situația lui. Legal a greșit, însă moral?…
Gioni
Bine punctat. Cei care dețin câini trebuie să fie mult mai responsabili. M-am săturat de iubăreții ăștia de cățeluși. De javre nici nu mai zic. Lumea era mult mai frumoasă și mai accesibilă pentru a fi explorată, dacă nu ar fi plin de câini peste tot.
Gica
Potrivit Legii vanatorii… pisicile si cainii hoinari , care haladuiesc liberi pe terenurile de vanatoare, pot fi ” starpiti ” prin impuscare de catre gestionarii fondurilor de vanatoare si de vanatori cu ocazia sedintelor de vanatoare , fara sa fie vre-0 fapta penala ori contraventionala .
Problema este ca acest ” caine trebuie sa fie hoinar ” … adica fara stapanul care sa poate fi identificat pe loc si imediat si caz in care atunci , cand este identificat pe loc proprietarul acestuia , nu se ” starpeste ” ( ucide ) ci se iau masuri de pedepsire contraventionala cu amenda a stapanului acestuia ( ciobanul ori pastorul in spetza ) , dar asa cum a precizat un alt comentariu, de regula, este plin de astfel de caini, carora nu le da nimeni de mancare , haladuiesc pe fondurile de vanatoare si ucid tot ce prind in cale fiind constituiti in adevarate ” haite ” … si care sar si la oameni si la oaricine trece prin zona .
Problema este ca trebuie bine identificat si stabilit ce este si cand anume … ” caine hoinar ” si care nicicum nu poate fi imediat langa stana de oi ( cireada de vinte ) si langa stapanul sau , chiar daca acesta nu-l are inregistrat nicaieri, nici vaccinat si nici cu jujeul regulamentar . Doar atunci este infractiune, cand animalul este impuscat inafara fondurilor de vanatoare si cand nu constituie obiect al pazei si apararii animalelor salbatice din gestiunea unui anumit fond de vanatoare si bine-nteles, cand animalul este impuscat imediat langa casa, langa stana ori stapanul sau de care apartine .
Totodata, trebuie stabilit si daca acel caine l-a atacat pe vanator si acesta nu a avut alta varianta de ” scapare ” … decat impuscarea animalului periculos … aspect care se va lamuri prin cercetarea penala care se va efectua in cauza .
Stati linistiti, ca daca vanatorul este vinovat , nu va scapa de pedeapsa ” legii ” .
Probmela este la nivel national NEREGLEMENTATA si anume, ca in ” autorizatia pastorala ” emisa de primariile locale, NICAIERI NU SE SPECIFICA NUMARUL, NUMELE SI CIFRALE DE LA MICROCIPUL CAINILOR DE PAZA SI APARARE, CARE INSOTESC TURMELE DE ORI SI DE VITE . Astfel, acest aspect este reglementat doar asa… ” aiurea ” legea precizand ca la ses nu pot fi mai mult de 1 caine, la deal 2 si la munte 3 caini/ 100 de oi … da… fara sa fie obligati pastorii sa-i aiba asa ca la ” carte ” , adica luati in evidentele veterinare, vaccinati si microcipati la zi… si prin care sa se faca dovada apartenentei la un anume ” stapan ” . Asa, cel care a impuscat cainele, poate sustine ca era cainele sau, care a turbat si a sarit la el sa-l sfasie … PUNCT , ca obligatia dovezii apartenentei, ( trebuie) potrivit legii penale si civile, apartine reclamantului pagubit . ( varianta de lamurit ) .
Bine a precizat cineva… ca daca te ataca… ori face pagube in fondurile de vanatoare, atunci este al nimanui… si cand vrei sa-l impusti ori chiar o faci… imediat este al nimurulgului care-l revendica, sperand sa scoata niste bani prin impacare. Sa va spun ceva si anume faptul ca NICAIERI IN LEGEA CU CARACTER PENAL DE OCROTIRE A ANIMALELOR… NU PREVEDE INCETAREA URMARIRII PENALE, DACA PARTILE SE IMPACA ORI DESPAGUBESC STAPANII ACESTORA , cercetarea penala merge inainte si nu are nici o legatura cu latura civila , care nu poate fi decat cel mult o circumstanta atenuanta in raport cu fapta penala. . .
Asta cu cainii hoinari , telelei, cu cainii care insotesc turmele, etc. este la fel ca si legea de protectie si ocrotire a ursilor si lupilor… care ne lasa cu ochi-n ” cetaza ” … fiind aspecte sociale foarte prost reglementate .
Bogdan
Nu uita ca, cainii din stana trebuie sa aibe jujeu!(Legea 149/ 16.06.2015). Nu comentez justetea legii ci doar remarc!
Nopcea
Felicitari tanarului vanator! A procedat corect.
Fiecare padurar si vanator are datoria sa starpeasca cainii hoinari.
Cainii trebuie tinuti in tarc sau la lant.
Sunt sigur ca dulaul nu avea nici zgarda, nici lesa, nici botnita, nici macar jujeu asa cum prevede legea.
Gh. I
Se pare că tânărul catalogat ca infractor sau mai rău, criminal, a comis fapta pentru a-și salva câinele de vânătoare atacat de câinii de la o turma de oi nesupravegheați de stăpânul lor. În aceste împrejurări conduita sa este legală și pe deplin justificată.