Stațiunea Colibița se află în centrul unei noi controverse, după apariția unei construcții moderne în formă de cub. Directorul ADI Turism Bistrița-Năsăud, Răzvan Cerceja, susține că noua clădire nu are nicio legătură cu specificul zonei și riscă să afecteze imaginea stațiunii.
”Colibița nu e Lego. Pe insulă aveam un simbol. Acum avem o construcție care n-are nicio legătură cu locul”, a transmis Răzvan Cerceja, potrivit căruia dezvoltarea haotică ar putea transforma stațiunea Colibița într-un spațiu lipsit de coerență vizuală.
El a subliniat că problema nu este neapărat stilul modern, ci lipsa integrării în peisaj: ”Avem și alte construcții tip «cub» în zonă, dar unele au fost gândite, placate cu lemn, integrate în peisaj. Aici? E doar o intervenție fără respect pentru zonă.”
În jurul lacului Colibița, tot mai mulți investitori aleg să construiască unități de cazare moderne, uneori fără o viziune unitară. Lipsa unor reguli clare sau a unui control riguros ar putea afecta pe termen lung atractivitatea destinației.
Asta trebuia sa o spuneti acum 50 de ani .
Atunci trebuia anexata Elvetiei si pastrat specificul zonei!!
De ce 50 de ani?
Cand s au inceput lucrarile la baraj…barajul este UN CUB…..
Sobolani, soricei, sobolanisme vorba lui neneto BOLOJAN si GRINDEANU de la peneleu si pesedeu.
Asa arata imaginea unui stat corupt fara reguli si care se vede pana in varf de munte.
Gandesti ca vezi acolo un bloc din Decebal de langa Piata Agroalimentara festit nou cu var.
Asa ceva nu poti intalni in statiunile civilizate care se respecta in Europa.
In Romania mai ales la comune si sate nu exista conceptul integrarii constructiilor in peisaj , nu se gaseste nici o regula Urbanistica, Puzuri, Puduri etc.
Ai bani, te ai bine cu primarii lasi un plic si construiesti chiar si farfurii zburatoare.
Oare cine a dat Certificat de Urbanism si Autorizatie de construire la astfel de hidosenie ?
Este lesne de inteles.
Dati-va singuri raspunsul.
Bine că alea facute de prietenii pesediști, nu le numim că se știu, n-aveau nici o problemă de lego-cubicitate. Nu, alea erau numa panoramă, rose și butique-uri, cinci stele, diplome de la ADI și recomandari pentru fițe. Adică, cam târziu v-ați trezit tovarăși și criticați degeaba după ce s-au edificat. Pe lege, primaria pesedista și CJ erau în drept să compună și să impună regulamente de urbanism.
De ce? Pentru ca…creatorul pacalelii “marea de la munte”. Stiti voi cine. Mai toti factorii decizionali din zona sunt sau au fost “cumparati”, ca la piata. Incepand cu mustaciosul atomic, actualmente pensionar, si terminand cu traseistul politic, cu nume din argoul profund romanesc. Bine, nici cu vecinul lui nu mi-e rusine. La cata piatra a aruncat in albia lacului, ar trebui refacut planul topografic😂.
Colibița nu se apără cu sloganuri și emoticoane, ci cu reguli și responsabilitate !
Răzvan, opiniile despre arhitectură și urbanism nu devin „avizate” doar pentru că sunt rostite pe Facebook.
În astfel de discuții contează competența și documentele, nu impresiile.
Întrebările corectă este :
– Cine a emis certificatul de urbanism și autorizația de construire?
– În ce condiții și cu ce avize?
– Ce prevede PUZ-ul pentru zona respectivă?
Dacă există nereguli, ele trebuie demonstrat, nu sugerate !
Discutăm despre protejarea Colibiței sau despre preferințe personale prezentate ca adevăr.
Acolo toti smecherii au construit dupa cum i-a taiat capu. Deci mi se pare ca respecta perfect specificul locului.
Colibita este demult un mare esec! Din momentul cand s-a edificat prima constructie, fara ca inainte sa se fi facut un proiect de statiune! Nu tu reguli , legislatie-atata cat era-nerespectata, totul s/afacut la intamplare! Cei care aveau puterea sa impuna ceva frumos, organizat, au fost primii care au dat startul haosului! Increngaturile sunt pana la Bucuresti, asa ca ramane “cum am stabilit”! In alta ordine de idei: care e rostul oricarui ADI? Niste institutii inutile, create pt sinecuri! Daca n-ar exista , domeniile de care “ se ocupa” ar merge cel putin la fel de bine sau de prost!
In plus.,
De ce trebuie sa ascult, stand pe mal, muzica data la maxim de pe asa-zisele barci de cruoaziera de pe lac ?
Asa este in lumea civilizata ?
Cu ce se ocupă ADI Turism, organizația condusă de d-l Cerceja?
Există un raport concret și real de activitate pentru ultimii ani?
Care este motivul pentru care plătim acest ADI Turism, care este o extensie a CJ B-N?
Dar construcțiile de cinci stele apărute relativ recent se înscriu în peisajul montan?
Asa-zisa insulă apartine de drept Statului Romîn, în administrarea Apelor Române, făcând parte din arealul expropriat.
Printr-o inginerie mârșavă, cu largul concurs al unor experti și funcționari OCPI s-a făcut o inversare de ampasamente, astfel încât în prezent teren de pe fundul lacului apare ca fiind pe insulă și invers.
Apele Române au avut proces în justiție pe care l-au câștigat în final redobândind în drept insula , dar în fapt n-au făcut nimic să corecteze actele și să preia folosința, în acte rămânând pe mai departe înscriși dobânditorii abuzivi.
Primăria Bistrița Bârgăului (ar trebui să) știe asta și să inițieze demersurile de protejare a interesului statului.
Oare nici acuma ministrul mediului, șefii apelor române, statul , primăria (că de la prefectură nu mă aștept) nu vor demara un proces de investigare a ingineriei?
Domnule Cerceja, dacă apărați ceea ce ziceți că aveți în portofoliu, bateți-vă pentru asta! (dacă vă simțiți în stare)