”Pentru PNL, interesul politic şi/sau pecuniar primează interesului naţional. Cât de disperat trebuie să fii încât în faţa dorinţei unei ţări întregi pentru a vota noul Cod silvic, să minţi? E o culme a demagogiei, să dezinformezi pentru a face ca interesul de partid şi/sau pecuniar să primeze în faţa interesului naţional. La concret, PNL, prin vocea doamnei Varga, anunţă că ar vota Codul silvic dacă s-ar scoate articolul 20 care „dă liber la defrişări”, neobligând micii proprietari (sub 10 ha) să aibă amenajament silvic, pentru a-şi putea exploata propria pădure. De fapt acest articol 20, îi pune în legalitate, făcându-i să poată beneficia, cu respectarea regimului silvic, de propria pădure”, spune Doina Pană într-un comunicat.
Ea se întreabă cât de disperat poate să fie PNL încât să nu-i pese de interesul naţional şi nici de doctrina liberală.
”Amenajamentele silvice sunt nişte studii foarte complexe, făcute de ICAS sau firme autorizate în acest sens, care indică cum poate fi exploatată pădurea pe parcursul a 10 ani, numai că ele se pot face doar pentru suprafeţe mai mari de 100 ha. Micile suprafeţe de pădure (sub 10 ha) nu sunt una lângă cealaltă încât micii proprietari să se poată asocia şi să rezulte o suprafaţă de 100 ha. Din acest motiv, în nicio ţară din UE, nu e obligatoriu amenajamentul pentru suprafeţe de pădure sub 10ha. În UE, exploatarea lemnului în acest caz, se face după ghiduri de bune practici. Articolul 20 din noul Cod silvic, le dă dreptul micilor proprietari să poată beneficia de cel mult 3 metri cubi/ hectar/an, din propria pădure, dacă încheie un contract de administrare, pe minimum 10 ani, cu un ocol silvic privat sau de stat. Adică, în urma contractului, pădurea ar fi păzită şi specialiştii silvici ar marca ce arbori ar putea tăia, în funcţie de tipul pădurii, vârsta acesteia, etc astfel încât să nu depăşească cei 3 metri cubi/ hectar/ an. Cantitatea reprezintă minimul de care ar putea beneficia dacă ar avea amenajament silvic, însă nu şi-ar mai fura propriul lemn (de obicei lemn de foc) cum s-a întâmplat până acum (Codul silvic în vigoare le interzice să exploateze propria pădure fără amenajament deşi, culmea absurdului, nu pot avea amenajament silvic). Cât de disperat trebuie să fii, tu PNL, încât să nu-ţi pese de interesul naţional şi nici de doctrina ta liberală, pentru că aici nu e doar interesul pădurii (exploatarea ei în regim silvic) ci şi interesul micilor proprietari de pădure”, a adăugat fostul ministru delegat pentru Ape, Păduri şi Piscicultură.
Proiectul de modificare a Codului silvic, trimis înapoi la Parlament pentru reexaminare de preşedintele Klaus Iohannis, a intrat marţi în dezbatere la comisiile Camerei Deputaţilor, forul decizional, după ce Senatul l-a readoptat în aceeaşi formă. Deputaţii din comisiile juridică, de agricultură şi mediu au respins însă cererea de reexaminare a proiectului de modificare a Codului silvic, care va fi supus votului în plen săptămâna viitoare.
La ce grad de retard esti dna. Pana de vii cu asemenea afirmatii? Cunosti foarte bine faptul ca micii proprietari (adica cei cu terenuri sub 10 ha) vor instraina lemnul marilor coorporatisti fara ca ei (proprietarii) sa poata fii sanctionati. E simpla metoda comunista. Lasa-i pe oameni sa isi rada padurile fara sa raspunda..fiindca din necunostiinta de cauza sau din nepasare o sa caute calea cea mai usoara spre un venit rapid.
Mai vad ca se vorbeste de o asociere intre presedintele Iohannis si firma austriaca. Dar am o intrebare – oare cine a modificat legea in 2000 ca acest colos strain sa vina sa ne distruga padurile ? Oare nu a fost Nastase sub teribila guvernare a PSD-ului? Cum mama naibii ii poate fi imputata o asemenea tragedie nationala unui om care este presedinte de 6 luni de zile..
Eu nu inteleg cum un cadru didactic venit dintr-o scoala medie, ajunge ministru. Defapt …asa e peste tot..
Da cei ce detin pana in 10 hectare pot face ce vor cu padurea spune codul dumneavoastra…. IPOCRIZIE MARE DOAMNA PANA
Legea nu spune ca fac ce vor. Spune ca acei care au mai putin de 10 h padure, sa taie 3 m cubi pe an , fara amenajamente silvice , dar cu acordul organelor competente. Ii avantajeaza pe micii proprietari . 3 m cubi pe an e f putin . Merita si oamenii astia , daca tot au padure si platesc impozite dupa ea sa poata folosi legal 3 m cubi pe an !
Este cea mai proasta lege din 1930 incoace privind Codul Silvic. Ce jaf a fost pana acuma e nimic pe langa ce va fi de aici in colo. Aceasta lege are foarte multe portite de scapare si mai ales de interpretare. Se vede ca a fost conceputa de un mare excroc in folosul altor excroci.
Comenteaza PDL şi mai ia o gură de fîn. Opriți pădurarii din FURAT şi verificațile averile.
Si pe aia cu care vaneaza intaiul mare vanator al judetului prin tari exotice, da,? Ca aia defriseaza de rup prin judet, aia din stenogramele politiei, Mihaita tată.
Din 25 de ani psd-ul a fost 13 ani la putere si ce ati facut sa se stopeze furatul din paduri?
Cum mama naibii ati lasat Codul Silvic intai pe mana unei Vărgi şi apoi a unei Pene? Ca daca nu se luau astea doua la harţă poate iesea ceva in final..
Nu ți-e rusine să scoți pe gurâ asemenea prosti?
Din câte ştiu Adrian Năstase si PSD-ul vostru de
comunişti i-ai adus pe cei de la Holzindustrie
Schweighofer să distrugă toate pădurile şi munții
iar acum după 12 ani faci pe apărătorul şi arunci pisica
în ograda altuia.Ce caracter? Ai crezut că vei puncta
în ochii electoratului,nici vorbă, ne-am lămurit cu voi de
mai multe ori. Doamna profesoara comunistă,lasă-ne
şi nu te mai transforma in apărătorul lui Năstase,Hrebenciuc
şi ceilalti penali care au retrocedat,vândut şi tăiat la ras toate
pădurile patriei şi apoi trimise pe bani grei prin acest mamut
austriac pe piata din Europa şi din China.
Si cu constructiile la liziera padurilor, urmate de defrisari, cum ramane?
Comentariile rauvoitoare nu valoreaza nimic in fata adevarului ! Doamna Doina Pana a reusit sa duca la capat o lege buna , care cu adevarat protejeaza padurea. Sunteti un om integru, care nu poate fi acuzat de fapte murdare , mergeti inainte pe acest drum !
Legea nu a fost scrisa de D-na Pana, Legea a fost facuta de oameni cu state vechi in furatul padurilor, ea este o simpla marioneta care a fost impinsa in fata si face jocul murdar al altora.
La noul Cod Silvic a lucrat foarte mult domnul Istrate Stetco , silvicultor cu state vechi ,despre care se stie ca in toata cariera a luptat pt starpirea furtului din padurile tarii. Care nu poate fi acuzat de interese financiare sau coruptie , el fiind privit tot timpul ca un dusman al hotilor de padure, mari si mici .
Din pacate asa se „joaca” in parlament: nu conteaza interesul national, nici cel individual sau local. Conteaza doar interesul de partid si jocurile de imagine. Asa este si in cazul noului Cod Silvic: PNL se opune doar pentru ca cineva a reusit sa faca un bine in tara asta si fara contributia lor.
Codul Silvic a fost explicat si discutat de cel putin 10 ori, in cadrul unor intalniri extinse, la care au luat parte si asociatiile prorprietarilor si reprezentantii patronatelor si cei care reprezinta sociatatea civila si structurile de protectie a mediului. Toti au convenit ca noul cod silvic trebuie sa arate in forma in care a fost aprobat prima data in parlament. Daca nu-si baga Iohannis coada, cel mai probabil ca nu se inflamau spiritele.
Eo zic ca liberalii ar trebui sa se mai dea jos din limuzinele de lux, sa mai iasa din cafenele si sa faca cateva vizite in padure pentru a vedea cum stau de fapt lucrurile. Ca daca ne luam dupa Varga (care in urma cu cateva zile sustinea la televiziunea nationala ca nu stia ce avea de facut ca ministru) o sa ajungem la sapa de lemn.
Iohannis incearca acum sa-si plateasca datoriile din campania electorala, catre Schweichofer. Se duce o campanie negativa fabuloasa la adresa noului Cod Silvic, tocmai pentru ca SINGURII care au cel mai mult de pierdut de pe urma Codului Silvic modificat de Doina Pana sunt austriecii. Nemtii sunt disperati, dovada este faptul ca au trimis scrisori si lui Ponta si lui Iohannis sa se scoata limita de 30%.
Normal si tipic pentru cei din PNL, nu va conta pentru ei niciodata interesul national. Din ultimii 10 ani sa vazut asta foarte clar. Dezbinare, ura si imprumutarea tarii la un nivel istoric. Iar acum suportam consecintele guvernarii lor deficitare. Felicitari dnei Pana la cum a pus si pune problema pe noul Cod Silvic
Romania lui Iohannis. ,, Romania lucrului bine facut si a AUSTRIACULUI bine INFIPT,,
Acum incearca sa recupereze banii pentru campania electorala de anul trecut si sa ii returneze mamutului austriac.
coroian alin esti un dobitoc care pui botul la pesedei. astazi presedintele a spus clar ca nu se joaca cu legile romanesti.
Cele mai grave lucruri produse in vremea PDL sint: imprumutul de 2o mld.EURO si batjocura din paduri. Sa le fie rusine PNL-istilor ca s-au aliat cu PDL-isti.
De aia a fost finantat in alegeri PNL-ul de care Miss Grup si Frasinu ca nu are nici o inplicare? La fel si PSD-ul a beneficiat de fonduri pentru campaniile electorale de la firmele de mai sus amintite.
Atanasiu are dreptate in ce a spus la Bistrita!
Milioane de euro investiti de Holz in campania electorala a marelui partid PNL trebuie sa se intoarca inzecit doar nu sunt prosti nemtii suntem noi fraieri ca acceptam…felicitari Doina Pana pt curajul dovedit…