Primăriile amendate de Comisariatul Județean al Gărzii de Mediu Bistrița-Năsăud cu suma totală de peste un milion de lei au contestat sancțiunile în instanță la judecătoriile din Bistrița, Beclean și Năsăud. Procesele sunt programate în prima parte a anului viitor.
Primăriile au deschis procese la instanțele la care sunt arondate UAT respective. Spre exemplu, la Judecăria Bistrița vor fi procesele intentate de Primăria Bistrița și ale comunelor Livezile, Mărișelu, Bistrița Bârgăului, Josenii Bârgăului, Monor, Tiha Bârgăului, Galații Bistriței, la Judecătoria Beclean ale Primăriei Beclean și comunelor Urmeniș, Târlișua, Budești, Ciceu Mihpiești, Șieu Odorhei, Silivașu de Câmpie, Spermezeu, Uriu, Chiochiș, Petru Rareș, Braniștea, Nușeni, Șintereag, Lechința, Chiuza, Căianu Mic, iar la Judecătoria Năsăud se vor judeca orașele Năsăud și Sângeorz-Băi, dar și comunele Rodna, Parva, Poiana Ilvei, Telciu, Leșu, Ilva Mare, Ilva Mică, Măgura Ilvei, Maieru, Salva, Șanț, Rebrișoara, Runcu Salvei, Zagra și Romuli.
Unele UAT și-au angajat avocați care să îi reprezinte.
Toate primăriile din județul Bistrița-Năsăud au fost amendate de Comisariatul Județean al Gărzii de Mediu pentru că nu colectează separat și nu reciclează la sursă biodeșeurile, fără a le amesteca cu alte tipuri de deșeuri.
Valoarea sancțiunilor a trecut de un milion de lei, acestea fiind aplicate pentru neorganizarea colectării separate și a reciclării la sursă a biodeșeurilor sau colectarea separată a acestora fără a le amesteca cu alte tipuri de deșeuri.
S-au mai dat și peste o sută de avertisementepentru neasigurarea spațiilor necesare pentru colectarea separată a deșeurilor textile și a deșeurilor periculoase provenite din gospodării.
Potrivit unei practici instituită de Asociația de Dezvoltare Intercomunitară Deșeuri, deșeurile vegetale sunt colectate în timpul unor campanii organizate primăvara și toamna.
😃😃😃
Reciclarea la sursa a biodeseurilor inseamna de fapt compostarea lor în gospodărie. Deci desteptii de la Garda de Mediu au amendat primariile pentru ca oamenii nu vor sa faca compost din gunoi in propria lor curte. Doamne ferește în ce hal am ajuns!
Stau la bloc intr-un apartament cu doua camere de 50 mp. Locuim in el 3 persoane. Să imi spună garda de mediu cum mă organizez sa colectez selectiv deseurile dupa cum spun ei, acum pe 5 sortimente: menajer, sticla, hartie, plastic și mai nou și biodeșeuri? Unde pun în apartament 5 coșuri de gunoi? As fi foarte curioasa sa vad daca cei ce dau aceste amenzi respectiv angajatii garzii respectă ceea ce ne cer ei nouă.
Nimeni nu scoate o vorba despre deseurile din constructii, si mai ales demolarile caselor vechi.
Este sfarsitul lumii in aceste cazuri, se arunca-n draci mai ales pe malurile apelor, paduri, valcele, santuri desfundate.
Ce vad eu si colegii pescari este de neacceptat intr-o lume civilizata.
Suntem tare departe de Europa normala.
Problema biodeșeurilor nu este a cetățeanului, ci a administrației locale.
Legea spune clar: biodeșeurile trebuie colectate separat și valorificate, nu aruncate la groapă și nu arse. Asta înseamnă că primăria are obligația să organizeze sistemul – nu să dea vina pe oameni.
Resturile vegetale (crengi, frunze, iarbă) se pot toca și transforma în biomasă, apoi:
folosite la compost pentru spațiile verzi ale comunei,
folosite ca mulci,
sau predate către firme autorizate.
Un tocător comunal și o platformă de compostare costă incomparabil mai puțin decât amenzile primite de la Garda de Mediu.
Mai mult, reduce depozitarea la groapă și elimină arderea resturilor – exact ce cere legislația europeană.
A cere oamenilor să se „descurce” singuri, fără infrastructură, nu este soluție.
Organizarea este responsabilitatea primăriei.
Amenzile sunt pe meritate. Trist este că vor trebui plătite din banii oamenilor.
Procesul cu Garda de Mediu este inutil.
Obligația de colectare și valorificare a biodeșeurilor este clară în lege, iar instanțele au confirmat-o în mod repetat.
În loc să investească într-un tocător și o minimă infrastructură, unele primării aleg procesul.
Rezultatul? Amenda rămâne, la care se adaugă cheltuieli de judecată – toate plătite din banii contribuabililor.
Nu Garda de Mediu pierde, nu primarul plătește personal.
Pierde comunitatea.
De aceea, comunitatea ar trebui să ia atitudine și să ceară diminuarea salariului primarului și a celor direct responsabili de această amendă, pentru că lipsa de viziune și neasumarea responsabilității costă bani publici.
Este un exemplu clasic de administrație care nu gândește soluții, ci mută problema în instanță, pe banii oamenilor.
Un răspuns corect.
Apropo știați că există un ADI deșeuri care nu face nimic în afara de a lua banii primăriilor??? Apropo mai știți că primăriile sunt responsabile de deșeuri dar Adi deșeuri doar de banii încasați de deșeurile ce le pot valorifica? Mai știți că Adi deșeuri nu își merită gagicile și banii încasați de primari??? Nu știți dar apropo mai știți că Garda de mediu a dat amenzi că și aia nu știau altceva decât amenda amenda amenda…
Aleși locali, minte colectivă.
Când vine vorba de gândit, nu se ridică nimeni peste nivelul turmei.
Un primar dă statul în judecată? Toți după el.
Nu pentru că ar fi o idee bună, ci pentru că așa fac toți.
Niciun ales „luminat” să observe că un tocător costă mai puțin decât un proces.
Niciunul să-și pună problema responsabilității.
Curaj maxim la cheltuit bani publici pe avocați, zero curaj la recunoscut greșeli.
Amenda rămâne, cheltuielile cresc, problema persistă.
Dar aleșii sunt mulțumiți: au mimat lupta, nu soluția.
Spirit de turmă cu indemnizație.
Factura — ca de obicei — la contribuabil.
Da, Larisa, asta înseamnă colectare selectivă.
Le sortezi pe câte categorii sunt și le depozitezi în pubelele destinate.
Ce-i așa greu ?
Și apoi, până la urmă, colectarea selectivă este treaba întregii populații, nu doar a autorităților.
Dar cu Larisa și cei ca ea, slabe șanse.
Să ne facă alții mediul curat, noi doar să-l îmbâcsim, așa-i Larisa ?
Acuzele tale nu au nicio justificare! Larisa nu a zis că nu sortează ci e imposibil pt cei care locuiesc în apartamente mici și garsoniere să păstreze 5 containere azi, mai multe în viitor când vor mai inventa un nou tip de deșeu care să fie colectat separat. Toate ăstea sunt făcute pt ca unii să aibă cât mai puține obligații și cât mai multe beneficii.
Azi când a evoluat atât de mult tehnologia n-ar trebui să avem decât două tipuri de containere sau, poate, 3: deșeuri compostabile, deșeuri uscate – aici poate fi făcută împărțirea în: 2.1 deșeuri uscate curate (tot ce se poate curăța TREBUIE curățat) și 2.2 deșeuri uscate murdare (ex. ambalaj hârtie/plastic impregnată cu grăsimi mu poate fi curățat). Trebuie făcută așa pt că sortarea se poate face automat în proporție de peste 80-90%.
Apoi, o completare a soluției anterioare ar trebui să fie taxarea în funcție de cantitate (discutabil dacă la masă sau la volum – elemente pro sau contra în ambele cazuri), măsurabilă la momentul în care arunci/este ridicat gunoiul. Astfel n-ar mai trebui ca Lazany să “numere” persoanele care stau într-o casă.
Peste toate ăstea un sistem corect și rapid de aplicare a amenzilor (nu ca azi, când Mniculae nu generează amenzi nici cât să-și plătească 5 din angajați) ar da de lucru serios “localilor”.
Amenzile si cheltuielile de judecata sunt platite efectiv de po.pulime prin taxe si impozite .
Nu mai zic ca salariile bugetarimii sunt suportate tot de ei ( recte populimea ) .
Sortarea primară a gunoaielor trebuie făcută de cei care le produc.
Chiar dacă sunt 5 categorii !(și cu producătorul 6).
Le pui în pungi, găleți, etc. le duci des la pubelă (mai lăsați tik-tok-ul!) și purtați și grija a ceea ce iese, nu doar a ceea ce intră, unsuroșilor!
E amuzant când se amendează instituțiile statului între ele. Bugetarii amendează alți bugetari. În final, niciunul nu dă din banii lui, ci din banii statului. Scot banii dintr-un buzunar și îi bagă celălalt.
Când o primărie e amendată de Garda de Mediu, nu bugetarii scot bani din buzunarul lor, ci comunitatea.
Primăria plătește amenda din bugetul local – adică din taxele oamenilor.
Banii intră prin Trezorerie și sunt virați la bugetul de stat, unde se pierd în bugetul general.
Garda de Mediu nu primește banii, primăria nu-i mai are, iar comunitatea rămâne și fără bani, și cu problema nerezolvată.
Nu e o mutare eficientă, ci o pierdere netă pentru localitate.
Foarte bine ai explicat, mulțumesc!