Gheorghe Tuţă: Nu cred că decizia ÎCCJ îi dă noi aripi primarului. În PNL apele nu sunt tulburi

”Sunt cunoscute modalităţile primarului de a elimina dacă se poate dezbaterile despre proiecte şi buget, lucruri nefireşti, bugetul fiind cel care dă viaţă proiectelor de dezvoltare şi trebuie să dorinţe, aşteptări ale cetăţenilor după discuţii cât mai largi. Chiar dacă suntem în opoziţie, suntem principalul grup de consilieri locali, opt, şi avem datoria faţă de cetăţeni să venim cu propuneri, să îmbunătăţim bugetul. Domnul primar spune că e cel mai mare buget din istoria oraşului. Anul trecut a fost cel mai mare, acum doi ani la fel. Dacă te uiţi pe cifre, bugetul de anul acesta e mai mic decât cel de anul trecut. Nu e normal ca dintr-un buget să faci un instrument de propagandă sau manipulare, bugetul înseamnă o perspectivă pe care trebuie să le-o dai oamenilor. Domnul primar face din buget o chestiune de succes personal. El rostogoleşte nişte cifre care nu reprezintă realitatea, ne-a spus că e filozofia dânsului şi nu putem umba la niciun leu pe partea de cheltuieli, nu putem schimba nimic. Concluzia este că lucrurile au fost stabilite, nu avem mari speranţe. O creştere a bugetului s-a datorat în primul rând majorării taxelor şi impozitelor în 2011 şi 2012. La cheltuielile de funcţionare constatăm creşteri pe toate palierele, cea mai mare trebuia să fie la dezvoltare, dar o avem la reparaţii şi la DSP, creştere cu 34%. Sunt lucruri greşite, în loc să dirijezi banii pentru modernizarea străzilor tu te chinui să le repari an de an. Nu vrem să-i deturnăm filozofia despre buget, ne tot spune că reprezintă filozofia existenţială a sa despre ce ar trebui făcut pentru dezvoltare. Viziunea are legătură cu lucruri de viitor, dar şi realizabile. Putem propune orice, toţi avem idei, dar ttrebuie să ai un orizont clar de timp, altfel rămânem la o poveste. Să rămânem cu picioarele pe pământ şi să trecem de la vorbe la fapte”, a spus Tuţă într-o conferinţă de presă.

El s-a referit la propunerile făcute de PNL la buget pentru a fi votat de către consilierii opoziţiei, altfel este ”imposibil”: ”Nu putem vota un buget fără o contribuţie a noastră, cum e acum, propunerile noastre – 0 lei. Propunerile nu înseamnă eliminare de obiective, ci ducerea banilor de la DSP către dezvoltare şi proiectul de împrumut pentru pârtia de schi, un obiectiv nefezabil, pentru care sunt prevăzute 18 milioane de lei. Vrem ca aceşti bani să-i direcţionăm spre infrastructura rutieră. Avem SF din 2009 făcute pentru 20 de străzi, propunem ca 11 milioane să fie direcţionate spre aceste modernizări. Drumul spre zona de agrement din Unirea este neasfaltat şi propunem ca 3 milioane să fie alocate pentru începerea execuţiei. Propunem construirea de punte pietonală pe Petru Maior, cu SF aprobat, şi modernizarea str. Tărpiului. Toate acestea deci din împrumut. Am spus la vremea respectivă că aprobăm SF pentru pârtia de schi pentru că ne-a zis că vom contracta fonduri europene sau va fi parteneriat public-privat, nu că angajăm un împrumut bancar, lucru cu care nu suntem de acord. Serbările Zăpezii nu mai au loc de trei ani, natura ni se împotriveşte tururor, nu că se împotriveşte cineva primarului. Este o greşeală acest proiect. CJ a demarat elaborarea studiilor pentru pârtii la Colibiţa, municipiul ar trebui să intre în acea ADI Turism în acest proiect. În zone nepotrivite astfel de investiţii sunt moarte, folosite câteva zile pe an, lucru pe care Bistriţa nu şi-l poate permite. Am mai dori să luăm 6,1 milioane de la funcţionare, de la DSP; pentru modernizarea de străzi sau străzi noi. Cât vrei să întinzi aceste asfaltări? 20 de ani? Poţi să faci în cinci-şase ani. Problema e să concentrezi resursele, nu să distribui în toate direcţiile şi să vezi că nu se întâmplă mare lucru de la o zi la alta. Avem trei străzi din zona centrală asfaltate, în rest toate necesită reparaţii, nu s-a mai investit aici din 2008. Un document oficial semnat de primar arată că sunt propuse SF modernizări de străzi pentru aprobare în CL în şedinţe din 2018 şi 2019. În ce lume ne aflăm? La învăţământ sunt prinse studii peste studii, însă noi propunem să începem lucrările la şase obiective: Şc. Gen. nr. 4 şi 5, şi trei săli de sport de la Şc. Gen. nr. 3, 4 şi 5 – 4 milioane în total. Problema este de voinţă politică”.

Tuţă a adăugat că inspectorul şcolar general Camelia Tabără, care ar trebui să fie avocatul investiţiilor în educaţie, votează împotrivă propunerilor liberalilor: ”Este ceva anormal, un profesor care are această poziţie ar trebui să fie primul avocat al acestui domeniu. A votat împotrivă la comisii. Le putem amâna până în 2020, până în 2030, dar bugetul permite demararea unor lucrări. Bugetul înseamnă multe vorbe şi când se termină anul vezi că nu ai cheltuit 20 de milioane. Nu suntem împotriva studiilor, dar trebuie să faci şi pasul următor”.

Gheorghe Tuţă a mai spus că PNL nu este de acord cu realizarea locuinţelor de necesitate în Viişoara, a pasajului suprateran pe Bd. Independenţei, a liniei verzi pe un traseu în centrul istoric pe unde nu se poate, în condiţiile în care a spus că vrea ca Piaţa Centrală să fie zonă pietonală.

El s-a referit şi la consilierii locali PER care au anunţat că votează bugetul, ”după ce până mai ieri făceau opoziţie”. ”Am avut discuţii cu ei, am spus că putem avea o poziţie comună. Nu susţin nici ei proiectul cu pârtia de schi, nici alte proiecte. Ecologiştii nu trebuiau să fie de partea noastră, ci de partea cetăţenilor. N-am făcut dealuri să ne susţină pe noi. Ne-am regăsit de multe ori în aceeaşi ipostază. Ei s-au mulţumit cu nişte înţelegeri pe care nu le cunoaştem. Nu ştiu ce să fi primit la schimb, probabil s-au înţeles pe prevederi din buget, nu îmi dau seama”.

Tuţă a vorbit şi despre faptul că Ovidiu Creţu a câştigat procesul cu ANI la ÎCCJ. ”Am văzut că se discută pe tema asta. Este o problemă juridică a sa, a fost o sentinţă definitivă, nu înseamnă că această decizie a ÎCCJ îl legitimează pe domnul Creţu într-un fel sau altul în faţa opiniei publice, în faţa cetăţenilor, în faţa nimănui. A fost o problemă personală cu ANI, pe care şi-a rezolvat-o favorabil. Dar de aici până la a spune că această chestie îi dă noi aripi… nu cred”.

El a adăugat că ”în PNL nu sunt ape tulburi”, nici legat de decizia ÎCCJ, nici de ce se va întâmpla în perspectiva viitoarelor alegeri.