”Ceea ce nu s-a spus despre varianta ocolitoare a Bistriţei sau din culisele puterii
În data de 2 octombrie, deputatul PSD Daniel Vasile Suciu a depus la Camera Deputaţilor “Propunere legislativă pentru modificarea alineatului (1) al art.37 din Ordonanţa Guvernului României nr.43/1997 privind regimul drumurilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare”, prin care variantele ocolitoare se realizează “de regulă” în afara intravilanului localităţii. Deşi nu reprezenta o urgenţă, acest proiect în data de 7.10.2013 a fost trimis Senatului, iar în 15.10.2013 se aşteaptă avizele aferente.
Modul total netrasparent în care s-a procedat ne determină sa credem că, de fapt, proiectul respectiv este unul cu dedicaţie, pentru a ascunde eşecul edilului Bistriţei în organizarea referendumului din data de 29 septembrie şi a legitima defrişările din Pădurea Codrişor.
Proiectul nu cuprinde, de altfel, nicio prevedere cu privire la situaţiile pentru care există hotărâri judecătoreşti definitive şi irevocabile prin care s-a statuat cu putere de lucru judecat faptul că o variantă ocolitoare nu poate fi realizată prin intravilanul unei localităţi. Mesajul astfel transmis de către parlamentarii PSD este unul cât se poate de clar: sentinţele judecătoreşti definitive şi irevocabile prin care s-a tranşat un litigiu şi care nu convin puterii pot fi lipsite de efecte de către parlamentari prin legi inţtiate după bunul plac.
Mai mult decât atât, nu este explicată sintagma “de regulă” şi nu sunt enunţate situaţiile în care aceste variante de ocolire pot fi realizate prin intravilanul unui oraş sau municipiu, astfel încât să permită o analiză a acestui text de lege din prisma legislaţiei comunitare.
Reiterăm faptul că nu suntem împotriva construirii variantelor ocolitoare pentru fiecare oraş sau municipiu, însă dezaprobăm tertipurile la care se recurge pentru stabilirea unui traseu cu impact negativ asupra comunităţii şi mediului”
Comisia de Administraţie a PDL Bistriţa-Năsăud, preşedinte av. Monica Săsărman
Se pare ca Bistrita este pe punctul de a depasi Caracalul in materie de ciudatenii. Dupa amplasarea controversatului monument in forma de sula langa prefectura, vrand parca sa dea expresie materiala sintagmei „sula si prefectura”, acum se pare ca si la Bistrita s-a rasturnat „caruta cu prosti”. Fiindca ce poti sa intelegi cand doi dintre putinii parlamentari de Bistrita sunt pusi pe distrugere. Unul vrea sa distruga cu orice pret ceea ce a mai ramas din Statiunea Pomicola, iar celalalt a pus gand rau Padurii Codrisor.
Să vă fie ruşine tovarăşu deputat Suciu! Mare ruşine!
dl. Dan dupa 24 de ani de ,,democratie,, dvs. nu ati inteles nici acum ca asta e un pion ca multi altii. nu va e clar ?? actioneaza la comanda . de ce sa-i fie rusine ?? sau voi credeti [asa ca multi altii] ca alegerile astea sint democretice, ca alesii va vor reprezenta interesele, ca Parlamentul si Guvernul lucreaza ptr. voi , bla….bla….bla…..??? m-am saturat de atita naivitate[sa nu-i spunn prostie] .i-ati ales , ati mers la vot ……….spalati-va pe cap cu ei. scurt. de cite ori strig aici si in alta parte : nu mai votati , nu-i mai legitimitati ca in final toti sint la fel. facind asta sinteti la fel de vinovati ca ei. pai cind va spun oamenii [si eu] ca astianu sit buni [ca au trasaturi din vechime ] stiute de toti , voi Batman…..batman….batman. acum ……….Batman !! o zi buna voua , ca eu m-am enervat de dimineata !!
Aceasta propunere nesocoteste art. 34 si 35 din Constitutie. Apoi, intrucat produce efecte asupra sanatatii populatiei si protectiei mediului, ar fi trebuit sa existe o dezbatere publica asupra acestei modificari. Un lucru este sigur: se recunoaste ca referendumul a fost convocat asupra unei probleme ilegale, cel putin in acel moment iar avizele PUG, la randul lor, sunt ilegale, consfintind o varianta de ocolire ilegala.
Cat de idiot poate fi un individ ca sa introduca ambiguitati intr-o reglementare legislativa care se caracterizeaza prin rigoare. Ce sa caute expresia „de regula” in legatura cu amplasarea centurilor ocolitoare atata timp cat OG43/1997 stipuleaza foarte exact ca acestea trebuie sa fie „situate în afara intravilanului localităţilor”. Pentru a intelege tot prostul iata un extras din OG 43/1997 republicată:
Art.37. „Pentru descongestionarea traficului în localităţi, protecţia mediului şi sporirea siguranţei circulaţiei pe reţeaua de drumuri expres şi drumuri naţionale europene se realizează variante ocolitoare, situate în afara intravilanului localităţilor, pe baza studiilor de trafic.”
Art. 47. „Pentru evitarea congestionării traficului în afara localităţilor se interzice amplasarea oricăror construcţii care generează trafic suplimentar la o distanţă mai mică de 50,00 m de marginea îmbrăcămintei asfaltice în cazul autostrăzilor, al drumurilor expres şi al drumurilor naţionale europene, respectiv de 30,00 m pentru celelalte drumuri de interes naţional şi judeţean. Prin construcţii care generează trafic suplimentar se au în vedere unităţi productive, complexe comerciale, depozite angro, unităţi tip show-room, obiective turistice, cartiere rezidenţiale, parcuri industriale, precum şi orice alte obiective şi/sau construcţii asemănătoare în care se desfăşoară activităţi economice.”
Oare pana unde poate merge prostia?
Doamna Nacu nu te lasi din cate vad.
Unii indivizi se baga unde nu se pricep si isi prind urechile. In cazul de fata individul nu are proprietatea termenilor. Ce sa caute expresia “de regula” in OG43/1997(republicata) care stipuleaza foarte exact ca variantele ocolitoare trebuie sa fie “situate în afara intravilanului localităţilor”. E la mintea cocosului ca toate celelalte situatii nu indeplinesc conditia de „OCOLITOARE”.De aceea, „de regula”,indivizi ca acesta lipsiti de logica nu ar avea ce sa caute in parlament.
🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
Vorbe, vorbe….si ce am castigat, am fost si la referendum; am votat NU…si acum tot ce vor ei se va face. In primul rand ar trebui ca cetatenii urbei sa fie informati foarte corect. (Oare cine are terenuri in zona de amplasare a centurii?).
Apoi…cine va plati toate acestea?
Domnul primar nu a precizat ca fondurile europene pentru constructia centurii sunt de fapt in marea lor parte RAMBURSABILE. Deci ce facem , ne impovaram cu o asemenea datorie pe care si copiii copiilor nostri o vor plati din taxe si impozite.
Mai nou se vand si locurile de parcare situate in coltul stazilor…
RUSINE . cu astfel de angajati platiti din banii nostri pentru a administra si gestiona bunurile comunitatii.
Parca si imnul pe care il auzim in fiecare zi ne spune…DESTEAPTA-TE romane…
Aici se poate vedea propunerea legislativa:
http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck.proiect?cam=2&idp=13595&prn=1