Primarul Bistriței, Gabriel Lazany, spune că a cerut modificarea proiectului de reabilitare a centrului istoric înainte de începerea lucrărilor, pentru a preveni apariția prafului și a evita soluțiile care ar fi putut afecta activitatea teraselor și a spațiilor comerciale din zonă.
Edilul a făcut referire la situația din Cluj-Napoca, unde, la patru luni de la finalizarea lucrărilor, primarul Emil Boc cere schimbarea unei soluții de amenajare din zona istorică din cauza prafului.
Gabriel Lazany spune că proiectul inițial prevedea o suprafață extinsă acoperită cu material granular fin în jurul Bisericii Evanghelice, care ar fi putut fi ridicat de vânt și purtat spre pietoni, terase și spațiile comerciale, și că a solicitat reducerea considerabilă a suprafeței acoperite cu acest material, limitarea acesteia la o zonă restrânsă, necirculabilă, precum și introducerea mai multor spații verzi și a unei suprafețe mai mari de piatră. Totodată, a fost eliminat Lazy River, un pârâu care urma să traverseze zona pietonală, inclusiv spațiile ocupate de terase. În locul acestuia, au fost prevăzute fântâni amplasate astfel încât să nu afecteze activitatea economică din zonă.
Primarul Gabriel Lazany a menționat pe Facebook:
”Eu am spus Nu prafului din centrul istoric, încă de la început!
La doar 4 luni de la finalizarea lucrărilor, la Cluj-Napoca, primarul Emil Boc cere acum schimbarea unei soluții de amenajare din zona istorică a orașului, din cauza prafului.
La Bistrița, am anticipat această problemă și am cerut modificarea proiectului de reabilitare a centrului istoric înainte ca lucrările să fie executate.
Proiectul pe care l-am preluat prevedea o suprafață extinsă acoperită cu același tip de material granular fin în jurul Bisericii Evanghelice. Practic, o zonă în care fiecare rafală de vânt ar fi putut ridica praful și l-ar fi purtat spre pietoni, terase și spațiile comerciale din apropiere.
Am cerut schimbarea soluției! Am redus considerabil suprafața acoperită cu acest material, limitând-o la o zonă restrânsă, necirculabilă, și am introdus mai multe spații verzi și mai multă piatră.
Și nu m-am oprit aici.
Am eliminat și controversatul ”Lazy River”, acel pârâu care urma să traverseze zona pietonală, inclusiv spațiile ocupate de terase. O soluție care ar fi complicat activitatea operatorilor HoReCa și utilizarea firească a centrului istoric. În locul lui, am prevăzut amenajarea unor fântâni, amplasate astfel încât să nu afecteze activitatea economică din zonă.
Diferența este simplă: la Cluj se caută acum soluții pentru o problemă deja apărută la câteva luni de la finalizarea lucrărilor, la Bistrița, am ales să o prevenim.
Am schimbat ceea ce am considerat nepotrivit în proiectul preluat, înainte să investim bani publici în lucrări care ar fi necesitat ulterior alte intervenții.
Centrul istoric al Bistriței merită să fie pus în valoare, nu compromis de soluții neinspirate!”.
Neinspirati sunt toti primarii care isi betoneaza pietele si piatetele.
Tot asa s-a intamplat cu Timisoara , si Sibiul pe care fostul primar OTC il dadea de exemplu sa ne luam dupa Sibiu si sa avem si noi o piata cheala.
Numai noi cei de la Bistrita civica eu personal imi amintesc ce lupta inversunata am dus cu capcaunii din Primarie ca sa-i lamurim ca sunt prosti si necititi in povestile adevarate ECO.Proiectele alese nu erau departe de cele alese de piticul BOC din Cluj care s-a trezit si el la realitate.
Ma bucur ca totusi actualul Primar cu care m-am intalnit deja de vreo 10-12 ori in biroul dansului a inteles bine lectia expusa de fiecare data.
Multumesc domnului LAZANY ca se opreste aici si nu face ca predecesorii corigenti la lectiile ECO.
A cerut modificarea proiectului ca nu are banii de execuție.. Cofinantarea..
Incredibil! ”Ecologistul” critică tocmai soluția ECO!
În primul rând, zonele istorice trebuie să aibă o vegetație controlată, tocmai pentru protejarea și conservarea clădirilor din zonă.
Există o diferență importantă între soluția adoptată la Cluj și cea de la Bistrița. La Cluj, soluția prevede o zonă acoperită cu nisip și pietriș pe carosabil, în timp ce la Bistrița aceasta a fost realizată în locul spațiului verde. Solutia finala adoptata la Bistrita, până la urmă, este o problemă de abordare, de viziune și de modul în care privim patrimoniul istoric. Nu vreau să intru în această discuție.
Un lucru este însă cert: nu cred că aceasta este sursa poluării cu praf din oraș. Cel mult, soluția respectivă ar fi putut contribui (putin) la problema mare pe care o avem cu praful.
Dar să nu înțelegi nimic dintr-o postare și, de fiecare dată, să o iei pe arătură, atribuindu-ți tot felul de merite pe care nu le ai, este deja cu totul altceva.
Decizia a fost, în esență, un compromis între cerințele Comisiei de Monumente și cele ale Comisiei de Mediu, iar solutia finala este meritul exclusiv al primarului care a negociat aceasta solutie. Meritul (sau vina pentru haterii de serviciu) este a lui.
Pula nu cunosti absolut nimic despre actiunile initiate de mine si colegi in ultimii 20 de ani de politica VERDE.
Daca totusi vrei sa afli ceva in arhivele presei locale gasesti absolut totul.
Inca odata aduc multumiri celor 5.000 de petitionari ai documentului semnat NU VREM PIATA CENTRALA MINERALIZATA cu care ne-am prezentat in proces la Curtea de Apel Cluj .
Pe aratura o iei exact cand postezi si nu cunosti subiectele cum dealtfel o fac foarte multi dintre cei care citesc numai comentariile nu si stirea in sine.