Președintele Partidului Ecologist Român (PER), Dănuț Pop, prezent la Bistrița, a spus într-o conferință de presă că Organizația Județeană are ca obiectiv la următoarele alegeri locale un scor de 7-8% în Bistrița-Năsăud, ”dacă se organizează bine și depune liste în fiecare localitate”.
El a exclus o eventuală alianță cu Partidul Verde: ”Cine sunt ăștia? Noi suntem de centru-dreapta, iar eu de ”verzi” în România nu știu. Au candidat undeva? A, da, în Bistrița au candidat poate din greșeală cei care au fost dați afară de domnul Toniuc. Ei nu există ca partid, trebuia să fie desființați, vedeți ce spune legea. Ei nu au conducere de șase-șapte ani. Este unul care are un rucsac, o ștampilă și se plimbă. Au avut candidați în două județe, unul din ele e Bistrița-Năsăud. Este un partid din ăsta de buzunar, de rucsac. În rucsac e ștampila”.
Liderul PER Bistrița-Năsăud, consilierul municipal Teodor Mârza, a precizat că a depus la Primăria Bistrița un proiect de hotărâre prin care solicită modificarea perioadei care asigură utilizarea liberă a locului de parcare de reședință, respectiv de la 8.00 la 15.30, nu până la 17.00 cât este în prezent.
În acest an, ecologiștii vor depune în Consiliul Local proiecte care vizează, printre altele, iluminatul stradal cu becuri LED alimentate cu energie solară, ”grădina de legume”, stimularea colectării selective și recuperării materialelor refolosibile.
1. PER este de centru-dreapta.
2. Înseamnă că dacă vor intra în Parlament, se vor alia cu PNL, PMP, USR.
3. PER va vota împotriva propunerilor legislative venite din partea PNL.
-împotriva reducerii accizelor la carburant
-împotriva reducerii taxelor de poluare
-împotriva reducerii taxei auto
-împotriva reducerii taxelor de înmatriculare a rablelor
-împotriva planurilor de urbanism, care ar purea afecta natura
-împotriva planrilor PNL de a produce câdt mai mult şi a folosi cât mai multe resurse naturale.
-împotriva construirii de autostrăzi în apropierea zonelor rezidențiale sau a ariilor protejate.
-impotriva exploatării intensive din agricultură şi folosirea de pesticide in cantități mari
-împotriva folosirii de antibiotice în zootehnie
-impotriva reducerii taxelor de salubrizare
–CONCLUZIE–
Ecologia şi politica de dreapta se bat cap în cap.
Un partid ecologist nu are cum să susțină propunerile legislative venite de la partidele de dreapta! Ar fi împotriva naturii!
Cum bine ati sesizat PER nu este un partid de stil verde cum sint celelalte partide verzi in UE. Nici nu sa poate sa ai radacini la vanatori si pescari si sa te numest verde 😉
Ati remarcat ca si nici singurul partid de „stinga” este de fapt un partid de stinga ci unul nationalist antieuropean?
Ati remarcat ca si restul partidelor inclusif cea Verde a domnului Balan sa vad in dreapta?
Deci Verde nu este existent in Romania, ca sint doar unele persoane „verzi” iar partidele inclusiv a lui Balan si PER sint partide cu orientarea spre dreapta.
Lafel ca si acel Pop de la PER ca si dnl Balan de altfel si unii din adepti lui au emis unele pozitionari chiar nationaliste de ultradreapta.
Deci un partid adevarat verde si cu orientare sociala in Romania nu este existent.
Ce ne ramane? Sa alegem pe raul mai mic?
Eu am sperante ca cei pe care o vad absolut pozitiv din mai multe partide cindva vor schimba directia partidelor in care se afla sau in cel mai utopic caz, se vor regasi in altceas partid verde si social si care lupta pentru o Romania cu valorile pro UE si pro firme mici si mijlocie.
Am si o lista personala de persoane adunat de mai multi ani care eu personal asi culege din partidele existente la un loc. Exclus aici este ALDE care o vad ca si apendicita de PSD cu omeni fara viziune propriu. Dar sin inclusi si persoane din PSD…cine credea asta 🙂
Ca si o complectare despre un politician verde european puteti sa cititi astazi pe republica.ro :
https://republica.ro/de-la-europarlamentarul-roman-in-magazinul-de-diamante-din-aeroport-la-europarlamentarul-german-in-blugi
Avem din astea? Asi zice partial…
Adrian si Walter aveti foarte mare dreptate partidele din Romania nu prea au vreo legatura cu doctrinele. Aici ecologisti din PER in loc sa lupte pentru oprirea taierilor de padure LEGALE si nelegale se ocupa de parcari, taxe si alte gainari ce nu au legatura cu ecologia.
Nicio o mirare daca au un consilier ca Archiudean cu fabrica de mobila si acest lucru nu lise pare nimic nefiresc.
Si eu sunt fabricant de mobila si nici nu conduc masina electrica sau asi fi vegan 🙂 Cred ca nu putem avea asemenea pretentii ci trebuie sa ne multumim cu omeni care au macar o directie buna.
Sustin de exemplu ca materia prima trebuie nu doar vindut la export ci prelucrat aici. Iar la pretentia asta de a mea sint legate un sir de conditii care trebuia indeplinita ca sa ajungem la final. Cel mai grav lipsa aici este sistemul de educatie profesionala.
Acollo unde se fac legi si unde sint omeni cu influenta sa afla persoane cu interese personale si comerciale. Clar ca nu poti face ministru de mediu un om care traieste din venit din exploatare de mediu sau cu legaturi strinse cu omeni de afaceri din domeniu. De exemplu.
Un partid ecologist nu este nici de centru dreapta nici stanga el trebuie sa impuna NUMAI initiativele ecologice si atat, pentru celelate proble sunt celelalte partide. Altfel ajungi ca si in situatia ingrata de acuma cand toata lumea te evita fiindca incurci capra cu varza.
De unde veniti cu idea asta ca un partid trebuie sa aiba doar expertiza intrun singur domeniu? Cea ce doriti mai degraba este un ONG ecologist. Un partid totusi daca prin absurd ajunge in guvern cu o majoritate sa nu sa ocupe de celealte domenii absolut necesare? De ce un partid ecologist trebuie sa fie complet altfel? Partide sint totusi si altceva de cit ONGuri-
Un partid ecologist are un esantion limitat de electorat deoarece in societatea actuala majoritatea populatie este urbana. In marea ei majoritatate acesta populatie urbana alienata care traieste intre betoane nu are cum sa perceapa problemele de mediu asa ca nu voteaza cu ecologisti. Miscarea ecologista nu isi poate permite sa isi invrajbeasca putini sustinatori ramasi findca se afiliaza la o anumita doctrina sau la alta. Asta ar insemna sa avem foarte multe partide pe nisa mica a ecologiei: Partidul Ecologist Neoliberal si Partidul Ecogist Neocomunist etc. In vederea mea destul de idealista un partid ecologist in Romania trebuie sa grupeze toti ecologisti idiferent de orientare si pentru a exista o intelegere intre acesti menbri atunci ei trebuie sa se cocetreze doar pe problemele mari ecologice si nimic alceva.
Am complet alta parere dar ma rog. Practic cam toti omeni trebuia sa fie ecologisti si mai ales cei din orase acollo unde de exemplu poluarea este cel mai mare unde si mediu ambient este sub cea mai mare pressiune. Ma gindesc numai la calitate aerului din Bistrita, discutate recent sau despre spatiilor verzi care sint atacate de primaria in continuare in favorera automobilistiilor, astfel diminuind calitate de aer si mai mult.
Cum va explicati ca de exemplu in Germania partidul Verde are mai multi adepti in orase de cit in localitati mai mici? Intraznesc sa spun ca similar este sin in restul UE.
Ca sa fiu si mai clar in ce am spus anterior, mai sus, recent si in ultimi ani dealtfel.
In Romania nu exista de cit partide de dreapta, nici macar de mijloc de cit declarativ.
Cam la toate gasesti urme de nationalism (vedeti diferenta la patriotism cea ce este altceva), gasesti intoleranta(homofobie de exemplu) si rascism pur.
Legaturi de PER prin conducere centrala sint absolut toxice si ma mir in continuare cum omeni ca si Alexandru si Doru puteau sa raman acollo la conferinta de presa. Asi fi plecat imediat si cu scandal de la locul si de la partid dupa ce auzeam ce a fost rostit. Imi ar fi fost profund rusine si imi ceream scuze public.
Walter, referitor la analogia dumneavoastra cu veganul la adresa lui Archiudean daca imi este permis as face o alta analogie: daca nu sti fotbal atunci nu intri pe teren ( nu candidezi ) , atunci ramai in tribune sa susti echipa in caz contrat te faci de ras si efectul actiuni tale are efect total gresit. Vrea sa nu fiu inteles gresit analogia mea se refera doar la espectivul consilier local. Sunt intrutotul de acord cu dumeavoastra referitor la apararea spatiului verde din orase fata de constructia de parcari si a altor constructi impuse de antreprenori pusi numai pe profit , insa acestea sunt ca o picatura intrun ocean: daca iti distrugi padurile si raurile din jurul tau degeaba ai doua straturi cu panseluti in jurul blocului. Desi cateodata avem opini diferite, intodeauna in face onoare conversatia cu dumneavoastra.
Din fericire toata presa locala stie bine cum s-a produs ruptura in Per. Acest presedinte minte voit si nu va spune ca 90% din colegii de la municipiu adusi de mine si-au dat demisia din Per facand front comun cu cei doi consilieri locali dati afara din CL B-ta de conducerea nationala pe motiv ca s-au apropiat prea tare de PNL . Sa vi sa spui ca esti un partid de CENTRU – DREAPTA dupa ce iti executi cei doi alesi consilieri locali inainte cu trei luni de asi termina mandatul, pe mine ma lasa cu un gust amar. Mai amintesc cititorilor ca in 2007 cand am preluat conducerea Per B-ta erau vreo 5-7 colegi. In scurt timp am adus la mun. 119 colegi noi, buni amici si oameni cu tinuta morala si care nu au acceptat o asemenea umilinta de la Bucuresti. Cititorilor care vor sa citeasca mai multe, inclusiv domnului care nu se semneaza cu numele real , ii rog sa acceseze pagina de pe internet ; Partidul Verde – Bistrita (FACEBOOK) acolo putand sa citeasca diferite stiri despre plecarea noastra din Per. Nu ne-a dat nimeni afara, am plecat singuri cu verticalitatea dupa noi. Sa fie sanatosi fostii colegi si le transmit ca intre noi nu exista nici un fel de competitie. Nu asta este rolul unui adevarat ECOLOGIST ; CASCAVALUL si PUTEREA . Menirea noastra este in alta parte.
Bălan e adevăratul ecologist la Bistrița, ceilalți îs vopsiți cu verde peste rosu.
Cine mai e si Danut asta ?
Pe Toniuc il stim, e cel care l-a scapat pe Cretu de cei doi ecologisti incomozi din Consiliul local si drept rasplata a primit un post caldut si bine platit in administratie.
D-le Walter,pe care dintre cele doua partide le-ati vedea mai capabile sa-si aducav o contributie cat de cat prin pastrarea si functionarea in conditii optime a ecosistemului?
multumesc.
Din alea doua „partide” verzi?
La PER local cred ca sintem in maini bune, doar ca am mari retineri ce adica conducerea nationala si nationalista de PER. Daca asa doriti trebuie facut mare diferenta intre cei locali si cei din frunte national. PER ar fi de curatat de extremisti. Asi provoca chiar si o mica revolutie interna PERului sa vedem daca o putem aduce la realism.
Mai curat ar fi un partid nou. Da, stiu. „Inca un partid? Sintem satul…”
Verzi lui Balan sint inexistenti. Practic este domnul Balan singur, care-l pretuiesc ca si activist pentru anumite cauze dar nu vad sa aiba calitatiile de politician. Are si el o comuna de colegi la pescuit care l pretuiesc dar care in afara de comentari online nu sa afiseaza. Intrun fel am regretat si am si exprimat asta acum citiva ani in fata lui si a lui Toniuc ca nu ar trebui stricat nucleu asata mic de ecologism local din cauza oorgolilor personale. Ma rog, fara suces.
Daca intrebati despre capabilitatiile pentru ecosistem, adica a repararea defectelor in ecosistem cu care ne confruntam pe plan mondial, niciuna nu e capabila si nicimacar nu exista vointa. Pana la urma oricare grup international, ONG sau Verzi din Vest, daca verifica personajele prezent national de PER sau pe unii si local, nu au nicio sansa.
Ecologia are o singura sansa. Sa intre in mainstream la gindirea maselor.
Pentru că Danemarca este cu cel putin 10 ani înaintea României, o să fac o scurtă analiză a votanților partidelor verzi.
-populatia rurală nu votează cu ecologiştii, pentru că ecologistii impun reguli de mediu. Agricultorii doresc să polueze, să dea cu pesticide, să folosească antibiotice, să ingrămădească animalele în grajduri.
-necalificatii şi oamenii cei cu salarii mici nu votează cu ecologistii. Nu le pasă ce mănâncă, să fie ieftin.
Cine votează cu ecologiştii? Orăsenii, tinerii, hipsterii, flipperii, studenții, oamenii educați, bugetarii etc.
Oamenii care îsi doresc o lume mai bună, pentru ei, pentru copiii lor, pentru ca animalele să aibă o viață mai bună. Cei care donează bani asociatiilor Medici fără frontiere, si Amnesti.
In România votantii ecologistilor ar trebui să fie studenții, cei care aleargă pt spitalul copiilor, mamele care îsi doresc ca fiii lor să mănânce sănătos şi să nu se joace cu jucării din plastic, haine sintetice sau să nu folosească cosmetice care conțin substanțe care dereglează hormonii.
Profilul votantului: femeie, de la oraş, studii superioare sau studentă, vârsta sub 50 de ani.
Țăranii şi cei care lucrează in zona industrială nu votează cu ecologiştii.
Atentie mare în ce lac pescuiți alegătorii, să nu pescuiți in lacul în care nu trag peştii!
Cam asa. Aici asi adauga ca printre cei care protesteaza sub #rezist din Romania de exemplu.
D-le Walter Born ; Inainte de a da note la unul sau la altul , vreau sa va trimit sa cititi cu atentie si prin alte ziare sa vedeti cu ce se ocupa unii din cei laudati de d-vs.
Mai concret nu puteti fi? Despre cine sau ce si unde? Daca aveti un punct de ce o tineti secret? Ma intereseaza si poate si pe alti? Din cite stiu aici sa poate pune linkuri.
O fi Balan din partidul de rucsac, da ailalti is partid de budilares, incape intr-un jeb.
da d-le walter,au fost orgolii,dar balan afost si este in continuare pensioner cu merite la alegerile locale din 2012.El aprobari pentru benere,locatii, personal care sa le monteze, mai putin cel de pe casa d-voastra din cartier Viisoara.Celalalt orgolios a ajuns consilier local si ca urmare avotului sau din sedintele de consiliu avanat si a si pescuit un loc de munca caldut pe un scaun rosu. concluzia: s-au rupt precum apa la o femeie gravida.