Timp de gândire

Presa şi manifestanţii. Întâlniri zilnice cu năbădăi

Au trecut 14 zile de proteste. Intrăm în ziua a 15-a. Pe zi ce trece, numărul manifestanţilor care se adună în faţa Prefecturii scade. Rămâne un nucleu greu care pare să aştepte ora cinci ca şi cum s-ar duce la servici(u). Am ţinut neapărat să inventez o rimă fiindcă e la mare modă zilele acestea şi să folosesc un cuvânt aşa cum îl uzitează marea masă, inclusiv politicienii care se dau mari comunicatori şi iubitori de mase.

Am fost zi de zi la proteste. Mai întâi entuziastă, apoi recunoscătoare celor care nu abandonează lupta şi, în final, destul de sceptică în ceea ce priveşte finalitatea acestor mişcări.

În ultimele zile, la proteste am văzut aceleaşi figuri şi am citit, în mare, aceleaşi texte scrise greşit pe pancarte. Şi am mai observat că ocupaţia de bază a tuturor manifestanţilor este să monitorizeze de dimineaţa până noaptea presa şi să se răzbune, la cinci, pe jurnalişti, ba pentru că au dat imagini de acum patru zile, ba pentru că moderatorul a spus una şi manifestanţii alta, ba pentru că l-au invitat pe Ioan Oltean, ba că nu i-au informat pe ei înşişi că Ioan Botiş era în clădire, ba una, ba alta. Preţ de 15-20 de minute se face zilnic o analiză a tot ceea ce apare în media, indiferent că vorbim de presă locală sau naţională. Analiza e întotdeauna cu tonul ridicat şi vinovaţi sunt întotdeauna diverşi jurnalişti care se nimeresc prin preajmă, fie că lucrează la trusturile respective, fie că nu lucrează. În fond, cine mai ştie care pe unde lucrează?

Cu aceste defulări încep aşadar zi de zi protestele. Aceiaşi oameni se înghesuie să intre în cadre, acelaşi individ dă din coate să vorbească la televizor, aceeaşi persoană cu dizabilităţi ne arată cuponul cu indemnizaţia mică. Tot în faţa camerelor, se rostesc poezii scrise pe hârtii, se ţipă ca din gură de şarpe. După ce ziariştii se îndepărtează, se face linişte. Dacă presa pleacă după o oră, şi manifestanţii dispar cam în 15 minute după ce mai fac o analiză probabil a prezenţei sau absenţei unora sau altora dintre jurnalişti de la manifestaţia lor.

Deşi mă bucur de o oarecare simpatie în rândurile manifestanţilor (mulţi dintre ei nu ştiu nici acum pe unde mai lucrez, dar au auzit diverse lucruri despre mine), mă deranjează că majoritatea nu înţeleg că, dacă nu ar fi mediatizaţi, ar striga în pustiu şi nimeni nu ar avea habar că se adună zilnic la cinci. După cum aţi putut vedea, prefectul „cubanez” e plin de entuziasm să vorbească cu pescarii, dar nu ar coborî în ruptul capului să le asculte nemulţumirile. Nu am auzit niciun manifestant să-l taxeze pentru această atitudine, dar am văzut mulţi nemulţumiţi pe presă, atât de mulţi încât, dacă ar ţine de mine, aş boicota câteva zile la rând mediatizarea acestor oameni care au devenit atât de pasionaţi de războiul cu jurnaliştii încât au uitat, probabil, pentru ce se află în piaţă.

Atitudinea lor nu diferă cu nimic de cea a politicienilor pe care îi hulesc. Şi aceştia preferă să se folosească de presă, iar atunci când jurnaliştii nu mai sunt aliaţii lor, ci adversarii lor, îi înfierează cu mâine proletară şi-i acuză că sunt vânduţi şi că fac jocurile altora.

Din acest motiv, mie uneia încep să-mi displacă aceste proteste. Sinceră să fiu mă tentează foarte tare un anume demers jurnalistic: să aflu cine sunt cei care vin în piaţă şi ţipă la ziarişti, unde lucrează, cu ce se ocupă, ce au făcut în viaţă de au acest drept să fie mari analişti a tot ce se întâmplă în lumea asta. Pe unii dintre ei îi cunosc şi pot spune că nu au făcut foarte multe, despre alţii nu vreau să-mi imaginez ce aş putea afla.

Nu spun că oamenii nu au dreptul la opinie, dar am văzut reacţii dintre cele mai ciudate care pur şi simplu m-au îngreţoşat. Un om a venit la mine şi m-a certat că nu i-am spus că Botiş era în clădirea CJ să vină el să-i „care” nişte pumni fiindcă până nu moare careva, nu se schimbă nimic în ţara asta. I-am răspus, la rândul meu, că nu aşa se rezolvă problemele într-o lume civilizată şi că eu nu cred că, dacă l-am bate pe Botiş în piaţă, am trăi din secunda doi mai bine. Scârbit, omul mi-a întors spatele înjurându-mă probabil că m-am dat „cu ursul”.

În felul acesta, nu cred că vom ajunge nicăieri, nici ca popor, nici ca indivizi. Ne căutăm duşmanii unde nu-s şi-i lăsăm pe cei adevăraţi să zburde fie prin absenteism la vot, fie prin rapiditatea cu care luăm plasele, găleţile şi ce ne mai adu unii ca să-i votăm, nu de alta, dar, când e de pus ştampila, să votăm cu cine dă mai mult.

Cristiana Sabău

9 comentarii

  • O noua forma de socializare.
    Ea imi aduce aminte de solidaritatea/prietenia/tovarasia care lua nastere in cadrul cozilor formate la ” ratie ” ori pentru butelii.
    Se conturase un semi-totalitarism al pensionarilor care impuneau diverse reguli.
    ( de pilda, la 9 cumparatori i se permitea unei femei insarcinate ori care avea copil mic sa intre peste rand ).
    :O)
    Si-acolo se schimbau, liber, diverse impresii.
    Tresar cand aud reclamandu-se lipsa libertatii.
    In piata, pentru ca mergeti acolo, se intelege corect semnificatia acestui concept filozofic ?
    Despre ce utilizare a libertatii se discuta in fata prefecturii ?
    Manifestatiile tind sa devina revolte-paradox.

    O extrema negativa a libertatii e si aceea in care iti poti infige varful bocancului in fundul lui Ioan N. Botis ( ceruta de unul dintre protestatari ).

    • manifestarile acestea sunt expresia cea mai elocventa a starii actuale a societatii romanesti, brambura cu totul, imatura, neasezata, salbatica, fara cultura democratica, fara cultura de creditare si de economie de piata, fara capacitate de a vedea la mai mult de un metru in fata, gata sa urce pe val indiferent ce val, val sa fie, si maine ar urca pe altul, la fel, chiar daca ar veni din directia opusa.

      din toata mascarada asta (care din prima zi ar fi fost evidenta daca presa ar fi presa, cu rigoarea si regulile gazetariei ca profesie si nu ca mijloc de „socializare”, ba chiar de implicare fatisa in lupta) relevant a fost momentul aparitiei „eroului”-locotenent Alexandru Gheorghe, un copil nauc (nici nu mai conteaza daca manipulat sau nu) care a fost APLAUDAT in direct desi reactia normala era sa ti se moaie picioarele vazandu-l in uniforma cautand MICROFONUL pentru a „lua atitudine” in piata.

      pentru ce „a luat atitudine” si a dat ultimatum de 24 de ore statului roman, aplaudat in direct?
      pentru urmatoarele:
      „1. Dizolvarea sau desfiinţarea Parlamentului;
      2. Invocarea stării de urgenţă în ţară;
      3. Conducerea ţării şi administrarea statului român de către Armată, iar el, locotenentul Gheorghe Alexandru, să facă parte din Consiliul Militar care, în viziunea sa, urma să gestioneze destinele ţării, iar lui să îi revină 50% din puterea de decizie;
      4. Aducerea regelui ca şef al statului şi instaurarea monarhiei constituţionale; Monarhia constituţională este o soluţie, având Armata ca garant al democraţiei şi suveranităţii, potrivit Constituţiei.”

      si a fost aplaudat, in direct, chiar daca numai vreo doua zile.

      jalnica tara, jalnica stare, jalnic intretinuta de lipsa de profesionalism in toate sectoarele. si cand spun toate, ma refer la toate.

  • Daca protestatarii ar folosi Emoticon & Smileys s-ar evita caligrafierea cu greseli gramaticale.
    Unele substituie, precum fotografia, 1000 de cuvinte.
    *{^__^}*

Apasă aici ca să comentezi

Reguli pentru comentarii. Click aici.