Actualitate

Procurorii nu au obținut arestarea preventivă a șoferului care a provocat accidentul de la Prund

Tânărul de 20 de ani din Tiha Bârgăului care a provocat accidentul de la Prundu Bârgăului, din data de 26 decembrie 2025, în urma căruia doi tineri au decedat, rămâne în arest la domiciliu. Magistrații Judecătoriei Bistrița au respins astăzi propunerea procurorilor care au cerut să fie trimis după gratii.

Judecătoria Bistrița a respins, astăzi, 23 ianuarie 2026, contestația formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bistrița împotriva unei încheieri pronunțate de judecătorul de drepturi și libertăți în dosarul lui Andreas P.

Potrivit soluției pronunțate instanța a decis, în baza dispozițiilor art. 425¹ alin. 7 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală, raportat la art. 204 alin. 1, 5 și 7 din același cod, respingerea ca nefondată a contestației formulate de Parchet.

În consecință, a fost menținută încheierea penală nr. 2/JDL/2026, pronunțată la data de 14 ianuarie 2026, de judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Judecătoriei Bistrița, în dosarul nr. 127/190/2026.

Decizia este definitivă și a fost pronunțată prin punerea soluției la dispoziția intimatului-inculpat și a procurorului, prin intermediul grefei instanței.

În 14 ianuarie 2026, instanța a dispus arestul la domiciliu față de Andreas, pe o perioadă de 30 de zile, în intervalul 14 ianuarie – 12 februarie 2026 inclusiv.

15 comentarii

  • “respingerea ca nefondată” – deci omori 2 oameni, dar e nefondata cererea sa faca inchisoare. Vai si amar de noi. Atat pot zice.

    92
    5
  • Vai de ea JUSTITIE bistriteana !
    Sa vina numa pensiile speciale ca de restul nu ne doare capul.
    Justitia are ochii acoperiti .

    71
    5
  • Decizia este “corectă”. E un mielușel nevinovat, un îngeraș. Comparativ cu domnul primar din Livezile care e foarte fioros și periculos, deci trebuie să stea după gratii.

    33
    8
    • Asta in condițiile in care cu excepția unor fotografii si a autosesizarilor din partea autorităților, in cazul primarului nu exista nici o reclamație! Nici măcar doamna din poze nu a făcut nici un demers! Și atunci te întrebi ce justiție este asta? Unul beat omoară doi oameni si este acasă bine merci iar celalalt este in arest!

      7
      5
  • Am mai zis-o, iar dacă nu , o repet!
    Dac-ave baba un koy , era ministru de război.
    Faptul că este arestat (la bulău) , sau doar acasă, sau deloc, dar este cercetat/judecat, înseamnă același lucru: că , deocamdată este prezumat nevinovat și este doar bănuit/suspect/acuzat ca fiind vinovat de ceva.
    A nu aresta un tânăr pentru o faptă fără intenție, fără băutură, fără droguri, fără fugă, fără lipsa permisului, etc., înseamnă o măsură prudentă, umană, echilibrată în acest moment. (N-ați vrea să trăiți drama ”infractorului” respectiv, chiar liberi de-ați fi!)
    Așa că mai ușor cu judecățile, că azi mâine vom opera pe te miri cine de la distanță ori vom tranșa cine știe ce dilemă fundamentală pe tik-tok, că doar ne pricepem, nu?

    5
    35
    • N-avea decât peste 0.8 la mie, în rest era treaz ca ceasul.
      In motivarea sentinței nu scrie nimic despre alcool, nu? Sau ești prea comod ca să citești înainte de a bate din taste?
      Sunt curios cum ai comenta dacă un din ăsta ar da cu mașina peste unul din familia ta.

      30
      1
    • @ Boro Van
      Daca in accident ar fi murit fiica-ta sau fratele/sora ta, la fel ai fi zis?

      24
      2
    • Da , ai dreptate , dar de acasa se poate face ,,nevazut” s’apoi , dat in urmarire generala , internationala . Sunt numeroase cazuri !

      14
      1
  • Dați-ne și numele judecătorului de caz sa știm cine e coruptul , ca va dați seama că băiatul e de bani gata cu BMW x5 că-ți ne permitem

    25
    1
  • Bine ca l au inchis pe Simionca ca ii place veverita, si criminalii umbla liberi….justitie cretina……degeaba ca suntem intr un fel de film cu prosti…..sau mai bine zis era un film idiocracy…..

    12
    5
Apasă aici ca să comentezi

Răspunde-i lui cata Cancel

Reguli pentru comentarii. Click aici.