Președintele Consiliului Județean Bistrița-Năsăud, Radu Moldovan, a spus, la Forumul Orașelor Mici din România, organizat la Beclean, că ”fără o reformă administrativă, nu facem decât să prelungim agonia”.
Președintele Consiliului Județean Bistrița-Năsăud a spuscă, în ciuda declarațiilor repetate ale reprezentanților Guvernului privind disponibilitatea de a dialoga cu administrațiile locale, rezultatele concrete întârzie să apară.
”Cred că ar trebui să lăsăm ipocrizia deoparte și să încercăm să fim cât mai pragmatici. Dacă am fi uniți – toți primarii, toți președinții de consilii județene și toți consilierii locali –, cu siguranță, Guvernul ar fi nevoit să ne asculte. Dar nu suntem uniți și aceasta este o realitate dură”, a spus președintele CJ Bistrița-Năsăud.
Radu Moldovan consideră că discuțiile despre viitoarele finanțări și programe de investiții nu pot oferi soluții durabile în absența unei reforme structurale a statului.
”În momentul de față, deși legea prevede autonomia autorităților locale, aceasta este, în mare măsură, inexistentă. Deși avem foarte multe drepturi prevăzute de lege, ele nu sunt respectate. Ni se măresc obligațiile și taxele, iar un guvern plecat recent de la conducere ne-a transformat în cofinanțatori ai unor proiecte fără să ne asigure veniturile necesare. Toate acestea ne arată încă o dată că nu există autonomie reală și nici respectul necesar din partea autorităților centrale față de cele locale. Autoritățile locale par să fie cele asupra cărora trebuie aplicată reforma. Vă amintiți reformele începute de acel guvern, care s-a ocupat de administrația locală și a uitat de cea centrală? Au urmat declarațiile domnului Bolojan despre o reformă care, în realitate, nu s-a concretizat. A fost, în opinia mea, doar o promisiune fără rezultate pentru populație. Cred că toate discuțiile noastre ar trebui să pornească de aici. Este foarte frumos să vorbim despre viitoarele finanțări și despre viitoarele programe, dar, fără o reformă administrativă, dragii mei, nu facem decât să prelungim agonia. Știm cu toții că statul român funcționează pe bază de împrumuturi, că avem cheltuieli mai mari decât veniturile și că această situație nu poate continua la infinit. Știți și dumneavoastră că ne împrumutăm la dobânzi foarte mari și că avem probleme în a continua să ne finanțăm deficitul. Nu putem rezolva singuri această situație. Nici Forumul Orașelor, nici celelalte structuri asociative și nici o altă organizație nu pot face acest lucru de unele singure. Din păcate, nu suntem uniți”, a spus șeful CJ Bistrița-Năsăud.
În opinia sa, reforma trebuie să vizeze inclusiv structurile administrației centrale, unde există numeroase direcții, funcții de conducere, agenții și consilii de administrație ale căror costuri și eficiență ar trebui analizate.
”Nu pretind că dețin adevărul absolut, dar cred că, dacă actualii sau viitorii noștri conducători nu vor analiza serios, într-un termen scurt, modul în care este organizată administrația, vom avea probleme tot mai mari. Nu susțin neapărat desființarea unor structuri, dar modul în care funcționează lucrurile astăzi nu mai poate continua”, a spus Radu Moldovan.
El a reamintit că, și-a oferit disponibilitatea, să se facă un expweriment în Bistrița-Năsăud pentru a se reduce ”în mod serios cheltuielile publice”
”Marea majoritate a celor care lucrăm în sectorul public trebuie să recunoaștem că reducerea cheltuielilor publice a devenit obligatorie. Aceste cheltuieli nu mai pot fi finanțate în forma actuală. Este o realitate. Nu putem continua să creștem taxele, TVA-ul și alte obligații fiscale pentru a finanța în continuare un sector public ineficient. Mi-am exprimat disponibilitatea de a lucra împreună cu colegii mei pentru a demonstra că anumite structuri instituționale pot funcționa mai eficient, cu mai puține direcții, mai puțini directori, mai puține compartimente administrative și mai puține funcții de conducere. Mă refer la instituții din domenii precum munca și agricultura, unde există structuri administrative care ar trebui analizate și reorganizate. Nu mai vorbim despre numeroasele agenții centrale. Ni se spune că unele dintre ele se autofinanțează. Dar de unde provin banii? Tot de la cetățeni, de la firme și de la primării. În loc să avem nevoie de un singur aviz pentru un proiect, ajungem să avem nevoie de zeci sau chiar de sute de avize, iar instituțiile implicate își justifică astfel existența și cheltuielile. Dacă nu vom analiza foarte serios aceste lucruri, împreună, nu vom reuși să schimbăm nimic. Știți câte avize ne sunt necesare până când putem începe un proiect? Știți câte instituții trebuie implicate? Cred că am ajuns într-un moment decisiv, într-un punct de la care trebuie să reașezăm aceste lucruri. Descentralizarea este un subiect despre care se vorbește încă din anul 2000, de când am intrat eu în politică. Indiferent de partid și de prim-ministru, toată lumea a vorbit despre descentralizare, dar, în realitate, nu s-a făcut suficient”, a spus Radu Moldovan.
Șeful CJ s-a referit și la faptul că ”primarul, indiferent dacă este al unei comune, al unui oraș mic sau al unui municipiu, răspunde pentru aproape tot”. ”Răspunde pentru toate problemele, fără să aibă întotdeauna pârghiile necesare, cadrul legislativ adecvat sau finanțarea corespunzătoare. Dar este ușor să arătăm cu degetul spre primari. Dacă lucrurile nu funcționează, imediat se spune că primarii sunt de vină. Aceasta este o realitate dură”.
Potrivit lui Radu Moldovan, resursele de care dispun astăzi autoritățile locale sunt, în termeni reali, cu aproximativ 30–40% mai mici decât în 2018, dacă sunt luate în calcul inflația și schimbările economice din această perioadă.
El a explicat că bugetele ministerelor și ale agențiilor centrale sunt stabilite înainte ca administrațiile locale să aibă toate informațiile necesare pentru construirea propriilor bugete, ceea ce îngreunează planificarea financiară și dezvoltarea comunităților.
”Nu înțeleg de ce avem nevoie de sute de secretari de stat și de sute de membri în consiliile de administrație, care primesc indemnizații consistente pentru participarea la ședințe. Nu înțeleg de ce un secretar de stat care reprezintă un minister într-un consiliu de administrație trebuie să primească mii de euro în indemnizații suplimentare. Nu poate să reprezinte statul în virtutea funcției pe care o deține? Sigur, poate primi o diurnă pentru cheltuielile necesare, dar nu înțeleg de ce trebuie să existe toate aceste cheltuieli suplimentare. (…) Am avut însă mari speranțe atunci când domnul Bolojan a fost numit prim-ministru, mai ales pentru că venea din administrația locală. Am fost profund dezamăgit. După ce a ajuns acolo, am avut impresia că a uitat de problemele cu care ne confruntăm noi. Reforma trebuie făcută. Este obligatorie”, a conchis șeful CJ.
Radu Moldovan a vorbit în deschiderea Forumului Orașelor Mici din România care are loc la Beclean, la care participă peste 30 de primari, mediul de afaceri, ONG-uri și reprezentanți ai administrației centrale.
În încheierea intervenției sale, Radu Moldovan i-a felicitat pe participanții la Forumul Orașelor Mici din România pentru implicarea în administrația publică și pentru eforturile depuse în vederea dezvoltării comunităților pe care le reprezintă.
El a evidențiat exemplul orașului Beclean, pe care l-a descris drept o comunitate cu bune practici, și a apreciat activitatea primarilor, despre care a spus că sunt adesea cei care preiau direct nemulțumirile cetățenilor.
”Vreau să vă felicit pentru faptul că ați ales să rămâneți în sistemul public, să vă asumați responsabilitățile și să găsiți soluții pentru dezvoltarea comunităților dumneavoastră”, a transmis el.
Radu Moldovan a încheiat prin a sublinia că viitorul României depinde de capacitatea statului de a se reforma și de a asigura resursele necesare pentru dezvoltare, investiții, sănătate și educație.
„Cred că fundamentul viitorului României este o reformă profundă a statului, care să ne permită să rezolvăm numeroasele probleme cu care ne confruntăm astăzi”, a concluzionat președintele Consiliului Județean Bistrița-Năsăud.
Radu Moldovan un conducator bun , etic si cu viziune buna pentru viitor, sa-l avem sanatos multi ani la conducerea judetului!
Să mai reducem din cheltuieli, zice unu’ care și-a pus subalternii ca să accepte facturi de 25 de milioane de euro pe lucrări inutile.
Și drumul ăla încă nu e gata.
Va fi gata la primăvară.
Gata de el, că deja se macină asfaltul.
sper să nu vă mai vedem multă vreme ,pe el și pe voi , votanții lui
😃…. discurs de Stânga…
Fostul Prim Ministru al României Ilie Bolojan pe mine nu ma dezamăgit, este cel mai eficient Prim Ministru pe care România la avut, a luat taurul de coarne așa cum se face și nu oricine are aceste capacități de a proceda așa!!
D-le Puscas, presupun ca nu traiti in Romania! Reforma , adica lovitura, a fost aplicata celor amărâtiN-am vazut marea coruptie si hotie atinsa!Investitiile au scazut dramatic, cele straine cu peste 80%!Nu trebuie sa fii nici destept , nici economist sa tai de la saraci! Si-n Evul Mediu tot asa a fost! Bruxelul a impus linia aceasta si dl Bolojan a refuzat initial aceasta misiune ingrata!
Înseamnă că dumneavoastră nu ați înțeles diferența ideologică între stânga și dreapta: stânga, socialiștii, comuniștii considera că statul trebuie sa controleze economia prin birocrație imensa, taxe și impozite care cresc constant pe spatele celor din domeniu privat..Dreapta, reducerea aparatului bugetar/angajaților publici și reducerea taxelor pe afaceri private. In ce măsură este sa nu Moldovan de stânga per ansamblu nu știu, însă când vorbește despre reforma administrativă și stoparea creșterii taxelor este cu siguranță de dreapta. In ce privește Bolojan, daca era cu adevărat un politician așa cum credeți, trebuia să înceapă cu reforma sistemului public adică reducerea bugetarilor din cauza cărora s a ajuns la preturile actuale, la datoria publică a României și la plecarea a milioane din țară. Dar a început cu creșterea taxelor și impozitelor, adică cu măsuri de stânga. Poveștile că nu a fost lăsat să etc sunt complet irelevante. Daca era bărbat de stat începea cu reforma statului asumată până în dinți iar daca nu mergea, demisia. Atunci aș fi spus că Bolojan e cu adevărat de dreapta. Așa nu a fost decât un alt socialist precum toți socialiștii care au trecut prin guvernele României…
Din luna mai până in septembrie ,trotinetarii și Bolojan au cârăit că ei ,,nu cu psd ul “,că ciuma,că mwooie psd, că una ,ba corupție,ba altele.După 2 ore pe la declarații la DNA Iași ,iată că marele reformist pe banii fraierilor ,nu pe ai jmekerilor votează cu două mâini și cu picioarele susținute de catre trotinetele liberale băgate sub acoperire in parttidul Brătienilor ,guvernul pesedist al lui Nicușor.Bine că și liberalii âia ,,conservatorii” ,adică ăia cu ciordeala pe stil vechi,aia USL istă ,au votat după ce Rareș Bogdan a făcut o vizită la DNA Iași la 24 de ore după Bolojan.După ,,cafeluța” de la DNA ,a mers și un pelerinaj și pe la moaștele sf Parachiva…
Domnu dracu….
îndeamnă că acolo tătu a fost un maglavais , domnu Bolojan de Stânga sa înhăitat cu neo-marxiștii USR-iști la fel de Stânga, așa cum un domn numit Happy ia numit în comentariul său… și între toți i-au sexat bine pe români 😃😃😃…a dracului de ea treabă, aici parcă am fi la Hollywood.
…iar acuma te poți întoarce la ceea ce făceai domnu dracu 😃… și sus inima.
Concluziile despre ce a fost acolo le trageți dvs. Eu v am explicat care sunt diferențele ideologice între cei doi în funcție de afirmațiile și deciziile fiecăruia dintre cei doi actori politici. Pentru o edificare mai clară între stânga și dreapta puteți răsfoi bibliografia clasica: Adam Smith, Hayek, Marx, Keynes și alții. Personal nu am votat niciunul dintre partide existente pentru că la ce bun…până când nu vom avea vot uninominal in Parlament nu îmi mai pierd timpul cu partide votate pe liste..
Are dreptate domnul președinte Radu Moldovan, fără reformă administrativă prelungim agonia!
Dar nu reformă cu jumătăți de măsură! Trebuie luat exemplul Poloniei unde în anii ’90 a fost redus numărul voivodatelor/județelor iar condiția pentru existența unui UAT (comună, oraș) a fost de minim 5000 locuitori. Așa trebuie făcut și la noi!
Comasarea voluntară a comunelor cu populația sub 1500 de locuitori cum se vorbește în zilele acestea nu rezolvă problema. Nu vă așteptați la consens, nici un primar de comună mică nu va fi de acord cu reforma, nu-și sacrifică funcția. Trebuie o lege clară, corelată și cu veniturile proprii ale noului UAT, poate fi o condiție pentru ca un UAT să funcționeze fondul de salarii să nu fie mai mare de 40% (am dat un exemplu nefundamentat, dar care trebuie stabilit clar prin lege) din veniturile proprii.
La fel, trebuie redus și numărul de județe, să trecem la regionalizarea țării, cele 8 regiuni de dezvoltare să aibă personalitate juridică și ca entitate administrativă locală.
Și în administrația centrală trebuie redus numărul de agenții, care acuma sunt o frână și care inventează tot felul de avize și taxe pentru a-și justifica existența.
Reforma administrației centrale și locale, menită să scoată România din criza economică în care se află, este o necesitate, având în vedere că anul 2027 este un an preelectoral în care trebuie pregătite structurile administrative pentru alegerile locale și parlamentare din 2028.
România este singura ţară din Uniunea Europeană care nu a făcut reforma administrativ-teritorială . Noi încă ne conducem după legi comuniste din 1968, adică centralism-socialist, în plin capitalism democratic-european. Ori acest centralism reprezintă o frână în calea dezvoltării economice. Un avantaj ar fi decimentarea reţelelor clientelare construite în perioada de tranziție. Dacă s-ar sparge astfel de strcturi, s-ar crea şansa ca România să renască din punct de vedere administrativ, ca ţară.
Chiar si la atragerea de fonduri europene au existat sincope deoarece România nu a fost in stare sa facă o reforma administrativ- teritoriala compatibilă cu structurile europene. In prezent cele mai multe dintre judete sunt adevărate feude pentru baronii locali. De aceea, trebuie să fie realizată regionalizarea, dar nu formal asa cum o avem acum, cu ADR-uri (Agentii de Dezvoltere Regională) ca organizații nonguvernamentale, ci cu regiuni administrative funcționale, cu personalitate juridică, adică să poți merge direct la Bruxelles să depui proiecte pe bani europeni fără să mai fi nevoit să treci prin ministere la București.
Uniunea Europeană nu recunoaste caracterul de regiune decât dacă ai minimum 800.000 de locuitori, iar in România nici un judet nu indeplineste acest criteriu. Dacă nu ai 800.000 de locuitori nu esti considerat regiune si deci nu poti sa depui direct proiecte pentru accesarea de fonduri europene, nefiind eligibil. Din această cauză România pierde multi bani europeni fiindcă totul depinde de guvernul de la Bucuresti unde lucrurile se miscă foarte greu.
In acest sens există un proiect de reorganizare administrativ-teritorială a României pe structura regiunilor de dezvoltare, depus la parlament încă din legislatura trecută :
Reforma administrativ-teritorială a României se poate face printr-o procedură mai simplă fără modificarea constitutiei , printr-o lege organică in care să fie prevăzută comasarea mai multor judete in structuri administative mai mari. Această comasare contribuie la reducerea numărului de judete si păstrarea denumirii de „judet” prevăzută in actuala constitutie. Este modelul Poloniei care a făcut regionalizarea in 1999 prin comasarea celor 49 de voievodate existente (similare cu judetele de la noi) in 16 mari voievodate pentru a corespunde cerintelor Uniunii Europene.
Asadar, reforma administrativ-teritorială este o necesitate cu atât mai mult cu cât o analiză recentă privind contribuția județelor la produsul intern brut (PIB-ul României) , demonstrează că din totalul de 41 de județe + municipiul București, un număr de 32 se situează sub pragul de 2% din PIB, iar 10 dintre acestea coboară chiar sub 1%, fiind considerate nule din punct de vedere economic. Aceasta este încă o dovadă că avem o structură economică puternic polarizată la nivel național:
O altă aberaţie este creşterea numărului de unități administrativ-teritoriale (UAT) după revoluţie. Astfel, înainte de 1989 în România erau 2705 comune, 236 oraşe- dintre care 56 municipii şi 40 judeţe + municipiul Bucureşti, cu 6 sectoare şi sectorul agricol Ilfov. In prezent România are 3.228 de unități administrativ-teritoriale (UAT), constând din 2.862 de comune, 216 orașe, 102 municipii, 41 de județe și Primăria Capitalei cu cele șase primării de sector, dintre care doar o pătrime își pot susține cheltuielile cu salariile exclusiv din venituri proprii, fără a lua în considerare si cheltuielile de funcționare.
In acest sens, Curtea de Conturi a României a realizat un audit al performanței prin care a analizat modul de organizare și funcționare a comunelor și orașelor mici din România, în raport cu populația deservită și cu serviciile oferite. Auditul a avut ca obiective evaluarea măsurii în care comunele și orașele mici reușesc să îndeplinească condițiile prevăzute de legislație, să gestioneze resursele avute la dispoziție și să ofere servicii publice în raport cu populația deservită. Perioada supusă auditării a fost 2021-2023, iar acțiunea de audit s-a desfășurat în perioada aprilie-noiembrie 2024.
Potrivit raportului, unul dintre indicatorii cheie prevăzuți de legislație este „numărul de locuitori”, al cărui prag minim pentru constituirea orașelor este 10.000 de locuitori, iar pentru comune pragul este de 1.500 de locuitori. La nivelul anului 2023, 119 orașe nu îndeplineau criteriul demografic de minimum 10.000 de locuitori. Acestea reprezintă mai mult de jumătate (55%) din totalul de 216 orașe. Totodată, un număr de 432 de comune (15% din numărul total de comune) nu îndeplineau criteriul numărului minim de 1500 locuitori.
Cu toate astea, programul de guvernare propus de Luca Niculescu intenționează să încurajeze prin stimulente comasarea voluntară a unităților administrativ-teritoriale care nu îndeplinesc numărul de locuitori, deși unde-i lege, nu-i tocmeală.
Asadar, chiar si pe legea actuală , reforma administratiei locale ar trebui să înceapă de la comasarea unor comune sau orașe care nu respectă criteriul numărului de locuitori.
In concluzie, e nevoie de o reformă administrativ-teritorială care să asigure dezvoltarea economico- socială a României pe baze sustenabile.
Reforma despre care vorbiti rezolva doar in parte problema: mai trebuie redusi numarul de asistati, falsi dizabilitati, falsi someri, falsi pensionari, eliminate tot felul de sporuri, eliminarea contributiei angajatilor si angajatorilor la pensia si santatea publica, pivatizarea masiva a sanatatii, pensii private autentice (nu piloane),introducerea votului uninominal pentru parlament, prefectii sa nu mai fie numiti de partide etc. Nimic din acestea insa nu se va intampla.
In ce priveste Europa, traiti intr-o iluzie: sistemul socialist centralizat din Romania este exact sistemul care se regaseste in toata Europa din cauza asta toate statele europene au datorii imense- uitati-va la Franta care e la un pas de colapas economic. cu o datorie publica imensa! Singura tara unde gasesti cu adevarat un sistem capitalist autentic este SUA. Va spun asta ca cineva care a trait si studiat atat in Europe de Est, Romania, dar si in Europa Occidentala si in final in SUA care este de departe cel mai dinamic capitalist sistem din istorie. Europa e in socialism demult ,iar daca lumea nu se trezeste repede, direct in comunsim ajunge si prin urmare la faliment absolut!
Incredibil discurs: “În momentul de față, deși legea prevede autonomia autorităților locale, aceasta este, în mare măsură, inexistentă… un guvern plecat recent de la conducere ne-a transformat în cofinanțatori ai unor proiecte fără să ne asigure veniturile necesare.”
Dar proiectele ale cui erau musiu?!! Nu erau locale gen Stadion olimpic ptr echipa de divizia C, Piscina olimpica, Puntea nepaleză spre Cartea Recordurilor, aeroport comunal și alte avioane propuse a se realiza pe banii țării, fără să se țină cont de faptul că bugetele locale nu vor putea asigura nici funcționarea acestor infrastructuri!!! De ce să plătească Guvernul României cu bani împrumutați la dobânzi înrobitoare toate fanteziile administrațiilor de la coada vacii?!
Contracte peste contracte dublate/triplate ca si cost fata de valoarea initiala + proiecte din PNDL / Anghel Saligny fara nicio valoare adaugata. Astea sunt cancerul Romaniei, nu secretarii de stat. Judetul asta trebuia sa aiba pana acum macar 4-5 parcuri industriale in zonele Nasaud, Beclean, Bargau, Bistrita, Dej, conectate la autostrazi si la infrastructura feroviara. Restul sunt povesti pentru creduli.
Bolojan nu a reușit sa reformeze agențiile tocmai din cauza PSD-ului…îmi place filozofia lui Moldovan…o gargară ieftină…
Avem guvern.
Avem guvernanți (rînzoși) .
Au toate instrumentele.
Ia să pună pe masa parlamentului o lege de comasare / modificare a tuturor legilor care împiedică/îngreunează comasarea, iar începând cu 1 ianuarie 2027 să aibă loc, progresiv, fuziunea UAT după noua lege.
Să vedem ce partide se opun și pe ce motive.
Concomitent să aibă loc și reducerea numerică a parlamentului .
Este voință sau doar declarații de adormit adormiții?
S-au unit Ardealul cu Vechiul Regat și s-au rezolvat problemele logistice și de integrare, darămite acuma, cu mijloacele existente.
Voință să fie.
Faceți și vă vom susține, a zis un clasic în viață (ce părea a fi o nulitate, dar s-a dovedit genial în raport cu urmașii lui – niște epigoni)
Demagogia la ea acasă! Baronul roșu devine dintr-o dată reformator ?! Să fim serioși, el este din același partid care este antireforma, care a promovat oportuniștii : Până, Suciu,Ivan plus alții, propriul frate , susține corupția prin firmele de casă, etc. Pe cine mai poate păcăli e problema lor! Primarul de Beclean este o dovadă ca dacă ai viziune, strategie și ești consecvent poți reuși să dezvolți și să implementezi proiecte importante pentru comunitate! Să auzim numai de bine!
Auzi și la ăsta după 4 mandate de președinte de Consiliu Județean acum ți-a adus aminte de reforma administrativă. Cât a fost vicepreședinte PSD la nivel național, nu l-am văzut să-și rupă cămașa pe acolo vrând să-și impună acest subiect despre reforma administrativă. Acum era și greu să facă aceste lucruri de 2 mandate cel puțin, e mare antrenor de handbal și de fotbal și nu are timp de alte lucruri lumești. Mare ți-i, Doamne, ipocrizia.
Polonia la 39 de milioane de loxuiroei și 312 mii km pătrați suprafață are 117.600 salariați in administrațiiile locale.Turcia la 90 de milioane de locuitorii are și 783 de mii de km pătrați are 700.000 de funcționari in administrație.România la 18 milioane de locuitori și 247.000 de km pătrați are 460.000 de ștampilari in administrațiile locale.Așa că oricât ar mări unii sau alții taxele ,mereu tumoarea asta ,armata de votanți ai partidelor , va pretinde,va roade și se va îmbuiba și mai mult sub comanda primarilor și a președințiloe de consilii județene.Pe ăstia îi doare în khar ici cine conduce țara,cine e prim ministru ,ce ideologie ,ce partid.Ei așteaptă doar rectificările bugetare ,alea pe plus,care să le finanțeze tot desfrâul bugetar și toate actele adiționale la contracte.Apoi se premiază între ei pe la camera de comerț,ce mari oameni de afaceri sunt ei pe relații exclusiv ,cu statul.Acuma sunt toți fericiți.Se fac plățile,vin comisioanele.Îi doare pe ăstia la cinci metri in față de popor.Cum naiba se face că nici un contract ,nici un proiect nu se încadreazâ in costurile inițiale? În fiecare toamnă ,că e guvern ,că nu e,ei urlă că se blochează țara,ambulanțele,pensiile,spitalele dacă nu vine rectificarea bugetară.Ăstia ne-o trag din două părți.Când fac bugetul ,prind în el cheltuieli mici ,ca să poată da indicatorii bine să mai poată lua împrumuturi.Apoi ca să poată ciordi împrumuturile ,gata …vin actele adiționale.
Reforma administrativă trebuie gândită pentru următorii 40 de ani. Astfel, un UAT trebuie să aibă minimum 25.000 de locuitori. Numai aşa: 1. alegerile locale devin independente, pentru că se depăşeşte „zona de cumetrii”; 2. apare societatea civilă (masa critică) necesară autonomiei locale reale; 3. UAT-ul are buget propriu care îi permite cofinanţări; 4. UAT-ul are aparat propriu care să absoarbă banii europeni, care vor fi tot mai puţini în noul context european etc.
Nu stiu in ce baza ati debitat cifrele respective si de unde ati dedus ca daca sunt mai multi locuitori nu apar “cumetrii” – aveti o logica de mase, tipic marxista. Ceea de determina alegerea unuia sau altuia nu este numarul de persoane ci, pe de o parte felul in care gandesc acele persoane: Romania cand avea 23 de milioane nu gandea bine deloc cata vreme l-a ales pe comunistul ala de Ilici de 3 ori, Iar, pe de alta parte, legislatia electorala si votul uninomial care nu exista pentru parlament in Romania si majoritatea tarilor europene ca de, democratia in Europa e asa mai mult de ochii lumii…Solutia este de a taia ajutoarele sociale care permit putorimii romanesti sa stea pe sant, legi dure pentru infractiuni, pe care nu le aveti, si lasat fiecare oras, sat etc sa se gospodareasca independent. Plus ce am spus in alte comentarii. Si mai terminati naibii cu mantra cu “fondurile UE” si grohiatul asta dupa banii altora pentru ca nu rezolva nimic pe termen lung. Aveti nevoie de economie privata interna solida, taxe mici si neajutorati sociali…
Multi vorbesc de reforma fara sa stie ce e aia. Pentru PSD reforma e comasarea de 3 comune mici. Ultimul partid care va face reforma, dar vorbeste de ea de 36 de ani e PSD-ul, fiindca are 1677 de primari care nu vor. Reforma tine de concepte , transformari, reinnoiri administrative, sociale, economice, politice. Administrativ, are trebui sa dispara 41 de judete, sa avem 8 regiuni. Dispar astfel 41 de Consilii Judetene, 41 de prefecturi si vreo 1500 de deconcentrate. Asta inseamna vreo 400.000 de bugetari. Dintre astia, 320.000( 80%) sunt pesedisti. Cand vreodata pesedeul va face reforma? Fara astia 320.000 de aplaudaci ( cu toate neamurile lor) cine-i mai voteaza? Vorbesc toti ca sa se afle in treaba.
👍🏻, da domnule!!… ăsta-i un comment de 100+ 👍🏻 și al meu a fost primul.
D-le Moldovan, nu ziceți rău. Vă propun să le puneți în practică. Convingeți primarii din comunele mici, cred că sunt din partidul d-voastră majoritatea și să treacă la comasarea voluntară. Ați fi cel mai bun exemplu. Că altfel e nevoie de modificarea Constituției, bla, bla, bla…
Domnul Radu Moldovan sau mai bine zis Becali de Bistrița ar trebui sa se uite în ograda lui prima data.
Cheltuie milioane de Euro pe o echipă de handbal pe o echipa plătită cu salariile foarte mari la secret. Sa dam la stranieri salarii de aproape 20 mii de euro lunar e ireal, și nu cred ca în lot este vreo bistriteanca.