Șapte angajați ai Inspectoratului Județean de Jandarmi Bistrița-Năsăud au trecut în rezervă, prin pensionare, în cursul anului trecut. Unul nu împlinise 50 de ani, dar legea i-a permis să se retragă din activitate, a spus col. Florin Furnea, șeful Inspectoratului Județean de Jandarmi Bistrița-Năsăud într-o conferință de presă.
Referindu-se la resursa umană din cadrul IJJ Bistrița-Năsăud, col. Florin Furnea a declarat că, la finalul anului trecut, instituția pe care o conduce avea acoperite 87,89% din posturi, gradul de ocupare fiind mai mare față de anul anterior când erau ocupate 86% dintre posturi. Media de vârstă a ofițerilor este 38 de ani, 36 de ani la subofițeri, iar la personalul contractual de 56 de ani.
Un ofițer și șase subofițeri s-au pensionat anul trecut. Cel mai tânăr pensionar avea 49 de ani, iar cel mai vârstnic 56 de ani.
”La îndeplinirea vârstei de pensionare, dacă el consideră că vrea să rămână în activitate, poate rămâne fără niciun raport, iar dacă vrea să treacă în rezervă, întocmește un raport către comandantul unității prin care spune că, începând cu o anumită dată, vrea să treacă în rezervă. Noi, prin Resursele umane, verificăm dacă îndeplinește condițiile pentru a trece în rezervă. Nu ne putem opune, suntem obligați să întocmim toate documentele, iar respectivul poate trece în rezervă în orice moment după îndeplinirea vârstei de pensionare. Eu îndeplinesc de cinci ani condițiile, dar am rămas în activitate”, a spus col. Florin Furnea.
Totodată, anul trecut, patru subofițeri au demisionat, iar unul a decedat în urma unei probleme cardiace.
”Ne confruntăm cu probleme la încadrarea ofițerilor și a maiștrilor militari. Anul trecut, am încadrat 16 noi angajați, dintre care un absolvent al Academiei de Poliție – ofițer – și 15 subofițeri mutați din alte unități ale Jandarmeriei”, a mai spus col. Furnea.
În cursul anului trecut, au fost și două campanii de recrutare la care au participat 74 de candidați. În prima sesiune de admitere au fost recrutați un număr de 22 candidați (16 bărbați, 6 femei) iar pentru a doua sesiune 52 candidați (49 bărbați, 3 femei, din care un candidat bărbat de etnie rromă). În urma susținerii tuturor probelor de concurs, au fost declarați admiși un număr de 10 candidați (10 bărbați) în luna iunie și respectiv 23 candidați (22 bărbați și o femeie) în luna decembrie 2025.
De asemenea, au fost și 13 candidați recrutați pentru instituțiile militare de învățământ superior ale MAI (10 bărbați și 3 femei, din care o femeie pe locuri cu frecvență redusă). Doar doi candidați au fost admiși.
Unii se pensioneaza la 49 iar altii vine la munca pensionati fiind care abia umbla… aviz amatorillor
Să meargă unde vor ei, la ce vârstă vor ei , pot să stea acasă dacă vor, dacă vor. să se angajeze în altă parte, dar pensia (specială/ de serviciu/ militara) să și-o primească doar la împlinirea vârstei de 65 de ani.
Bolojan o să vă zică: “Stați liniștiți jandarmilor și toate categoriile care se pensionează mai repede. O să vă primiți pensia , nu v-o ia nimeni, este doar n custodia statului și o veți primi la 65 de ani. “
Dacă încasau bătaia primită de la mineri , la Costești în 16 februarie 1999, poate înțelegeam ca sunt “eroi” și au “merite” pe câmpul de luptă .
Dar când stai si clontani semințe la ușa Trezoreriei și la poarta Tribunalului , când ești recompensat pentru ca ai fost sluga lui dragnea , ai bătut oamenii în 10 august 2018 , as zice ca legea e strâmbă rău.
Cine crede ca aceste lucruri mai pot continua se inseala amarnic !
Sunt meserii unde expunerea la incidentele zilnice traumatizează. Te impactează, mănâncă din interior. Ești tot timpul judecat, de oameni care nu știu ce înseamnă să fii în uniformă. Care nu știu ce s-a întâmplat două minute înainte, dar nici după.
Oare câți au asistat, nu o dată , mai multe ori, la o bătaie în cuplu, deseori unde copiii șocați plângeau , au tras fermoarul peste un cadavru, au trebuit să aculte urletele unei persoane care tocmai a văzut o sinucidere.
Vă spun că nu sunt multe persoane, care au fost expuse la aceste evenimente. Și vrei nu vrei îți lasă o urmă , îți pierzi din umanitate într-un sens, te blochezi când ajungi acasă, nu vrei să-ți expui familia la mizeria umană , de multe ori a altora. Problema cea mai mare e că trebuie să alternezi să treci la următoarea intervenție să uiți ce s-a întâmplat o oră mai devreme și unde ai de a face cu un așa zis normal, frustrat pentru că primește o amendă, deși nu înțelege că la bază comportamentul lui l-a adus în aceiași situație.Ori corpul nostru, nu e făcut chimic pentru așa ceva să uiți drama de acum un ceas.
Am intervenit cam la 10 sinucideri în cariera mea,a trebuit să asist persoane în criză de zeci de ori, ultima acum două luni care a văzut live un sinucid, corpul doamnei nu se mai controla, am văzut oameni loviți în accidente, oameni înjunghiați , bătuți etc. Sau persoana care îți sare cu un obiect să te rănească.
Vă spun e o meserie care aduce pe mulți în PTSD, consum de alcool, sentimentul de neînțelegere din partea terților…
Ești la un party toată lumea mănâncă carne, vai ce buni sunt micii și grătarul..iar ție îți vine în minte, mirosul asociat de ars , de la cadavrul peste care a trecut trenul o zi înainte, iar apoi resturile au trebuit adunate cu lopata.
Bineînțeles, nu toți sunt expuși la aceiași intensitate sau asemeni evenimente.
Dar să ai un pistol îndreptat împotriva ta și să gândești gata s-a terminat(asta nu am trăit-o personal, dar colegii au trăit-o) sau să trăiești incertidunea după cei ai avut de intervenit cu o persoană care știi care hepatită sida și care beată a scuipat în direcția ta sau te-a mușcat…sunt riscuri biologice…
Deci da, jandarmii în intervenție și cei care fac și au făcut intervenții directe , conduc în urgență, merită pensionarea mai devreme.
La unii le-a fost furată umanitatea și capacitatea de a profita de viață în sensul de a se bucura de fiecare zi într-un mod seren.
Judecătorii, procurorii care să spunem au deja indivizii controlați, psihopați gata să-și expună cea mai seducătoare personalitate pentru a avea o sentință cât mai ușoară în sălile lor de judecată, probabil ar avea mai puțin special..deși și la nivelul lor, când iei decizii în cazuri sensibile..probabil ca oameni își pun întrebări despre umanitate și consecințe.
Comentariile astea nu sunt spuse pentru a reduce sau minimiza contribuția tuturor celorlați care muncesc, își aduc aportul în societate , fiecare meserie are rolul ei. Ci pentru a înțelege o parte din realitatea unora, ceea ce unori lumea nu vede. Da și alte meserii au riscuri asociate, trebuie mers cu o abordare echitabilă pentru fiecare.
@altul, dar medicii care lucrează la UPU și se confruntă zilnic cu tot felul de “bacterii” (și nespălați) de ce nu se pensionează la 48 de ani?
Acolo nu e mediu periculos?
@ altul
Ai scris mult , patetic si departe de subiect .
Nimeni nu cere unui jandarm de 65 de ani sa lupte cu galeria lui simion.
Nimeni nu cere unui polițist de 65 de ani să fugă după hoți .
Toți suntem conștienți ca un soldat la 65 de ani e departe de a mai fi soldat activ.
La acea vârstă pot face toți o muncă de birou , experiență acumulată în operațiuni e un factor esențial ,oamenii ăia sunt cei mai performanți .
Sau , fără probleme , poț clontani semințe la ușă Trezorerie ( dacă au cu ce !)
Ori noi , ce facem ? îi scoatem la pensie !
Deci , când statul vine și impune impozite cetățenilor de rând , doar pentru ca așa e în U.E , de ce nu poti da un singur exemplu din UE în care polițistul, jandarmul , procurorul , judecătorul se pensionează la sub 50 de ani ?
Crezi ca cei enumerați mai sus nu trec , în Uniunea Europeană , prin aceleași traume profesionale ?
Traumatizatii dumitale se reangajează , după pensionare , pe posturi ( majoritar tot bugetare ) care necesită mare luciditate mintală .
Cum se împacă asta cu ce ai scris mai sus ?
Ca să clarific, operez într-o metropolă nord-americană, care împreună cu împrejurimile are o demografie 4,4 milioane de locuitori. Deci , la număr de intervenții, am ceva mii de diferite tipuri. Nu toate la risc, e adevărat, dar am avut intervenții cu criminali condamnați pentru omor, nu odată, chiar teroriști care au făcut jurnalele apoi.
Am găsit insultant apelativul patetic, vroiam să-ți răspund într-un mod să-ți dau în limbaj popular cu tifla, dar apoi mi-am spus ăsta e nivelul de înțelegere a lucrurilor, nu pot să aștept mai mult. Funcționezi în contextul tău, care e relevant pentru tine.
Pentru mine e altul.
Și tot sincer, nu îmi pasă ce cred alții despre mine, știu cine sunt și ce fac, iar tot ce am spus, am trăit.
De fapt am fost surprins , mai întâi că nu știi nuanța,și de faptul că nu ai văzut nuanțele pe care le-am pus.
Dar acum revenind la argumente, media de pensionare de exemplu în America de Nord pentru poliție este undeva pe la 57-60 ani, la fel și în Europa sunt multe țări cu politicile respective.
Da e de discutat număr de intervenții, tipul de intervenții de acord , dar ceea ce vroiam să subliniez există oameni care în viața lor nu se confruntă cu ceea ce un om care acționează în cadrul aplicării legii se confruntă zilnic operând între oameni.
Fapt divers , mi-am descurajat copiii să ia calea unei cariere în aplicarea legii.
Paranteză.
Uniforma poate fi prestigioasă într-o carieră de 25 de ani, ajunge o intervenție care sfârșește rău, atât pentru tine sau pentru persoana ta. ..totul e resetat la zero.
Există o vorbă, mai bine judecat de 12 (cât are un juriu) decât să fi purtat de 4 la groapă.
Termini cu probleme psihologice, alții cu dureri de spate pe viață(doar purtatul unei veste antiglonț zilnic ajută la compresarea vertebrelor), alții dureri în urma contorsionării , fracturilor din intervențiile fizice.
De exemplu , a trebuit să mă bat cu un tip de 16 ani care a băgat cuțitul și omorât pe alt tânăr iar apoi a pus pe Tik Tok scena de glorie, pentru el și înțelegerea lui limitată, nu era o problemă să confrunți poliția. Sau altul care și-a băgat cuțitul în tatăl său..Etc.
Crezi că au respect, frică criminalii.
Nu.
Singura lor frică e să nu fie privați de libertate.
Ideea pe care ar trebui să o reții, pentru unii o pensie la 55 de ani poate fi din punctul meu de vedere la nivel individual , bine meritată, omul și-a trăit viața operațional activ, iar pentru alții, da , pensia ar trebui să vină mai târziu dacă expunerea la riscurile operaționale a fost inexistentă.
Asta nu înseamnă că automat vârsta ar trebui să fie criteriul de judecare al unei pensii într-o meserie anume, ci numărul de intervenții la risc (condus în urgență, intervenții fizice, expunere la șocuri traumatice- crezi că e o ușor să vezi un copil de vârsta copilului tău secționat , zdrobit- asta o zic doar vitezii din spatele tastaturii). Aici intră sindicatele și politica, care joacă politic. Dar mai e cazul ca societatea asta revendicativă să se maturizeze și cu asta unii membrii ai ei care judecă prin omogenizare și simplificare intelectuală să facă grijă la nuanțare și insulte.
Deci câteva cifre.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10875161/
1. 40% din polițiștii nord-americani au probleme legate de somn.
2. Media generală a bolilor tip post-traumatic, anxietate, depresie este în cazul populației normale 10%, în timp ce pentru poliție este între 36-50%. Semnificativ mai mare.
De aici poți trage ce concluzie vrei, la nivelul coeficientului tău de inteligență și a cunoștințelor tale intelectuale.
By the way , aplică la poliție să ieși la pensie tânăr.!!! Poți!!!
@altul, tu compari SUA cu România?!?
Acolo poti să umbli cu pistolul la brâu, aici daca te prind ca ai un briceag asupra ta, riști să te ia la secție pentru declarații.
Acolo e plin de magazine care vând arme, aici e plin de farmacii.
Acolo e plin de teroriști reali, la noi e plin de babe teroriste care vând patrunjel în piață.
Compari mere cu pere, vezi-ți de America ta și lasa-ne pe noi în amarul nostru.
Ce părere avem?
Despre pensionările la 49 de ani – fără ipocrizie, fiți onest.
În contextul discuțiilor publice privind pensionările din sistem la vârste considerate de opinia publică drept „prea mici”, consider necesară o clarificare onestă și completă a situației.
Ieșirile din sistem la 49 de ani nu reprezintă un capriciu și nici o fugă de responsabilitate profesională. Ele sunt, în mare parte, consecința modificărilor succesive aduse la Legea nr. 223/2015. De-a lungul timpului, formula de calcul a pensiilor militare a suferit schimbări privind baza de calcul, actualizarea, plafonările și alte elemente esențiale, ceea ce a condus la tratamente diferite între generații din punct de vedere legislativ. Fiind legat cu două centuri de scaun nu suflați o vorbă despre inechitățile si erorile sistemului.
În mod formal, nimeni nu este obligat să iasă la pensie la 49 de ani. Însă, atunci când:
• condițiile legale sunt deja îndeplinite,
• există perspective de modificări legislative iminente,
• rămânerea în activitate nu mai aduce un beneficiu real sau poate afecta baza de calcul,
decizia devine una de natură economică, nu profesională.
Din păcate, în spațiul public este prezentată doar vârsta la care are loc pensionarea, fără a se explica diferențele legislative dintre generații și impactul financiar concret al acestor modificări.
De asemenea, atunci când se afirmă că „îndeplinesc condițiile de pensionare de cinci ani, dar am ales să rămân în activitate”, ar fi util, pentru o informare corectă, să fie prezentat și contextul complet: existența unor sporuri permanente, precum majorarea de 50% pentru lucrări de excepție sau misiuni speciale, precum și cadrul legislativ aplicabil mai favorabil, la data deschiderii dreptului la pensie care vă avantajează. Dacă peste noapte nu ați mai beneficia de protecția legislativă a legii, cu siguranță ați părăsi corabia.
Transparența presupune prezentarea întregii realități, nu doar a elementelor convenabile din aceasta.