În anul școlar 2026-2027 vor funcționa 97 de unități de învățământ cu personalitate juridică, la fel ca în acest an școlar, dar vor fi și o serie de modificări așa cum reies din planul de școlarizare întocmit de Inspectoratul Școlar Județean Bistrița-Năsăud.
Astfel, rămân în continuare 37 de unități cu personalitate juridică în orașe și 60 în mediul rural, dar cu unele modificări.
Următoarele structuri își vor înceta activitatea:
- Școala Primară Telcișor
- Școala Primară Feleac
- Școala Primară Șopteriu
- Grădinița cu Program Normal Nr. 2 Rebra
- Grădinița cu Program Normal Mogoșeni
- Grădinița cu Program Normal Sărățel
- Grădinița cu Program Normal Chintelnic
Următoarele unități vor suferi modificări de structură sau de nivel educațional:
- Școala Gimnazială Dipșa devine Școala Primară Dipșa
- Școala Primară Cociu devine Grădinița cu Program Normal Cociu
- Școala Primară Sângeorzu Nou devine Grădinița cu Program Normal Sângeorzu Nou
- Grădinița cu Program Normal Șanț devine Grădinița cu Program Prelungit Șanț
În ce privește învățământul extrașcolar, el va continua la Palatul Copiilor Bistrița, Clubul Copiilor Beclean, Clubul Copiilor Năsăud, Clubul Copiilor Sângeorz-Băi și Centrul Județean de Excelență și o structură arondată Clubul Sportiv Școlar Bistrița.
- La învățământul preșcolar scade numărul de grupe de la 416 la 410, deși numărul de copii crește la 8216 față de 8141.
- La învățământul primar, scade numărul de clase de la 762 la 755, deși numărul de elevi crește de la 14.366 la 14.864.
- La gimnaziu, scade numărul de clase de la 545 la 534, în timp ce numărul de elevi crește de la 10.581 la 10.998.
- La învățământul vocațional-arte vor fi 12 clase cu 267 de elevi, acum fiind 12 cu 236 de elevi.
- La învățământul vocațional-sportiv vor fi 9 clase cu 209 elevi, acum fiind 9 cu 155.
- La învățământul special crește numărul claselor de gimnaziu de la 33 la 37 (cu un total de 307 elevi) și scade la preșcolar de la 6 la 5, deși numărul de elevi este același – 49.
- La liceu, se desființează învățământul profesional și apar 4 clase de liceu cu 48 de elevi.
- La învățământul liceal de zi crește numărul de clase de la 324 la 355 întrucât vor fi 9028 de elevi față de 8124 acum.
- La învățământ postliceal vor fi 7 clase cu 224 de elevi.
- La învățământ seral, vor fi 5 clase a IX-a cu 150 de elevi față de două cu 62 de elevi acum și 8 clase a XI-a cu 240 de elevi față de 6 cu 152 acum.
Prin Programul ”A doua șansă” vor fi trei clase la Năsăud, la fel ca și anul acesta, și trei la Penitenciar.
Peste inca 30-50 de ani vor functiona cate doua scoli si trei gradinite doar in orasele la fel de goale ca si comunele.
Toata lumea la sooping la SPA si cu gandul de a pleca DINCOLO in cautarea cainilor cu covrigi in coada.
Asta au reusit partidele traditionale, sa isi fugareasca cetatenii.
Este un mare blestem pe aceasta tara condusa de MAFIA PARTIDELOR.
Pe timp de pace dupa SIRIA unde a avut loc un lung razboi civil acea tara s-a golit si peste 10 milioane de arabi au plecat in lumea mare dupa care urmeaza Romania cu aprox. 5,5-6 milioane de confrati plecati.
Ceea ce nu a reusit Ceausescu in comunism sa demoleze si sa mute 3000 de sate a reusit politica idioata de dupa 89 , adica golirea lor pana la disparitia totala.
Daca va uitati la PROtv .la emisiunea IZOLATI in ROMANIA va veti lamuri si veti plange la aflarea adevarului.
Stai liniștit că dacă Ceaușescu nu “apăra” țara cu armele îndreptate spre interior erau mulți fugiți din “raiul” comunist!
Iar fără medicamente tataie, mergi la sooping cum zici matale
Domnule Balan : Cam cati cetateni romani , credeti , ar fi plecat pe vremea raposatului daca granitele erau deschise ? Stiti cat cetateni romani au fost impuscati sau inecati in Dunare , incercand sa ajunga ,, in cautarea ,,cainilor cu covrigi in coada” ? Fenomenul care trebuia sa se intample atunci , depopularizarea satelor , se intampla acum si am pretentia ca la un nivel mult mai scazut decat cum s-ar fi intamplat atunci.
Depopularea localitatilor mici ( sate , catune) s-a realizat odata cu ,,marea industrializare ” a epocii comuniste. De unde credeti ca zona industriala din Bistrita a fost satisfacuta cu forta de munca? De unde credeti ca Bistrita , Brasovul , Hunedoara , Galatiul … etc, au recrutata forta de munca ? Va spun eu : Din sate si catune unde oamenii se saturasera de colectiv si de traiul greu , sate si catune care ca au fost depopulate dupa 1990 ! Ca au plecat 5,5- 6 mil. de romani in cautarea unui trai mai bun e adevarat , dar emisiunea ,,Izolati in Romania” nu se refera ,,musai” la cei plecati peste hotare.
Nu este nicio problemă că pleacă. Libera circulație în UE. Rămân mai multe locuri de parcare, scade concurența, implicit taxa.
Da, bine că pleacă, o să aibă șansa la o viață normală.
Iar tu o să ti-o freci singur la pensie, că banii de pensie nu o să mai vină de nicăieri.
Neam de comuniști imbecili ….
Ce nu inteleg multi , este faptul ca ticalosii de afara ii corup pe ai nostrii politicieni sa fie asa . Fara muncitorii din est, occidentul ar fi in colaps . In ’89 in Spania se ara cu mula , ce era prin Italia ,Austria sau alte tari ? Doar noi avem impresia ca erau nu stiu cat de avansati , fals . S-au ridicat dupa ’89 odata cu migratia muncitorilor din est . Astea sunt calculate si gandite in spatele usilor inchise de catre cei cu manusi si sortulet . Arde-ar carnea pe ei , de ticalosi satanisti .
@AMM, da mă, occidentul ăsta satanist al tău a stat 50 de ani și a așteptat în mocirlă să se termine comunismul din est să poată să vină pârliții de acolo să-i scoată din probleme. Eu îți înțeleg unele frustrări, probabil personale, cu toții avem, dar hai să nu batem câmpii și să începem să citim mai mult și nu doar de pe TikTok și Realitatea. În 1989 vestul europei avea o medie a PIB-ului de cel puțin 10 ori peste estul socialist. Iar noi eram împărțeam o ciocolată primită din vest în 10 să ne țină 2 săptămâni. Da, economiile se dezvoltă cu forță de muncă, ieftină dacă se poate, iar vestul a profitat de estici după 1990, dar nu i-a obligat nimeni să meargă acolo. Cu acei bani, trimiși de muncitorii noștri am reușit să trecem cumva prin tranziția de la mizeria aia de economie socialistă falimentară la o economie cât de cât funcțională. Și ști care e de fapt problema, ne-am învățat cu binele din perioada 2010-2019 iar după ce a venit pandemia și războiul din Ucraina care au afectat enorm economiile europene, iar pe a noastră și mai mult am luat-o cu toții razna pentru că nu ne mai permitem aceleași fițe la care înainte de 89 nici măcar nu puteam visa. Eu nu înțeleg de ce la școală nu se învață mai mult despre cum funționează defapt capitalismul și că principala s-a caracteristică e ciclicitatea, adică o perioadă de avânt economic va fi urmată mereu de una de stagnare sau de scădere și apoi iar de creștere. Noi tot visăm la o stabilitate care defapt e una falsă. Ar trebui să ne adaptăm și să ne facem rezerve atunci când ne merge bine și să le folosim când e mai greu.
Am scris comentariul inițial după ce am văzut argumentul dlui Moldovan care se bucura că se eliberează locurile de parcare.
Apoi am ezitat să-l public, în fond, sincer nu mai e problema mea, cum se descurcă unii sau alții.
Din perspectiva personală, depopularea e un câștig imediat poate avantajează pe unii .
Dar realist.
La începutul anilor 1990 erau 23 milioane de români
Azi 18 milioane.
Țara funcționa cu mai puține mașini pe drumuri, dar cu un transport comun dimensionat să aducă forța muncitoare din mediul rural la centrele industriale . Erau investiții masive în căi ferate,autobuze, industrializare și producție.
Nu era nivelul de trai de zi, evident. Omul nu avea alegeri la nivelul produselor și a calității lor, nici a prezenței pe rafturile magazinelor.
Nu țin să fac apologia comunismului.
Dar cu luciditatea necesară, observ că în ciuda sărăciei cronice, a lipsurilor cronice, la nivel uman, era un bazin demografic în creștere.
Azi e dezastru.
O mică vedere pe https://countrymeters.info/en/Romania#population_forecast.. Prognoza cu – pe anii viitori.
Sau cifre calde de la Storia. Astăzi, în marile centre urbane ale țării, 1 din 4/5 imobile sunt goale.
Procentul caselor nelocuite variază: 19,3% în Cluj, 21,1% în București, 28,4% în Ilfov, 31,3% în Iași.
La nivel național, procentul este de 25%: din 9,9 milioane locuințe existente, 2,5 milioane stau goale, nefolosite. Probabil, în unele sate/comune/orașe din provincie, din cauza sărăciei (care a dus la o emigrație masivă) și a îmbătrânirii populației, procentul depășește frecvent 50%.
Concluzia.
E jale pe viitor dacă nu se inversează trendul de depopulare.
Politicienii s-au jucat și se joacă cu viitorul.
În sensul că au fost instrumentali.
În loc să adreseze la momentul oportun, criza emigrării populației în țările din Vest, au văzut-o ca pe o oportunitate de a jecmăni visul acelor oameni și legătura lor sentimentală de atașament cu România și părinții lor …atunci.
Funcționarii români asociați cu partidul de la guvernare, au trăit cu semnături din pix și semnături pe legi, hârtii și ordine, viața de la telenovele a bogătașilor privați din Occident.
Dar, realitatea e următoarea.
S-a terminat cu banii de afară.
Dintre familiile de români plecați , cei care au vrut întotdeauna să se întoarcă, neadaptații de dincolo…s-au întors deja. Covid19 a ajutat plus sentimentul anti-imigrație.
Însă cei care au copiii la vârsta adultă azi, e probabil să se întoarcă temporar..dar pt copiii lor, societatea în care au crescut, a devenit țara lor, iar foștii colegi de clasă- prietenii, comunitatea lor. E realitatea tristă, ei se definesc spanioli, francezi, germani etc de origine română. Față de părinții care au emigrat, care încă sunt români în ADN-ul identitar. A treia generație, va fi perfect integrată în noua societate, doar numele va fi o reminescență de departe. Nu o spun eu, o spun studiile de sociologie ..
Acum crescând presiunea bugetară pe proprietățile din țară, ce se va întâmpla.
O parte din cei care mai au ceva, moșteniri , investiții, vor încerca probabil să lichideze. Prea complicat să administrezi într-un regim imprevizibil la nivel financiar.
Întrebarea cum pot noile autorute aduce bunăstare.
Impozitarea transportului dinspre țările centrale spre …
Spre ce?
Rusia nu mai e o destinație, nici Germania pentru materiile prime.
Câștigurile economice preconizate scad ca și perspectivă.
Pentru că e dificil să și exporți cu costuri din ce în ce mai ridicate de producție, cu o masă de oameni necompetitivă în general, ce nu sunt educați , familiarizați cu ultimele tehnologii. Nu vorbesc de excepțiile IT care din nou un sector ce va fi lovit existențial de dezvoltarea și concurența AI.
Ce rămâne.
Turismul? Poate fi un segment, dar ar trebui îmbunătățit serviciul client..
Materiile prime din subsol? Puțin probabil trebuie investiți bani serioși pentru a rentabiliza zăcăminte.
Agricultura ?
Sunt alte țări ca și Olanda care au tehnologii genetice, biotehnologice adecvate.. serele lor de căteva zeci de metri pătrați produc mai mult decât un hectar de arabil în România, într-un sens.
Proximitatea cu Ucraina poate fi un avantaj..în sensul că o zonă stabilizată și relațiile normalizate va fi o perspectivă economică de poziționare avantajoasă pe termen lung. Dar și astea sub semnul întrebării, azi singura cifră care dă speranță, e că în Rusia Putin atins din punct de vedere biologic, vârsta medie la care bărbații ruși decedează. 73 de ani. Iar acolo se funcționează cu falii seismice. Poate fi un regim pro-occidental instalat în mai puțin de un an…sau poate că doctrina de azi va fi eternizată.
Oricum ideea e următoarea.
Uitați-vă strategia americană.
La ei sunt banii la mijloc. Persoanele ambițioase ca și Bogdan Ivan au devenit bune de curtizat. E tânăr, o caracteristică de personalitate dezvoltată cu timpul în politică, relație de subordonat yes-menul lui Radu Moldovan, se poate stabili cu el o relație pe termen lung, cei care fac profiling știu că are multă ambiție personală deci un contact numai bun pentru a securiza , pe termen lung și mediu o extragere a gazelor din perimetrul Mării Negre în folosul energetic..a cui..puneți-vă întrebarea…Materii prime de a căror exploatare ,beneficiază și țara, evident dar cu retur mai marginal decât va ar fi fost exploatarea proprie. Grosul va fi în buzunarelor companiilor americane, asta ca să nu se îmbate cu apă rece liderii PSD. Dar la intern va fi vândută ideea pe nevoia asigurării securității militare și va prezentată win-win. Problema pentru țara aia..în momentul când gazele se vor termina etc ..pentru companiile respective o altă piață va fi interesantă. Ce fac țările cu adevărat puternice, încearcă să investească în propria forță de muncă, să o dezvolte, să incite dezvoltarea economică proprie, să avantajeze proprii antrepenori și producători, să creeze instituții care să încurajeze în timp transmiterea know-how ului , să asigure un trai decent și o previzibilitate normală pentru cetățenii lor…adică nu au nevoie să viseze să părăsească țara ca să trăiască din moment ce nevoie lor sunt satisfăcute acolo. Câinii cu colaci în coadă. vor fi găsiți doar de unii. Și așa unii rămași se bucură temporar de parcările goale, de lipsa aglomerației la parc pentru copiii lor, până ce încet încet vor vedea că se închid ușile la comerțurile ce altădată erau locul preferat de socializare, că parcul va cădea în ruină, satele la fel.
Cel care spunea că adevărata bogăție a unei țări sunt oamenii, nu era departe de adevăr.
Ei în România se sărăcește.