”Declaraţiile domnului primar în ceea ce priveşte o posibilă stare de incompatibilitate a unor consilieri locali, inclusiv a mea, sunt declaraţii politice prin care domnia sa încearcă să deturneze atenţia publică de la unele subiecte şi teme şi de la eşecurile pe care le înregistrează tot mai des vizavi de ceea ce a promis, ceea ce promite şi nu realizează. Legat de dezbaterea asupra proiectului privind aprobarea de proiecte ale ONG-urilor pe Legea 350, toată discuţia la care am participat şi la care au participat majoritatea colegilor s-a cantonat pe domeniul Sport de performanţă. Toată intervenţia mea s-a referit la acest domeniu şi dacă ar fi apreciat acest posibil conflict de interese secretarul municipiului, care răspunde de legalitate, poate lucrurile ar fi fost mai serios privite sau lucrurile stăteau altfel dacă ANI, care veghează la respectarea principiilor de intregritate, ar fi anunţat cumva că unul dintre noi este în această situaţie. Dacă bine îmi amintesc, ANI a stabilit că primarul e incompatibil. Sigur, ulterior justiţia a infirmat. De asemenea, îmi mai amintesc că viceprimarul George Avram a fost declarat incompatibil de ANI. E o problemă la care n-am făcut referire niciodată, priveşte fiecare persoană, care trebuie să-şi regleze problema”, a spus Tuţă într-o conferinţă de presă.
El a adăugat că ”declaraţiile primarului n-au nicio legătură cu adevărul petrecut în şedinţa Consiliului Local”: ”Nu ne-am aflat şi nu m-am aflat într-o stare de conflict de interese, în contextul în care atunci când s-a supus la vot proiectul cu toate componentele lui am spus că nu particip la vot pentru că sunt membru, nu în conducere, al unei asociaţii care a depus proiecte. Aşa mi s-a părut normal să procedez. Eu fac parte din Asociaţia Bistriţa Civică, împreună cu cetăţenii ne luptăm pentru a salva Pădurea Codrişor. Aceasta este marea mea implicare în asociaţie, deşi nu mă dezic de ea. Aceste prevederi privind conflictul de interese sau incompatibilitatea acţionează nu numai pe Legea 350, ci în orice alt proiect, dacă un consilier ştie că este într-o situaţie prevăzută de lege trebuie să anunţe. Sigur, în orice evaluare de proiect există un subiectivism, există o marjă. E important să constataţi cine decide aceste lucruri, altfel se poate trage concluzia că Acarul Păun a decis un anumit lucru”.
Primarul Ovidiu Creţu a spus că Agenţia Naţională de Integritate se va sesiza, dacă nu a făcut-o deja, în cazul consilierilor municipali Gheorghe Tuţă, Sorin Hangan şi Maxim Gagea, care au intervenit în dezbaterile pe proiectul fondurilor nerambursabile alocate de municipalitate, deşi erau incompatibili. Aici declaraţiile primarului.
În şedinţa din 26 martie a Consiliului Local au fost aprobate proiectele asociaţiilor şi fundaţiilor care vor beneficia de cofinanţare de la bugetul local. Cinci consilieri nu au votat, pentru a evita un conflict de interese: Gheorghe Tuţă, Sorin Hangan, Vasile Moldovan (toţi PNL), Maxim Gagea (PER) şi Antal Attila (UDMR).
Consilierii care fac parte din Asociaţia Bistriţa Civică (ABC), asociatie care intre alte actiuni deruleaza cu succes programul „Salvam Pădurea Codrişor”, ar putea face mai mult in reusita acestui program. Este vorba despre insistenta de a introduce pe ordinea de zi a Consiliului Local a Planurilor Urbanistice Zonale Codrişor 1 şi Codrişor 2 de amenajare a pădurii şi a malurilor râului Bistriţa ca zone de agrement pentru locuitorii orasului , deblocand astfel proiecte mai vechi pe care actualul primar le-a stopat din interese personale meschine.
Asta astept si eu de la cei doi consilieri PER . La treaba fratilor ca trebuie sa iesiti cu proiecte serioase ECO ! Lasati-l pe primar cu strutii si ouale lui.
Foarte corecta si de bun simt pozitia domnului Tuta in aceasta privinta. Este cat se poate de logic: cine stabileste si cum se masoara cantitatea de gunoi produsa de persoana juridica? Si, in plus, mai e un aspect foarte important pe care nimeni nu vrea sa-l abordeze si pe care il consideram cu totii ca fiind ca un fel de axioma, si anume: de ce exista o asa mare diferenta de plata intre persoana fizica si persoana juridica, cu atat mai mult cu cat, in foarte multe cazuri o persoana fizica poate produce mult mai mult gunoi decat o persoana juridica…
O sa decida instanta cine a avut sau nu dreptate. Surpriza insa, nu am auzit nici pe Tuta nici pe Hangan sa-l cheme in instanta pe primar pentru acuzatiile (nefondate, spun ei) facute.
Eșecuri sunt parcul municipal , pădurea sulerwalld , pasajele Bistritei , fluidizarea traficului etc …..