Directoarea unui liceu din Bistrița, sub control judiciar pentru trei infracțiuni de delapidare

Cea mare delapidare făcută la Liceul Agricol este faptul că s-a furat de către primărie, probabil cu proceduri legale, terenul, nu puțin, pe care elevii urmau să facă lucrările practice. Restul sunt mizilicurile de fiecare zi.

mai sint din astia si la alte firme de stat in care directorul foloseste doua masini de la stat in fiecare zi si sotia sa vine la lucru la ora 13 -14 dupa ce vine fica -sa de la scoala

Nimic ieșit din comun, dacă miliția, organul care trebuie să se asigure că se respectă legea, este cea care se ocupă de săvârșirea infracțiunilor și nu de identificarea lor, dacă magistratura ține de 6 hoților, punând chiar ea umărul la propășirea corupției, cadrele didactice de ce s-ar lăsa mai prejos? Dacă justiția ar funcționa pe măsura pretențiilor pe care le are, sistemul public s-ar curăța de aceste practici, dar așa, cât timp magistrații sunt preocupați să-și apere privilegiile și, evident, penziile speciale, lumea prinde tupeu și încearcă să-și rotunjească veniturile. Dacă ciuma roșie nu se mai găsește la butoane pentru a mări din pix și pe datorie veniturile, bujetarii, chiar și experții și moraliștii din învățământ, recurg la măsuri de ajustare a veniturilor proprii, doar nu or muri de foame! Suntem țara lui „lasă că și tu ai fura sau ai face o șmecherie dacă ai fi în locul lui!”, „găina unde scormonește, acolo se hrănește!”, „cu corectitudinea mori de foame!”, „cine împarte, parte-și face!”, „cine poate, oase roade, cine nu, nici carnea nu o mănâncă!”, „este băiat descurcăreț!” etc. Toate aceste vorbe de duh, cu o însemnătate aparte, descriu cum nu se poate mai bine România, poporul român și „abilitățile” sale de cinste, corectitudine, moralitate și, foarte important, de creștinătate absolută în această oază de păgânism! Bănuiesc că și această distinsă doamnă profesor, director sau ce mai era, le vorbea celor din jur și elevilor cu multă creștinătate și valori morale, nu-i așa? Că la vorbe goale suntem campioni planetari, cu fapta rămâne mai greu, dar dă-o naibii, nu ne împiedicăm noi acuma de detalii nesemnificative!

D-le Bistritean , pentru domnia ta si pentru alti curiosi va spun ca am avut norocul sa-l cunosc pe d-l Ion Iliescu in 1988 (cu cca un an inainte de asa zisa revolutie din 1989) la o prezentare de carti tehnice publicate de Editura Tehnica intr-o sala de sedinte a unei fabrici bineinteles comuniste , ca la vremea aceea toate erau de acelasi fel. Dupa partea oficiala au urmat cam 3 ore de discutii libere in care alaturi de alti colegi am putut afla multe lucruri despre ce se intampla in tara si in lume la acea vreme . In Uniunea Sovietica unde era conducator Mihail S. Gorbaciov aparusera doua concepte noi care se numeau glasnost si perestroika .Acestea s-ar traduce in romana prin deschidere / transparenta(primul concept) si prin modernizare/reconstructie economica (al doilea concept). Eu eram abonat la revista „Uniunea Sovietica” si aflasem ca in anumite fabrici muncitorii pot sa-si aleaga directorii. Desigur am fi vrut sa fie si la noi ca acolo. A zis ca poate va veni acea zi cat de curand . Am stat de vorba cu inginerul I. Iliescu apreciind parerile dansului despre democratie si am aflat in premiera despre asa numitul socialism cu fata umana. Mi-a ramas in memorie ca un fin intelectual , cu mintea destupata fara pareri preconcepute si un om care are empatie fata de altii. La un moment dat si-a cerut permisiunea sa fumeze scuzandu-se pentru acel viciu la care nu putea renunta , ocazie cu care s-a terminat sueta . A renuntat insa la rolul conducator al PCR , probabil impotriva convingerilor firesti , ca intr-o tara trebuie sa fie un singur partid ADMITAND si PERMITAND aparitia partidelor istorice (PNL si PNTCD) si deschizand astfel germenii democratiei. A fost cel mai democrat dintre comunisti si in nicun caz groparul acestei tari. Dovada ca la multi ani dupa retragerea din viata publica tara continua sa fie ingropata (la propriu) in gunoaie si datorii . Toti cei pe care i-ati iubit sau urat care s-au perindat in ultimii 30 de ani la conducerea tarii pe diferite paliere ar trebui sa-i pupe mana nu sa i-o muste. Cat despre furturi din avutia tarii nici cei mai inversunati dusmani nu i-au facut asemenea imputari. Sa nu uitam ca a fost alaturi de Nastase promotorul aderarii Romaniei la UE. Despre d-l Nastase nu pot sa ma pronunt in ce priveste povestea cu mostenirea de la matusa Tamara si cu blocul construit cu acei bani pentru ca stiu numai ce s-a scris in presa . Admitand totusi ca matusa nu putea sa-i lase acea mostenire si banii ar fi fost mai mult sau mai putin negri , putem admite totusi ca un bloc nu poate fi comparat cu flota unei tari. Daca a fost vinovat a suportat o perioada lunga de recluziune.Daca n-a fost vinovat prin el s-a dat un exemplu naivilor despre lupta impotriva coruptiei. Pentru infatuare si grandomanie a fost pedepsit de electorat atunci cand a candidat pentru presedintie. Astazi insa , sunt convins ca alegerea lui era cu mult mai buna decat alegerea lui Basescu . Asa cum am spus are mari merite in aderarea la UE si la NATO. Asta este adevarul istoric , care n-are sau n-ar trebui sa aiba legatura cu convingerile politice. Nu vreau sa influentez opiniile cuiva dar am considerat ca e bine sa spun aceste lucruri pentru cei care nu le stiu sau pentru cei care le stiu dar le rastalmacesc atunci cand le convine.