Instanţa supremă a anunţat pe pagina sa web că „admite în principiu recursul. Fixează termen de judecată pe fond a recursului la 27 ianuarie 2015, cu citarea părților. Pronunțată în camera de consiliu, astăzi 6 octombrie 2014”.
În 23 septembrie 2013, Agenţia Naţională de Integritate (ANI) a anunţat că primarul Ovidiu Creţu s-a aflat în incompatibilitate în perioada 1 octombrie 2012 – 21 ianuarie 2013, întrucât a fost şi reprezentant asociat persoană juridică în cadrul SC Business Park Bistriţa Sud SRL, societatea care administrează Parcul Industrial Bistriţa Sud.
În ianuarie a.c., primarul Bistriţei a pierdut la Curtea de Apel Cluj procesul intentat Agenţiei Naţionale de Integritate (ANI) care l-a declarat incompatibil, ultima cale de atac fiind Înalta Curte de Casație și Justiție, unde edilul a făcut recurs.
”Este o situaţie identică cu cea pe care a avut-o primarul municipiului Constanţa, Radu Mazăre. Dintr-o greşeală a Registrului Comerţului, în loc să fie scris Mazăre Alexandru, fratele lui care a fost votat de Consiliu, a fost scris Radu Mazăre şi ANI i-a dat incompatibilitate, cu toate că cei de la Registrul Comerţului şi-au recunoscut greşeala, ca şi în cazul meu. Doi ani de zile s-a judecat Radu Mazăre cu ANI, până la urmă a câştigat. Acelaşi lucru s-a întâmplat aici. Eu am fost cel care a semnat adresa de înaintare a documentelor către Registrul Comerţului şi aceştia au înţeles că eu am fost delegat, neexistând niciun fel de hotărâre. Au corectat greşeala, au anunţat în scris, am fost cu respectiva adresă la ANI, au spus că e în regulă, că e în ordine şi m-am trezit după şase sau şapte luni că mi-au dat soluţia de incompatibilitate. Va urma un proces similar cu cel de la Constanţa. Acest subiect pentru mine părea unul simplu şi uşor tratat pentru Curtea de Apel Cluj. Sentinţa de acolo mi-a făcut un mare bine, eram convins că lucrurile vor decurge absolut firesc şi că justiţia îşi va spune cuvântul şi o să se termine problema. Sentinţa dată de CA m-a trezit. Trăim într-o altfel de lume, nu una idilică, şi trebuie să îmi iau toate măsurile pentru a-mi obţine dreptatea. Dacă la CA aveam o sentinţă favorabilă priveam lucrurile la fel de uşor şi sigur ANI ar fi făcut recurs la ÎCCJ, iar acolo o sentinţă contrară ar fi închis lucrurile. Trebuie să mă prezint competitiv în meciul cu ANI”, a spus Crețu la vremea respectivă.
Chestia asta cu incompatibilitate e putin exagerat, mai ales cind in toate cazuri nu era vorba ca primarul ar fi fost involvat intro afacere privata cu el insusi si primaria, ci pur si simplu era o chestie de ar avea control pentru o entitate care oricum este foarte aproape primarie. Si asa mie mi se pare normal si trebuia eventual doar alta forma gasita.
Singurul motiv pentru care primarul s-ar putea gindi era ca supoortul lui politic se pare in descrestere drastica dupa ce atitudinea lui dictatoriala devine tot mai vizibila si respectul lui pentru vointa alegatoriilor este in disparitie.
Sigur ca da, a miscat el multe bine, doar ca stilul lui de a exclude inclusif si omeni cu pozitii in care sint votate, cum cel de dnl Peteleu, nu face se fie simplu pentru mine cel putin se aceptam si pe el in continuare.
De adevarat european ar fi o atitudine mai democratica, deschisa macar fata celor care se pricep si fara incapatinare. Un pas normal ar fi unul inapoi voluntar care ar putea face pentru a regastiga respect.
Pacat ca nu a putut duce mandatul…. inaintea alegerilor, cind l-a obtinut !
Mă bucur că v-ați trezit, domnule primar. M-aș bucura să aveți aceeași recție față de nemulțumirile noastre privind problemele din municipiu. Aveți pârghiile necesare să reacționați și la mizeria din acest oraș sufocat de gunoaie, de nepăsarea multora cu responsabilități. Treziți-vă, sună ceasul nemulțumirilor ajunse la limită.
DIN CICLUL ” PROFUNDUL GÂGĂ ”
CURTEA DE APEL CLUJ A CONFUNDAT PE DOMNUL OVIDIU TEODOR CRETU PRIMARUL ORASULUI … CU DOMNUL OVIDIU TEODOR CRETU CARE ESTE ALTA PERSOANA !
ASA SE INTAMPLA SI CU PRMIERUL PONTA CARE SUSTINE CA CETATEAN O CHESTIUNE DAR CA PREMIER …. VOTEAZA IMPOTRIVA !
PENTRU CA … SUNT RATIUNI DE „STAT” ….PLATITE DIN BANI PUBLICI…!
FRATILOR A DAT GALBEAZA SI CUFUREALA IN CURTEA DE APEL CLUJ !
INTREBARE ş
ESTE CORECTA DATA DE 27 IANUARIE 2015 …NU TREBUIA SA FIE DATA DE 26 IANUARIE 2015 ?
AMINTIM CA DATA FOARTE IMPORTANTA PENTRU PSD-isti … ZIUA NEMURICIULUI ” CEASCA „…CA O MARE ADUCERE AMINTE !
si ce se intampla daca pierde procesul?
Speta in cazul de fata nu e asa simpla. Acolo e vorba de niste contradictii legale, intre atributiile primarului (adica ceea ce poate si trebuie sa faca) si situatiile punctuale in care ANI poate spune ca e vorba despre incompatibilitate. Din cate stiu, in cazul de fata este vorba despre o semnatura data aiurea, atat. Tocmai din cauza faptului ca nu e vorba de afaceri murdare sau alte porcarii de genul, ci doar de o semnatura, termenul s-a amanat pentru anul viitor. Acest fapt mai este cauzat si de legislatiile contradictorii de care va vorbeam.
Mr.Tic, da bine documentat esti! Esti avocatul primarului sau lucrezi in primarie? Deci daca a „semnat aiurea” cum zici tu nu e nici o problema?
afaraaaaaa