Sălile de jocuri de noroc și agențiile de pariuri nu vor dispărea din Bistrița, dar vor funcționa după reguli mult mai stricte potrivit Regulamentului de autorizare a desfășurării activităților de jocuri de noroc pe raza municipiului Bistrița, supus dezbaterii publice. Proiectul va fi supus aprobării Consiliului Local în ședința extraordinară din 23 aprilie.
Conform sursei citate, sălile de jocuri vor putea funcționa în orașul Bistrița însă la o distanță mai mare de 100 de metri față de unitățile de învățământ, măsurată pietonal. De asemenea, sălile de jocuri nu vor mai avea voie să folosească lumini de tip LED, ecrane luminoase sau imagini cu zaruri și aparate pe fațade. Singura reclamă permisă va fi o firmă de maximum jumătate de metru pătrat, care trebuie să conțină obligatoriu avertismentul privind dependența.
Totodată, operatorii vor fi obligați să verifice actele de identitate și să interzică accesul pentru persoane sub 18 ani.
În ceea ce privește taxele, Primăria Bistrița propune tarife calculate la metru pătrat. De exemplu, pentru o sală de 25 de mp se va plăti o taxă de 115.000 de lei pe an, pentru una de 78 de mp – 261.000 de lei, iar pentru o sală de 180 de metri pătrați, taxa de funcționare va ajunge la 385.000 de lei pe an. Pentru agenții de pariuri și spații ale Loteriei Române fără VLT taxa va fi de 2000 de lei/mp/an, dar nu mai mică de 30.000 de lei/an. Sumele vor fi încasate la bugetul local.
În ce privește programul, spațiile aflate în clădiri de locuințe colective (rezidențiale) se vor închide la ora 22:00, în timp ce în centrul istoric la miezul nopții. Regimul non-stop va fi permis doar în mall-uri și hoteluri.
Cei care nu respectă regulile riscă amenzi de 5.000 de lei fără posibilitatea de a plăti jumătate din sumă și fără avertisment.
De la momentul adoptării hotărârii, care este supusă dezbaterii publice deocamdată și apoi aprobării Consiliului Local, sălile existente vor avea la dispoziție 90 de zile pentru a-și modifica fațadele conform noilor cerințe.
O petiție inițiată de cetățeni din Bistrița care cer interzicerea sălilor de jocuri de noroc a fost semnată de peste 1400 de oameni.
Dezbatere publică la Primăria Bistrița
Municipalitatea anunţă organizarea unei dezbateri publice privind ”Regulamentul de autorizare a desfășurării activităților de jocuri de noroc pe raza municipiului Bistrița”.
Dezbaterea publică va avea loc în data de marți 21 aprilie, începând cu ora 15.00, în sala mare de şedinţe a Primăriei Bistriţa.
Ce puteam sa ne asteptam de la un Primar care face reclama jocurilor de noroc purtand tricouri cu numele firmei de pacanele?! Este o mizerie! Este un abuz împotriva persoanelor vulnerabile! Este un atentat la integritatea adolescenților! Este criminalitate organizată de Stat. Sunt orașe importante din Romania care au interzis acest flagel. Din păcate, la noi, nerușinarea și fățarnicia celor care conduc orașul și județul sunt la nivel maxim. O sa-i vedem anul viitor la marșurile vieții cu tricouri roșii cu numele firmelor de păcănele pe piept. Conform regulamentului!
O mare porcărie. Cum să funcționeze la 100 metri de o scoală sau grădiniță? În ce țară trăim? numai după bani? Chiar nu ne pasă de nimic? Cum să funcționeze la parter de bloc fără acordul proprietarilor și al asociației de proprietari?
E un mare bullshit ce face primaria Bistrita, dar nu e nici primul si cu siguranta nu va fi nici ultimul. Pacat! Mare pacat!
Mă întreb de ce acești contestatari și unei activități economice nu au fost atât de vehemenți atunci când un bolovan a început să distrugă prin zeci de ordonanțe,asemenea unui dictator, învățământul , industria, agricultura, sistemul energetic, mediul de afaceri, veniturile românilor… și mai puteți continua in orice direcție a societății românești. Distrugeri care vor lăsa urme adânci pe o perioadă îndelungată în viața de zi cu zi a românilor… Mă întreb…
Si vanzarea de droguri, de armament, prostitutia, comercializarea produselor radioactive sau produselor contrafacute sunt tot activitati ”economice”. Si indiferent cat vor fi impozitate se vor face o gramada de bani cu ele. De ce nu se lasa libere asemenea jocurilor de noroc? ”Activitate economica” 🙂 🙂 🙂 Si pot sa continui cu alte vreo 100 de activitati ”economice” care profita de exact aceleasi nevoi ca si jocurile de noroc – adictie! Intreaba-te 🙂 🙂 si raspunde-ti singur 🙂 si lasa-ne in pace!!!! 🙂
Rusine primariei si in special primarului! Unele lucruri sunt mai importante decat banii!
Pe scurt este un mare semn de exclamare pe care scrie CORUPTIE!!! De data asta masura propusa nu mai este in interesul bistritenilor, este in interesul unui grup de mafioti care controleaza aceasta industrie! Jocurile de noroc ar trebui interzise in astfel de orase, cu multi oameni saraci, daca s-ar urmari interesul comunitatii, dar aici este interesul de grup (partid) , personal sau al gruparilor de sport impotriva interesului comunitatii locale! Felicitari domnule primar! Sa intelegem ca dupa cateva decizii bune revenim la ce fac cam toti alesii dupa o perioada o lasam mai moale… Vorba aia daca nu te poti opune alatura-te! Prima decizie gresita!
Eu nu am văzut sau auzit(de) angajați ai sălilor de jocuri să ia cu forța de pe stradă și să ducă pe cineva în sală să-și toace banii…
Nu vă obligă nimeni să jucați jocuri de noroc, să vă drogați, să beți, să fumați etc…
Dacă e cerere, e și ofertă…. și invers!
Comentariul tau e ticalos din cauza ca presupui ca dependenta este o alegere.
Toti cunoastem destui oameni care s-ar lasa de bautura, tigari sau jocuri de noroc dar nu pot.
Sunt clinici care se chinuie de ani buni sa ajute oameni sa scape de aceste adictii si oamenii totusi recidiveaza.
Si-atunci e mai bine sa facem cat mai inaccesibile aceste tentatii.
Argumentul conform căruia „nu te obligă nimeni să intri” ignoră mecanismele psihologice, neurologice și economice din spatele acestei industrii a jocurilor de noroc. Libertatea de alegere încetează acolo unde începe exploatarea unei patologii.
Jocurile de noroc nu sunt un simplu produs de consum, ci un declanșator de dopamină care modifică chimia creierului. Odată instalată dependența (recunoscută medical ca tulburare de control al impulsurilor), noțiunea de „alegere” dispare. Industria nu mizează pe jucătorul ocazional, ci pe cel dependent, care nu mai deține controlul rațional. A spune că un dependent „alege” să joace este ca și cum ai spune că un bolnav „alege” să aibă simptome.
Deși nu te trag de mână în sală, operatorii folosesc strategii de marketing prădătoare:
Prezența sălilor la fiecare colț de stradă, în special în zonele defavorizate, creează un mediu de tentanție constantă.
Aparatele sunt proiectate folosind algoritmi de „pierdere deghizată în câștig” (sunete festive chiar și când pierzi bani), meniți să inducă o stare de transă.
Expunerea constantă normalizează un comportament nociv, transformându-l în „divertisment” în ochii tinerilor.
Acest principiu economic nu poate fi aplicat moral produselor care distrug țesutul social. Există cerere și pentru substanțe interzise sau alte activități ilegale, dar societatea le restricționează pentru că costurile externe (externalitățile negative) sunt imense:
• Creșterea ratei criminalității și a actelor de violență domestică.
• Distrugerea familiilor și creșterea cazurilor de sinucidere.
• Povara financiară asupra sistemului de sănătate și de asistență socială.
Statul nu este un simplu observator, ci are rolul de a reglementa piețele care produc daune cetățenilor săi. Dacă argumentul „nu te obligă nimeni” ar fi valid, nu am avea nevoie de legi rutiere, de restricții la vânzarea medicamentelor sau de reglementări privind siguranța alimentară. Protecția publică prevalează în fața profitului privat.
A reduce problema jocurilor de noroc la o simplă decizie individuală este o dovadă de cinism sau de ignoranță față de realitatea clinică a dependenței. O societate civilizată nu își clădește bugetul pe vulnerabilitatea și ruina financiară a propriilor cetățeni sub pretextul unei „libertăți” prost înțelese.
Prea complicat? Nu-i nimic te mai informezi si tu!
Subiectul implica mai multe directii de discuție, e putin mai vast. Faptul ca se interzic salile de jocuri si pariuri nu reduc nici cu 10% jucatorii, se muta in online. Cine pierde ? Problema este la mentalitate si educatie. Toti jucatorii romani spera sa nu mai munceasca jucand la pariuri sau pacanele. Ori in alte tari nu e asa, se joaca sume modice de placere. V-ati intrebat ce s-ar intampla in uk sa interzica pariurile pe cai ? Acest lucru face parte din cultura lor mationala. Doar la noi esti judecat daca joci . Acolo sunt domniso doamne respectabile care joaca pacanele, poker, etc .La noi daca joci e crima , esti un ratat. Problema la noi sunt patronii salilor de pacanele , si blaturile din pariuri. In afara de Loteria română care are cele mai corecte pacanele 97+3, adica la 100 lei introdusa in aparat da afara 97 , adica 3%. Intr.o perioada de maxim 4 sau 3 zile . La restul e jaf , merg si pe 60-40 , pe o perioada de pana la sase luni . Asta inseamna ca 5 luni poti tot baga ca nu da nimic. Abia in luna sase se regleaza procentele. . Cat de cretin sa fii sa te pui cu calculatorul . La pariuri , are cineva idee cati bani a facut nea Jiji sezonul adta cu FCSB ? Poi de ce credeti ca e asa calm ? Ce spune el mereu , ,, poi pe mine ma interesează banii ” , dar lumea nu se prinde. Sa va dea Dumnezeu minte!!!
Argumentul că „interzicerea nu rezolvă nimic” este o simplificare periculoasă care ignoră realitatea clinică și economică a dependenței. Iată de ce această perspectivă este fundamental greșită:
Comparația cu Marea Britanie este incompletă. Acolo, jocurile de noroc sunt reglementate riguros, iar publicitatea este drastic limitată. Mutarea în online nu este un eșec, ci un pas spre trasabilitate. Într-o sală fizică, un minor sau un dependent poate intra cu cash fără bariere reale. Online, există limite de depunere, auto-excludere și monitorizarea tranzacțiilor bancare. Reducerea vizibilității „păcănelelor” de la fiecare colț de stradă protejează categoriile vulnerabile și tinerii care nu au încă discernământ format.
Nu putem compara pariurile pe cai din UK (un ritual social) cu fenomenul sălilor de cartier din România, amplasate strategic în zone sărace. În România, jocurile de noroc nu sunt „cultură”, ci o taxă pe sărăcie și disperare. Când un sistem profită de pe urma speranței unui om că va scăpa de muncă prin noroc, nu vorbim despre libertate individuală, ci despre exploatare sistemică.
Argumentul despre Loteria Română și RTP-ul (Return to Player) de 97% este o interpretare greșită a statisticii:
• Un RTP de 97% nu înseamnă că „primești 97 de lei înapoi din 100”. Înseamnă că, pe termen lung (milioane de rulări), aparatul reține 3%.
• Pentru jucătorul individual, probabilitatea de a pierde totul este imensă. Nu există „păcănele corecte”. Matematic, cazinoul câștigă întotdeauna prin LEGEA NUMERELOR MARI din Teoria jocurilor:
• E = ∑ (xi+pi)
unde speranța matematică (E) este mereu negativă pentru jucător.
Nu suntem „cretini că ne punem cu calculatorul”, ci suntem o societate care decontează costurile: familii distruse, sinucideri, creșterea criminalității și pierderea productivității. Când un fenomen produce atâta suferință, statul are obligația morală să intervină, nu să ridice din umeri în numele „libertății de a alege”.
Acuzațiile vagi despre „blaturi” și calmul unor patroni de cluburi nu justifică validitatea jocurilor de noroc pentru mase. Dacă există corupție în sport, soluția este curățarea sportului, nu încurajarea cetățenilor să-și alimenteze pierderile într-un sistem pe care postarea însăși îl numește „jaf”.
Ca si o concluzie educația este esențială, dar educația fără limitarea accesului la „drog” (care în acest caz este dopamina câștigului iluzoriu) este ineficientă. Reglementarea sălilor de jocuri nu este despre „pedepsirea” jucătorului, ci despre igienizarea spațiului public și protejarea sănătății mintale a unei întregi generații.
Este pacat si socant in acelasi timp ca aceiasi oameni care au distrus tara sistematic timp de 36 de ani se pregatesc sa o faca din nou cu decizii imbecile si sa revina la putere sa o duca in abis (ce a mai ramas).
Felicitari tuturor primarilor de orase similare ca marime care au avut curaj si au interzis aceasta plaga sociala!
Pentru ,,Sorinica fara frica ” . Vrei sa pari inteligent , dar o dai in balarii . Vorbesti fara sa cunosti realitatea. Problema nu este a minorilor care joaca , care sunt foarte putini la noi , problema este a majorilor . Hai sa-ti spun cum joaca minorii in online . De paysafacard ai auzit ? Se cumpara de la orice punct paypoint sau payzone , pentru a-si incarca conturile de jocuri , deci fara restrictie . Apoi pe contul unui prieten care are 18 ani depune si pariaza ce vrea . Referitor la Loterie , termenul nu este lung , la ei o perioada are 3 zile si una 4 zile , de la o tragere la alta . Poti sa compari cu firmele private care au aceasta perioada ,majoritatea 3 luni unele chiar 6 luni . Deci da, unele firme sunt corecte . Si cum poti numi o persoana care stie ca nu are nici o sansa , dar ea joaca . Deci sunt cretini sau nu ? Si in incheiere . Numai folosi cuvinte pe care nu le cunosti , doar sa pari inteligent . Fugi repede la dex si vezi ce spune despre ,, trasabilitate” .
AMM te bați în termeni din DEX, dar ești complet deconectat de realitate. În timp ce tu încerci să pari deștept vorbind despre cifre, realitatea din stradă te dă de gol. Hai să-ți explic cum stă treaba, punctual, ca să nu mai „o dai în bălării”:
Argumentul tău cu Paysafecard nu face decât să demonstreze de ce jocurile de noroc sunt un pericol public: tu descrii o metodă de fraudare a legii și o prezinți ca pe un argument pro-industrie. Faptul că minorii caută portițe prin PayPoint-uri nu dovedește că sistemul e sigur, ci dovedește că expunerea jocurilor de noroc în fiecare cartier îi împinge pe copii spre infracționalitate și dependență înainte de vârsta majoratului.
Tehnologia pe care o invoci tu (trasabilitatea codurilor) este tocmai motivul pentru care aceste conturi „împrumutate” sunt închise pe bandă rulantă. Să susții că e în regulă pentru că există „metode” de a fenta legea e ca și cum ai spune că e în regulă să vinzi otravă pentru că oricum există metode de a o cumpăra la negru. (care este procentul celor care vor folosi acest sistem comparativ cu cei care intra in sali acum?)
Te legi de termenele de plată? Loteria are trageri dese tocmai pentru că e un mecanism de stat, dar firmele private despre care zici tu că sunt „corecte” pentru că țin banii 3-6 luni fac un singur lucru: folosesc banii jucătorilor pentru rulaj și profit, în timp ce omul așteaptă să-și vadă câștigul. Asta nu e corectitudine, e exploatare.
Îi numești așa pe cei care joacă știind că n-au șanse. Aici e marea ta eroare de „inteligent”. Nu sunt cretini, sunt oameni prinși într-un mecanism psihologic de dependență pe care industria ta îl hrănește intenționat. Să profiți de slăbiciunea unui om și apoi să-l faci prost e culmea cinismului.
Dacă tot m-ai trimis la DEX, hai să-ți explic cum stă treaba: trasabilitatea banilor în sălile de cartier este o glumă. Când jocurile sunt peste tot în oraș, ele devin cel mai ușor mod de a „albi” bani și de a distruge bugetele familiilor fără nicio urmă reală.
Jocurile de noroc n-au ce căuta în orașe pentru că proximitatea lor in mediul urban distruge vieți. Nu e vorba de inteligență, ci de bun simț (care tie iti lipseste cu desavarsire) și protecția comunității. Data viitoare când mai vrei să pari informat, ieși din pestera și vezi câți tineri își distrug viitorul la colț de stradă lângă aparatele tale „corecte”.
Se pare că nu m-am făcut înțeles…
Eu văd lucrurile cam în ordinea asta:
educație -muncă(muuultă! ) – îmbogățire (eventual)…
Norocul e cum ți-l faci!
Filosofii despre adicții si combatere a acestora sunt o altă modalitate prin care uni câștigă bani(și nu puțini!) pe spatele unor naivi(ca să nu le spun altfel) .