Nivelul impozitelor pe proprietate pentru persoanele fizice este unul ”acceptabil”, afirmă premierul Ilie Bolojan, deoarece noile taxe iau în calcul un preţ mediu de 500 de euro pe metrul pătrat, deşi în realitate, în multe oraşe mari, valoarea reală a proprietăţilor e mai mare.
Premierul a declarat că majorarea ”generală” a impozitelor locale este de aproximativ 70% şi că, deşi procentul poate părea mare, în termeni reali sumele pe care românii le plătesc pentru proprietăţile lor nu sunt foarte mari comparativ cu veniturile pe care le au şi cu taxele pe proprietate practicate în alte ţări ale Uniunii Europene.
”Trebuie să recunoaştem, este o creştere generală de aproximativ 70%. 70% sună mult în procent, dar poate ai plătit, cum să vă spun, 30 de euro impozitul pe proprietate, cât este un impozit mediu la o casă în zona de rural din România şi acum plăteşti 45 de euro aproximativ, da? Sau 50 de euro, adică în procent este mare, dar aportul nu este atât de mare comparativ cu ceea ce se întâmplă în alte ţări, este încă destul de mic.
Angajamentul României, care a fost luat în anii anteriori, acum patru ani de zile, de guvernele noastre şi care este condiţionare în PNRR este să aducă impozitele la valoarea de piaţă a clădirilor. Acum, de exemplu, s-a considerat că un metru pătrat în zona de urban, de exemplu, este undeva în jur de 500 de euro. Şi nimeni nu-şi vinde niciun apartament la bloc în România cu un astfel de preţ. În general, în reşedinţele de judeţ depăşeşte 1.000 de euro metrul pătrat de suprafaţă utilă într-un apartament. Deci, oricum, nivelul de impozitare astăzi, dacă ar fi la preţul de piaţă cum este peste tot în lume, este la un nivel acceptabil”, a afirmat Ilie Bolojan, marţi seară, la TVR.
Întrebat dacă este de aşteptat ca impozitele pe imobile să crească mai mult, în situaţia în care acestea vor fi raportate la preţurile de pe piaţă, premierul a răspuns că, în prezent, se lucrează la o centralizare a preţurilor locuinţelor în fiecare localitate.
”România s-a angajat că până la 1 ianuarie 2027 le va stabili funcţie de preţul de piaţă. Asta este un nivel intermediar mediu care în anumite localităţi s-ar putea să scadă, pentru că acum se lucrează la un soft la Ministerul de Finanţe care preia date de la toate tranzacţiile care se fac în România, adică vânzări, cumpărări de apartamente, s-a vândut o casă într-o comună, primăriile trebuie să comunice şi notariatele preţul la care s-a vândut această casă şi atunci se face o bază de date pe localităţi, pe apartamente, pe oraşe cu cât sunt mai multe tranzacţii cu atâta datele sunt mult mai corecte şi se ştie cam ce valoare de piaţă are un metru pătrat, de exemplu, de apartament din zona centrală. Adevărul este că neimpunând aceste impozite la valori de piaţă s-au pierdut sume foarte mari ca venituri pentru administraţie şi multe localităţi ar fi putut avea o infrastructură mai bună pentru că aceste sume sunt venituri importante pentru localităţii”, a explicat şeful Guvernului.
El a adăugat că administraţiile locale sunt responsabile de modul în care folosesc banii încasaţi din taxe şi impozite, amintind că în prezent cheltuielile multor primării depăşesc cu mult încasările la bugetul local.
”Totalitatea cheltuielilor de personal în administraţia publică locală din România este dublă faţă de totalitatea veniturilor din impozitele şi taxele locale, ca să ne înţelegem bine”, a adăugat Ilie Bolojan.
Dar România când se va angaja să aducă salariul minim pe economie la nivel european?
Atenție!! Bolojan a dat dislike la comentariul tău
Cand salariile din Romania sunt printre cele mai mici din Uniunea Europeana, orice crestere mare de taxe devine automat o povara pentru oameni. Nu poti compara Romania cu state bogate doar la capitolul taxe, ignorand veniturile.
Exista tari din UE unde impozitul pe proprietate nu exista sau este simbolic, desi sunt mult mai dezvoltate decat Romania. In alte state, unde acest impozit exista, salariile sunt mult mai mari si serviciile publice chiar se vad. Sa spui ca o crestere de 70% a impozitului este (acceptabila) poate fi adevarat pentru stat, dar nu si pentru cetateanul care traieste dintr-un salariu mic si plateste tot mai mult din acelasi venit.
Primarii și consilerii locali de pe plaiul mioritic au votat cu câte 2 gheare majorările de taxe și impozite la presiunea guvernului Bolojan ,care prin hg a hotărât că primăriile care nu majorează nu vor mai primi cotele defalcate din colecarea tva.care reprezentau o parte importanta din bugetele primăriilor.Deci majorarea s-a votat cu gândul la sifonarea banilor primiți de la bugetul de stat ,pentru că taxele colectate pe plan local ,datorită numărului mare de angajați și a cheltuielilor de funcționare a primăriilor ,de abia le ajung că să îsi țină toate pilele angajate prin primării.Acum Bolojan le -a tras-o anunțând că nu le mai dă cotele defalcate din colectarea tva.Normal că nu vor tăia din salarii și cheltuieli ci din plata serviciilor prestate către cetățeni.Deci va fi dezastru cu asfaltări,iluminat public ,colecrarea gunoiului ,etc.O rază de speranța se întrevede din parte deputatului pnl ,Iordache de Gorj,supranumit de către colegi ,Iordache 2 județe ,din cauza terenurilor pe care le are în proprietate,deputat care a propus în parlament un proiect de lege pentru legalizare și controlul de către stat a prostituției.Acuma să vedem în sarcina cui va cădea supravegherea și colectarea de la bordeluri a taxelor.Dacă se vor ocupa primăriile sau guvernul va crea subsidiare la nivelul fiecărei localităti,ale unei agenții guvernamentale care să se ocupe de chestiune,cam la fel cum e oficiul jocurilor de noroc.Probleme cu personalul nu vor fi întrucât sunt persoane ,,specializate” in acest domeniu prin majoritatea primăriilor.Numai să nu sufere unele departamente ,datorită plecărilor masive ale unor angajați în noul sector de activitate pentru care au chemare și exoeriență.
Cautand pe internet am gasit:
Comisia Europeană nu are dreptul să impună statelor membre ale UE cote de impozitare specifice, politicile fiscale rămânând o competență națională.
Comisia Europeană cere: baza de impozitare trebuie să fie legată de valoarea de piață a imobilului, dar nu spune cu cat trebuie sa creasca impozitul, ce procent, sau ce nivel minim sa aiba impozitul.
Pe de alta parte, primarul municipiului Sfântu Gheorghe, Antal Arpad (UDMR), a declarat, marţi, că, atât timp cât va conduce administraţia locală, impozitele pe locuinţe pentru persoanele fizice vor fi menţinute la nivelul minim permis de lege, considerând că “locuirea” este un drept fundamental, în timp ce utilizarea autoturismului este opţională.
Acesta a menţionat, în cadrul unei conferinţe de presă, că decizia de a menţine impozitele la locuinţe la nivelul minim şi de a majora impozitele pe autovehicule se înscrie în politica fiscală a municipiului şi are ca efect descurajarea creşterii numărului de maşini şi a disconfortului urban.
Primarul asta nu are in vedere nicio echipa sportiva care trebuieste sponsorizata? Ce fel de primar mai este si asta???
În multe țări europene, jumătate din impozitul pe salariu se întoarce la primăria unde are domiciliul angajatul. La noi, statul centralizează tot și apoi ne mirăm că primăriile nu au bani.
Muncitorii transportați zilnic cu autobuzele din sate la oraș (de exemplu la Bistrița) muncesc, plătesc taxe, dar comunele lor nu primesc nimic. Dacă impozitul pe salariu este 42%, e firesc ca 21% să rămână la nivel local (primăriile în care aceștia au domiciliul).
Corect că s-au mărit impozitele pe proprietăți. Ani la rând, salariații au dus toată povara fiscală, în timp ce alții și-au făcut vile, case de vacanță și proprietăți de închiriat.
E timpul să se impoziteze averea, nu doar munca.
Românii de rând, cu un apartament cu două camere nu ar trebui să își facă griji.
Ceea ce plătesc ei e nesemnificativ față de cât trebuie să plătească Becali, Iohannis, doamna avocat Diana Morar (fost parlamentar). Toți care și-au făcut vile pe la Ghinda, Sigmir, Unirea, spre Viisoara.
Lasatii sa plateasca, sa contribuie la buget, nu doar amărâtul de salariat care plătește 42% din salariul de mizerie.
Luați de la cine are (proprietari) nu de la cine nu are (angajatul cu salariu brut de 4050 lei).
Cred ca o sa votez Bolojan (PNL) pentru ca face ceea ce trebuie. Cu MAGA, Trump, conservatorii, AUR m-am lămurit …………
Foarte bine punctat. Total de acord ! Nu sariti cu hate pentru ca nu ma intereseaza politica.
@Mihail
Mesajul pare corect la prima vedere, dar are o problemă de fond. Impozitele pe proprietate, așa cum sunt acum, nu impozitează averea, ci doar niște valori stabilite pe hârtie. O vilă de lux și un apartament obișnuit nu sunt taxate în funcție de valoarea reală, iar statul nici măcar nu ține cont câte proprietăți are cineva.
Salariații nu au dus povara fiscală pentru că alții nu plăteau destul, ci pentru că ani la rând statul a tolerat risipa, furtul și pensiile speciale. Acum, în loc să corecteze aceste probleme, mută din nou costurile spre cetățeanul corect și spune că: nu e mult.
Când salariile sunt mici, orice taxă contează. De aceea ideea că omul cu un apartament nu are de ce să se îngrijoreze nu stă în picioare, mai ales când serviciile publice nu se îmbunătățesc.
Dacă se voia cu adevărat dreptate, se începea cu tăierea privilegiilor și cu impozitarea reală a marilor averi, nu cu majorări generale care îi ating tot pe cei care trăiesc din salariu.
Eu nu pot sa inteleg de ce toata lumea face comparatie cu impozitele din tarile mai dezvoltate. Intradevar este o crestere semnificativa raportat la procente. Dar eu zic ca se face mult prea mult circ inutil. O crestere de 70% luand in considerare ca, un impozit pe un autoturism cu un motor de 1.6 era in jur de 165 lei. Dupa aplicarea cresterii se va ajunge la o suma de aproximativ 280 lei. Nu cred ca aceasta majorare duce la saracirea cetatenilor si ii aduce in prag de foamete. Eu personal nu considera ca, o suma de aproximativ 25 lei/luna duce la foamete aceasta tara. Nu spun aceste cuvinte sa iau apararea nimanui pentru ca nu ma intereseaza politica. Dar repet, mi se pare ca prea multa lume huleste aceasta majorare care in fapt nu afecteaza aproape deloc comparativ cu multe altele. Vedeti de exemplu ca diferenta de impozit fata de anul 2025 se acopera din plata unei facturi la curent/gaz pe o luna. Sincer, suntem o natie foarte usor de spalat pe creier.
Nu oamenii se plâng pentru 25 de lei pe lună.
Oamenii se plâng pentru că plătesc mereu ei, deși nu ei au creat gaura din buget.
Când ani la rând s-au furat bani, s-au plătit pensii speciale și dosarele au fost îngropate, e normal ca lumea să reacționeze.
Nu poți veni acum să spui nu e mult și să trimiți nota de plată tot cetățeanului corect.
La noi, taxele cresc, dar hoția rămâne nepedepsită.
Votati in continuare Romania Onesta,știți voi,acum luati cu pâine.
@Darius
România Onestă sună bine ca slogan, dar în realitate a rămas doar atât: un slogan.
Președintele nostru, Nicușor Dan, nu a livrat nimic concret. Nici reforme, nici curaj, nici măcar acea „onestitate” promisă. A tăcut când trebuia să vorbească și a privit pasiv cum nota de plată ajunge tot la oamenii corecți.
Dacă asta e onestitatea” ….să nu faci nimic și să lași cetățeanul să plătească pentru greșelile altora…atunci da, luați cu pâine…