Cum a fost modernizat iluminatul public pe strada unde locuiește primarul. Crețu: Am făcut economii

Primarul Ovidiu Crețu a răspuns, în ședința Consiliului Local de joi, acuzațiilor consilierului municipal PNL Ioan Peteleu, cel care i-a imputat că a realizat iluminatul public pe strada pe care locuiește – Moșilor – din fondul de reparații și fără acordul Consiliului Local.

De altfel, chiar în timpul ședinței, Ioan Peteleu a spus că, la nivelul Primăriei Bistrița s-a adoptat un nou termen de ”reparații investiționale”. ”Acesta aparține domnului primar fiindcă nu suntem la prima abatere. (…) Ați avut domnule primar, bani alocați pentru acel obiectiv? Eu zic că nu ați avut așa ceva, dar poate că nu sunt suficient de bine informat. (…) Ați încălcat legea finanțelor publice și asta probabil că o să constate Curtea de Conturi cum a făcut și în 2017 și 2018, dar este și imoral. În timp ce în anumite zone nu e niciun stâlp de iluminat public, în alte zone se pun fără documentații aprobate, ceea ce este un lucru foarte, foarte grav”.

În replică, primarul Ovidiu Crețu a spus: ”Este adevărat că inițial am prins strada respectivă pe investiții pentru că pe strada respectivă sunt blocurile lui Stern la un capăt și alte trei blocuri în partea cealaltă și nu cred că cetățenii care locuiesc în blocurile respective – deci cu o densitate mare – trebuie să fie sancționați cu întuneric pentru că locuiesc pe aceeași stradă cu primarul municipiului”.

”Faptul că am folosit prilejul că Electrica a făcut săpături pe întreaga lungime a străzii, alimentând cu energie electrică blocurile ANL pentru medici și că nu am mai cheltuit bani cu săpătura și cu refacerea pavajului cred că asta ar trebui să vă mulțumească. Am executat lucrarea la prețuri mai mici. Este adevărat că dumneavoastră ne-ați reclamat la Camera de Conturi că nu am făcut trotuarte noi pe investiții, au venit și au constatat că le-am făcut mai ieftin decât dacă le făceam pe investiții și că legea ne permite acest lucru. Deci, pe strada respectivă, pe o porțiune exista linie electrică de iluminat și de alimentare cu energie, realizată de primii locuitori care au stat acolo, inclusiv subsemnatul. Odată cu linia nouă, Electrica ne-a anunțat că demontează stâlpii și linia respectivă și atunci ne-au invitat să ne pozăm cablurile pentru iluminatul public în săpătura lor, lucru pe care l-am făcut și, față de un deviz de 170.000 de lei cu TVA, am ajuns la un deviz de 110.000 de lei cu TVA, deci o economie de 60.000 de lei pe care am făcut-o la buget. Poate ni se va imputa cheastia asta și o să ne dea cineva banii nouă ca să facem lucrarea mai scumpă. Din păcate, alimentarea care a fost făcută a fost desființată de Electrica și nu am avut soluție de a alimenta linia nouă decât de pe strada Abatorului, ceea ce a înseamnat o prelungire cu 3 sau 4 stâlpi a liniei existente. În partea cealaltă, înspre strada Simpozionului, nu s-a făcut prelungirea pentru că nu exista niciun motiv și pe aceea am introdus-o pe studiul de fezabilitate, prezentat aici”, a spus Ovidiu Crețu.

Ioan Peteleu i-a răspuns: ”Domnule primar, chiar sunteți un om norocos. Vă invidiez pentru acest lucru. V-aș întreba care e documentul prin care Electrica v-a solicitat să vă introduceți cablurile în subteran? Nu ați prezentat niciun document. Din documentele pe care le-am solicitat și mi s-au pus la dispoziție nu rezultă nicidecum că Electrica ar face sau ar fi făcut vreo intervenție pe strada Moșilor. Nu rezultă! Dumneavoastră spuneați cu mult timp în urmă că administrația se face pe documente. Dacă ne puteți prezenta alte documente care să susțină ce ați afirmat mai devreme, eu v-aș fi recunoscător, dar până atunci vă spun că ce ați făcut acolo este și ilegal și imoral”.

Ovidiu Crețu: ”Este autorizația de construire care arată foarte clar pe unde a lucrat Electrica, faptul că linia e îngropată. Bineînțeles că, în momentul în care au ajuns la noi aceste documente, noi le-am cerut să ne lase să îngropăm și rețeaua noastră acolo. Bineînțeles că au acceptat, au făcut-o gratuit, fără să ne ceară nimic, ca dovadă că, în plățile pe care le-am făcut pentru reparații, nu apar costurile cu săpătura, cu transportul pământului, cu nisipul pentru strada respectivă și cu refacerea pavajului, costuri care s-ar fi ridicat la 60.000 de lei dacă le realizam noi. Dacă le realizam pe investiții, costurile arfi fost mult mai mari pentru că ar fi intrat în discuție și proiectarea care are alte costuri”.

Ioan Peteleu: ”În cinci minute, în două afirmații v-ați contrazis singur. Sunteți un om foarte norocos. V-aș întrebat: v-ați tras și fibră optică la poartă sau doar stâlpul de iluminat public?”

Primarul Ovidiu Crețu nu a mai răspuns.

CITEȘTE ȘI: