”Dacă dumneavoastră (PNL – n.r.) aveţi pe cineva care nu are salariu, nu are din ce trăi, atunci sigur că puteţi face o propunere de viceprimar şi să vină să ia un salariu de la Primărie, din bani publici pentru că, în trei de luni, altceva nu apucă să facă fiindcă nu apucă să înveţe ce e Primăria în această perioadă”, i-a apostrofat primarul Ovidiu Creţu pe liberali care au avansat ideea că ar putea propune un viceprimar în locul demisionarului Kiss Laszlo.
Consilierul Gheorghe Tuţă l-a criticat pe primarul Ovidiu Creţu pentru declaraţiile potrivit cărora nu mai are nevoie de încă un viceprimar în afară de George Avram până la alegerile locale din iunie: „Domnul primar nu are nevoie de viceprimar, nu oraşul. Eu nu voi vota pentru încetarea mandatului lui Kiss Laszlo gândindu-mă că poate face ceva până la terminarea mandatului. Asta pe de-o parte. Pe de altă parte, sunt convins că sunt oameni care pot fi viceprimari şi pentru trei luni. Problema este să găseşti o relaţie de colaborare cu domnul primar, dar nu suntem în această situaţie. Vom vedea dacă vom face o propunere de viceprimar”.
În replică, primarul Ovidiu Creţu a declarat că într-o piaţă a muncii liberă, „printr-un vot al CL nu poate fi blocat un om pentru încă trei luni dacă el doreşte să plece”. „Numai în comunism oamenii erau şantajaţi să rămână într-o funcţie sau alta. Sunt 25 de ani de când ne-am eliberat de aceste lucruri. Cred că domnul consilier Kiss, dacă şi-a găsit o poziţie bine plătită, este dreptul lui să aleagă ce trebuie să facă”, a spus Creţu.
În legătură cu alegerea unui viceprimar pentru trei luni de zile, Ovidiu Creţu a spus că, în opinia sa, e o decizie inoportună. „Dacă dumneavoastră aveţi pe cineva care nu are salariu, nu are din ce trăi, atunci sigur că puteţi face o propunere şi să vină să ia un salariu de la Primărie, din bani publici pentru că, în trei de luni, altceva nu apucă să facă fiindcă nu apucă să înveţe ce e Primăria în această perioadă”.
Fostul viceprimar Ioan Peteleu (PNL) : „Am aflat şi de ce stă un viceprimar în Primăria Bistriţa: că e şomer, că nu are de lucru, că nu are salariu şi aşa mai departe. Asta este poziţia pe care o oferă domnul primar unui viceprimar. Este un fel de milă pe care o împarte domnia sa unor oameni care şi-au asumat şi propunerea Consiliului, şi obligaţia faţă de cetăţeni de a fi viceprimar. Aflăm tot felul de lucruri noi şi surprinzătoare”.
Consilierul Gheorghe Tuţă a concluzionat: „Înţeleg că domnul Kiss Laszlo pe considerentele exprimate de domnul primar a fost ales întrucât, la vremea respectivă, nu avea loc de muncă. Sperăm însă că, în viitorul nu foarte îndepărtat, se vor schimba lucrurile în Primăria Bistriţa”.
Reamintim că urmare a demisiei lui Kiss Laszlo care l-a înlocuit pe Ioan Peteleu după destrămarea USL, primarul Ovidiu Creţu a anunţat că nu va mai accepta încă un viceprimar în afară de George Avram întrucât perioada până la alegeri e scurtă.
Foto: arhivă George Avram şi Ovidiu Creţu
Ha, ha, ha… Domn premar confirma exact ce ziceam intr-un alt comentariu pe aceeasi tema: „Kiss a fost doar de umplutura. Practic pozitia de viceprimar i-a fost data ca sa-si „amortizeze” inscrierea in PSD si sa-i dea votul lui Cretu. Cu alte cuvinte, Cretu si-a cumparat un vot in Consiliul Local pe care l-a platit din banii publici, banii bistritenilor. Asta face Cretu. Ne-am obisnuit. Problema e ca o face cu banii nostrii! Dar poate ne desteptam pana in iunie.”
No ăsta da primar! Auzi tu la el, nu mai vrea alt viceprimar. Bă, da Avram îi veșnic acolo? Nu are din ce trai? Nu a stat destul pe banul public fara sa faca nimic?
N-o las că vine luna iunie și plecați amandoi.
Necugetata afirmatie sa spui:” nu are din ce trai”.Daca el a avut din ce trai de ce a ales sa fie primar.
Dar a facut primarul vreo afirmatie cugetata, vreodată?
Pai in cazul asta numiti-l pe D-nul COSTAN de pe pietonal !
Afirmaţia este absolut jignitoare la adresa democratiei si a unui mare număr de alegători din Bistriţa. O persoana responsabila n-ar putea-o face, iar cine ar face-o, într-o tară civilizată, ar fi silit să-şi dea demisia. Cuma adică – unii sunt mai indispensabili decât alţii, iar ca cretu (scuzaţi chelia) nu-i nimeni aşa de reprezentativ şi de legitim.( Încă 3 luni – sper).Totuşi, Primăria nu-i a voastră şi nici a celor ce vor veni, să vă intre bine în locul pentru minte, Primăria-i a cetăţenilor, iar ei încep să afle lucrul acesta. Cine nu-l poate suporta, să nu candideze.
asa vorbesc imputiturile securist-comuniste!
Problema este că nu ne-am eliberat nici de comunism, nici de comuniști. Așa că dv. votați-l în continuare pe Crețu, pe acest Vladimir Voronin de Bistrița!
O MOACĂ , două MOACE : MOÁCĂ ~ce f. 1) pop. Bâtă ciobănească. 2) Băț mare, gros și noduros, având o măciulie la un capăt; bâtă; ciomag; ghioagă; măciucă. 3) pop. Ansamblu de trăsături specifice feței; chip; figură; cap. 4) fam. Persoană (mai ales de sex feminin) proastă, fără vioiciune și înceată la lucru. /Orig. nec. Sursa: NODEX (2002)
Este un lucru firesc al politicii de stânga, munca este privită ca ajutor social, nicidecum o necesitate ce aduce progresul societății. Problema gravă nu e afirmația primarului ci lipsa de reacție a celor ce fac servicii de calitate în cadrul primăriei. Argații spre deosebire de salariați, acceptă umilința și o exersează cu mare plăcere când simt în fața lui pe unul asemeni.
O administrație liberală ce are individul în centrul doctrinei, nu masele ca socialiștii, salariați au demnitate, eficiență și respect față aproape, el nu este umilit și în consecință nu umilește.
D-le SAFRIUC ; cu tot respectul, ati descris bine in cuvinte , ca de fiecare datasituatia acestui subiect. Sa inteleg ca sunteti un om de dreapta si ca atare veti vota ca si mine cu ADRIAN TITIENI candidat adus de PNL. Impartasesc la randul meu valorile bune ale liberalilor. Si in familia mea veche, bunicul a fost mare TARANIST si tata LIBERAL. Unde ar trebui sa ma situez eu in cazul acesta. Dupa sentimente si trairi sunt un ECO – LIBERAL.
Dreapta după 20 de ani de căutări a balansat spre stânga, în USL, apoi s-a contopit în popularii europeni, de șase ani putem zice că nu mai există.
Țărăniști, ce se raportau la valorile creștine unde omul este însuși chipul lui Dumnezeu, au fost decimați de urmași comunismului. Valori politice incontestabile au devenit doar idealuri utopice.
Aș vrea să văd în domnul Titieni o umbră a crezului liberal și îi voi fi alături, dar dacă nu are acea minimă strălucire a valorilor individuale, amăgit nu mai vreau să fiu. Ecologia nu poate exista în afara unei doctrine liberale, armonia omului cu natura nu poate fi realizată de socialiști ce tratează indivizii în mase, cu nevoi de turmă, ce sunt împotriva naturii.
Inca odata felicitari D-le SAFRIUC pt. buna informare si pregatire de care dati dovada. O ZI FAINA !