Preşedintele Klaus Iohannis a retrimis Parlamentului, spre reexaminare, Legea pentru modificarea şi completarea Codului Silvic, pe motiv că are prevederi de natură să limiteze activitatea operatorilor economici şi creează premisa legislativă a unui tratament juridic discriminator: ”Aşa cum au fost redactate, unele dintre dispoziţiile acestei legi ar putea atrage posibilitatea ca statul român să fie acuzat de încălcarea obligaţiilor asumate în calitate de stat membru al Uniunii Europene”. AICI MOTIVAREA.
Deputatul PSD Doina Pană, fost ministru delegat pentru Ape, Păduri şi Piscicultură, i-a trimis preşedintelui Klaus Iohannis următoarea scrisoare:
”Domnule preşedinte,
Mă adresez d-voastră în calitate de deputat, coiniţiator al proiectului Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr. 46/2008 – Codul Silvic, precum şi de ministru delegat pentru Ape, Păduri şi Piscicultură, la acea dată.
Solicitarea d-voastră de reexaminare, transmisă Parlamentului României, este un drept constituţional şi respect acest lucru, dar motivele care stau la baza ei mă fac să cred că aţi fost dezinformat, inclusiv de către reprezentanţii unor companii cu interese în domeniu, precum S.C. Holzindustrie Schweighofer S.R.L.
Vreau să vă informez, de altfel, cu privire la faptul că S.C. Holzindustrie Schweighofer S.R.L. a încercat să blocheze modificările la Codul Silvic, atât în faza de elaborare, cât şi în faza de aprobare a acestora, în Parlament.
În cele ce urmează, voi încerca să răspund, punct cu punct, obiecţiilor dumneavoastră:
1. Art. I pct.9-15 privind remunerarea ocoalelor silvice de regim, pentru serviciile oferite proprietarilor de fond forestier, nu poate fi considerat ajutor de stat deoarece contravaloarea acestor servicii este plătită de către proprietarii de păduri şi nu de către statul român. Ele rezultă în urma unui contract de administrare a pădurii, ca proprietate privată, de către un ocol silvic (privat sau de stat), regimul silvic trebuind să fie respectat în toate pădurile României, indiferent de forma de proprietate.
2. Art. I pct. 29, alin. (11) se referă la intrarea în legalitate a cca 500.000 ha de pădure, aflată in proprietatea a peste 300.000 de mici proprietari care neputându-se asocia încât să realizeze suprafaţa de minim 100 de ha, necesară pentru întocmirea unui amenajament silvic (din anul 2008 există obligativitatea exploatării pădurii doar prin amenajament silvic), şi-au tăiat ilegal lemnul de pe proprietăţile proprii.
Întrucât nici în UE, pentru suprafeţele mai mici de 10 ha, nu există obligativitatea existenţei amenajamentului silvic, articolul dă posibilitatea exploatării legale a suprafeţele de pădure, dacă micul proprietar face un contract de administrare pe minim 10 ani cu un ocol silvic privat sau de stat.
Deci, articolul nu antrenează accelerarea tăierii pădurilor, ci dă dreptul micilor proprietari de a beneficia de pădurea proprie, respectând regimul silvic.
3. Art. I pct. 48 se referă la aspectul social al pădurii, comunităţile locale putând crea suprafeţe de pădure în scop de recreere, tematice şi / sau educaţionale, existente în toată lumea civilizată. Pentru că scoaterea din regim silvic presupune acordarea în compensare a de trei ori suprafaţa (în vecinătatea pădurii respective) şi a de cinci ori valoarea, în România nu au putut fi create până acum astfel de facilităţi de recreere.
Articolul exceptează pentru aceste cazuri regimul de compensare (doar 1 la 1), pentru ca cetăţenii din respectiva comunitate locală să se poată bucura de frumuseţea şi sănătatea pe care ţi-o da o plimbare pe aleile amenajate ale unei păduri, iar copiii să cunoască şi să iubească pădurea.
4 Art. I pct. 72 introduce un alineat prin care să existe un prag maxim de 30% la achiziţia sau procesarea de masa lemnoasă din fondul forestier naţional, nu pentru a crea un mediu neconcurenţial, ci pentru a elimina monopolul creat de câteva firme, care au exploatat abuziv în ultimii 10 ani pădurile României. El încurajează prelucrarea superioară locala a lemnului, creând locuri de munca local, pădurea găsindu-se majoritar în zone de munte unde posibilitatea altor locuri de munca nu prea există.
În plus ar induce sentimentul cetăţenilor din zonele de munte să îngrijească pădurea, ea constituind locul de muncă şi pentru generaţiile viitoare. Acelaşi articol dă drept de preemţiune pentru producătorii din industria mobilei la cumpărarea de masă lemnoasă, pentru a încuraja prelucrarea superioară a lemnului, aici, în România, şi a descuraja exportul de buştean, practică existentă şi în alte ţări din UE.
Această lege a fost concepută prin consultare, la toate nivelele, cu toţi cei implicaţi in exploatarea pădurii: proprietari, administratori, firme de exploatare, ONG-uri, specialişti din minister şi Romsilva, care de trei ani solicită modificarea actualului Cod silvic încât să conducă la o dezvoltare/exploatare durabilă a pădurilor României.
Alături de Radarul pădurilor, care de o jumătate de an de când funcţionează a limitat drastic tăierile ilegale din păduri, această lege reprezintă al doilea pilon care, înainte de orice interes politic, susţine interesul României”.
Eu cred că este foarte informat problema este că el are sînge de austriac asta e motivul vrea să vîndă si pădurea la sponsorii din austria si noi să fim slugi la noi în țară. Asta ne trebuie
cetatene vai de noi, rau e cu Iohannis, rau ar fi fost cu Ponta si nici unul din fostii prezidentiabil necorupt.
Doamna ministru nu vă mai zdrobiti PNL am vrut cu PDL ne-am ales. Oricum felicitări dv.si domnului Stețco pt intenție .
cami esti dezinformata Iohannis cu Ponta egal USL. PDL nu mai exista și doamna fost ministru sa puncteze altfel, corect.
Cred ca Ponta nu a făcut rau iar codul silvic este pt Romăni iar claus o să vîndă pădurea la străini exact ca pnl si psd. Iar pdl există în totalitate în pnl aceiasi mărie cu altă pălărie. O să iasă oamenii în drum şi o să îi fugăreasca ca în Alba nu o să distrugă toată pădurea pt că dau şpăgi prin campanii . Pun oamenii la încercare pînă se sparge buboiu pădurile sunt ale òamenilor si ale țării nu a străinilor care pînă aici nu au ģăsit loc să îşi facă de cap.
tovarasa pana initiati o lege sa verificati averile padurarilor
Chiar ati crezut că un presedinte ca asta o să apere interesele tări ? Vai de noi o să ajungem cu ei stați să pună mîna pe guvernare şi o să ne pară rău după Băsescu.
Io cind v-am spus atunci la alegeri ca neamtul va face ce ,, trebuie,, nu m-ati crezut. voi Batman, batman…….!!! acum Batman o sa mancati pe paine . pofta buna .
Bă Mihai eşti jalnic cu gramatica ta, serios. Şi tu scrii de ţară? Vai de capul tău. Cât despre madam asta pricepută la toate se poate spune doar că a simţit miros de oportunitate şi a sărit pe o ţintă înaltă. Acuma vedem noi dacă-şi rupe proteza sau se alege cu rolul de întâia guristă a lui Ponta, că tanti Firea se duce în maternitate. Şi uite aşa madam Doina isi pastrează un loc la masă, că dată fiind vârsta unii n-o mai vor şi din 2016 încolo.
La vîrsta ei ai putea să îi dai o limbă. Ce zici e corect?
Mda, ghici cine?
Felicitari pentru cei ce au initiat acest cod inca mai simpt romaneste este nevoie in astfel de momente de romani adevarati si nu de parveniti vanduti multinationalelor oricum initiatorii vor intra in istorie nu cedati Romania trebuie redata romanilor pentru aceste resurse stramosii nostrii si au dat viata si au purtat razboaie avem datoria morala sa facem si noi lafel cei ce simtim romaneste
va fi vai de caoul nostru,
Expresia „Fă, Doina” a fost folosita de Ponta din prea multa dragoste, dupa cum rezulta din discursul prepierului la recenta reuniune a Consiliului National PSD: „Şi multe alte lucruri, dacă aş fi văzut la televizor că îi spune unui ministru, o doamnă pe care o iubesc şi o apreciez, Doina Pană, „Fă, Doina!”, aş fi zis, „Domnule, cum să aleg preşedinte pe cineva…”
Aceasta lamurire uluitoare duce cu gandul la poezia „IDILA” a lui I.L.Caragiale unde apare expresia „Fă, Marie”:
Ia vezi toanta de Marie,
Ce gatita! cum si-a dat
Pe obraz cu rumenie
Si pe cap cu alifie:
Sa se mire toti in sat.
Ia te uita si Ilie,
Ce flacau bun de petit!
Cu itari noi de dimie
Si cu flori la palarie,
Si cu cisme s-a-nnoit.
– Fă Marie, nu dai laba?
– Nu ti-o dau, macar sa mori!
– Fă, te rog! – Ma rogi degeaba…
– Apoi dac-asa ti-e treaba,
Te iau altfel, si… ori, ori.
………………………………
In continuare masinaria de dezinformare platita de marii exploatatori de lemn functioneaza. Disperati dupa profitul pe care il pierd in urma modificarilor aduse Codului silvic de catre doamnna ministru Doina Pana, mafia lemnului a ajuns sa faca presiuni la presedintele Iohannis. Cel mai probabil mafia lemnului e si cea care a finantat campania lui Iohannis, iar acum a venit ziua scadentei.
Aici e mana lui Basescu, sunt sigur. El trage in continuare sforile din umbra, pentru ca e cel mai destept. SI o sa faca ce vrea in continuare, pentru ca Base e numero uno!!!!!
La ce sa ne asteptam de la neamtul Iohannis?!
Cel mai bun proiect pe tremen lung pentru Romania respins de cine??? De unul care ocupa un scaun si nu este roman si totodata urmareste beneficiile celor care l.au pus acolo..adica exteriorul.
Nene/tanti, te asteapta nenea doctorul cu tratamentul si camasa noua, moda de primavara (alba, cu maneci lungi, ce se prind la spate). O sa te si stearga la gura, hartia igienica e inclusa e gratis.
In timpul fostului imperiu austro-ungar mari exploatatori de paduri din Muntii Apuseni erau Urmantzy,Banfy siThicher,plantarile si mentinerea aurului verde era facute de motii,locuitori a acestor zone muntoase,in momentul de fata din fiecare localitate cel putin 20 de persoane se ocupa cu exploatarea si prelucrarea de masa lemnoasa, ,raportat la locurile de munca create de austrieci de la Sebes acestia ii depasesc ca numar,datorita motilor si conditiilor vitrege ale vieti aceptate de acestia in locurile care traiesc ne fac noua celorlalti placerea ochiului de a vedea aceste zone mirifice.
Incet ,incet incep sa nu regret faptul ca nu l-am votat pe Iohanis.
Iar celor ce le pasa de aceste locuri si locuitorii lor, ii rog sa bombardeze cu mesaje de sustinere pe toti reprezentanti votati din aceste zone