Doina Pană a fost întrebată, vineri, într-o conferinţă de presă, cum va vota în calitate de deputat atunci când proiectul privind începerea exploatării la Roşia Montană va ajunge în Parlament.
Înainte să-şi expună propriul punct de vedere, ministrul a ţinut să facă unele precizări.
“O hotărâre legat de Roşia Montană trebuia luată de câţiva ani şi nu s-a luat. În consecinţă, noi trebuie să reparăm toate porcăriile sau tot ce trebuiau să facă şi nu au făcut Guvernele Boc de dinainte. Dacă nu ieşeam cu acest proiect de act legislativ spre Parlament, aveau dreptul să ne dea în judecată pentru că trebuie să emitem avizul de mediu. La ce s-a negociat nu puteam refuza avizul de mediu fiindcă era sub standardele maxime impuse în UE şi atunci trebuia să plătim 2 miliarde de dolari”, a declarat Doina Pană.
Ministrul a amintit că s-a ieşit cu acest proiect de act normativ spre Parlament după ce ministrul Dan Şova a fost la negocieri îndelungate pentru “nişte condiţii foarte benefice pentru noi”.
“Nu mai este acelaşi proiect de dinainte la care ne-am opus. Adică tehnologia pe care o folosesc este prima din vreo 500 de tehnologii , adică este chiar de ultimă oră, legat de concentraţia de cianură, redevenţa este de 6% care este peste medie. În Anglia e de 4%. Pe lângă asta, statul roman avea o participaţiune de 17%, acum, fără să mai vină cu nicio contribuţie, ajunge la 25%. În acelaşi proiect vor conserva tot ce înseamnă sit-uri, să nu aducă nicio atingere la toată moştenirea culturală din zona respectivă, vor intervene ca măsuri de mediu şi pentru ce a fost până acum stricat şi mă refer la zzonele care arată ca un peisaj selenar. Vor angaja numai români, şi vorbim de câteva mii de locuri de muncă. În plus, adcă luăm tot ce înseamnă taxe obţinute de stat, redevenţe, deci absolut tot ce înseamnă beneficii după ce scazi investiţia, statul roman are 76%”, a spus Doina Pană.
Un jurnalist a făcut observaţia că, din cele declarate, ministrul pare convins de beneficiile începeriii exploatării la Roşia Montană. Doina Pană a răspuns: “Pe lângă e-mailurile pe care le primesc de la cei care se opun proiectului, foarte multe, primesc şi de la cei care sunt pentru începerea exploatării. Sunt mailuri în care se precizează că oamenii de acolo sunt simpli, nu au acces la internet”.
Doina Pană a declarat că va decide cum va vota legea în funcţie de concluziile comisiei parlamentare care va merge la faţa locului.
“Cert este că s-a format o comisie parlamentară care se va deplasa la faţa locului şi care va discuta cu toată lumea – au existat două referendumuri în zonă şi majoritatea au decis că vor exploatarea – şi în funcţie de ce va reieşi negru pe alb, că e bine sau că e rău, votul meu acesta va fi. Până nu am certitudinea că, într-adevăr, mediul va fi protejat, că nu sunt expuşi oamenii să moară prin otrăvire, că sit-urile respective, tot bagajul cultural vor fi protejate, numai pentru locuri de muncă nu votez pentru, dar în momentul în care voi avea argumente în sensul acesta, voi vota pentru. Aici nu pot răspunde cu da sau nu. Aştept concluziile acelei comisii parlamentare care săptămâna viitoare merge în zonă. Am încredere 100% în comisia parlamentară şi în datele cu care va veni şi care nu vor fi de la actori plătiţi să joace roluri, ci date concrete de la faţa locului”, a spus Pană.
Trebui spus clar.I-au cumparat pe toti politicienii, iar politicienii vand la taraba interesele statului si ale natiunii romane.
Mama ministrului Sova, cel care a initiat proiectul de lege prin care RMGC i se dau puteri egale cu ale statului roman, este avocatul RMGC.Proiectul de lege emis de guvern este clar de la o posta ca este redactat de avocatii RMGC.Proiectul de lege nu a primit avizul ministrului justitiei, cu toate acestea a fost promulgat.Avizul negativ al Ministerului Justitiei spulberă punct cu punct proiectul de lege propus de Guvernul Ponta prin fiul avocatei RMGC, Dan Sova.
Printre obiectiunile din avizul negativ al Min Justitiei:
-aprobarea unui contract-acord prin lege nu corespunde finalităţii constituţionale a însăşi activităţii de legiferare ca activitate prin care se exercită puterea de stat
conform Codului Civil, proiectul încălca libertatea de voinţă a părţilor în materie contractuală
-prin lege, concesionarea se referă exclusiv la proprietatea de stat, nu la proprietatea privată
-o persoană de drept privat cu capital majoritar privat este exclus să aibă calitatea de expropriator sau reprezentant al expropriatorului
-are loc o dublă expropriere: titularul cumpără de la particulari la un preţ impus de lege, egal cu despăgubirea, imobilele vizate iar statul dobândeşte imobilele în proprietatea publică realizând o îmbogăţire fără just temei, pe seama resurselor financiare ale titularului şi o expropriere de facto a acestuia, fără a-i acorda despăgubiri
-mecanismul de compensare propus potrivit art.6 alin.9 este posibil să genereze datorii pentru stat
-normele propuse sunt lipsite de previzibilitate
-angajamentul Gabriel Resources (GBU) de a oferi împrumuturi statului este prea vag deoarece obligaţia GBU nu este circumstanţiată în niciun fel
convenţia ca statul român să-şi menţină participaţia este imprecisă
este un nonsens să se reglementeze că declararea utilităţii publice se va face potrivit Legii nr. 255/2010, deoarece nu acesta este sistemul adoptat în cadrul legii menţionate
-în proiectul de lege au fost utilizate noţiuni cu un conţinut variabil, incert
expunerea de motive este atât de succint formulată încât aminteşte doar pe scurt ce măsuri se preconizează şi nu se raportează sub nicio formă nici măcar la criteriile prevăzute de art. 31 din Legea 24/2000 fără a avea deloc în vedere articolul 53 din Constituţie.
Ce mi-e 4%, ce mi-e 6% redevente.Inseamna exact nimic.Cu atit mai mult cu cit in afara de aur si argint acolo se mai afla germaniu, arseniu, titan, molibden, vanadiu, nichel, crom, cobalt, galiu, posibil wolfram si uraniu.
Cf. Raportul comisiei Grupului pentru Salvarea Roşiei Montane din Academia de Studii Economice, sint estimari ca celelalte resurse (metale + alte substante recuperabile)- altele decat Aur+Argint ar fi de 4 pina la 10 ori mai valoroase decat AUR+Argint.
Nimeni nu vorbește despre celelalte metale rare. În orice discuție se vorbește de 300 tone de aur, 1600 de tone de argint. De aceste metale nu vorbește absolut nimeni. Din anumite informații, în contractul de concesiune secretizat se spune că orice metal în plus recuperat intră în beneficiul celui care exploatează zăcămîntul.
Este foarte clar ca e vorba despre o talharie de proportii homerice.
Cine sustine, semneaza sau voteaza o asemenea tilharie se face vinovat de crima de inalta tradare a intereselor statului si natiunii romane.In timpuri de razboi cine infatuieste sau sustine o asemenea crima ar merita trimiterea in fata plutonului de executie.
In timpuri de pace, fie ca blestemul stramosesc sa-i ajunga pe toti ticalosii si nesatuii care pentru un blid de linte si pentru 30 de arginti si-au incalcat juramantul depus atunci cand au ocupat functii de demnitari.”Jur să-mi dăruiesc toată puterea şi priceperea pentru propăşirea spirituală şi materială a poporului roman, să respect Constituţia…˝
Aţi omorât orice dreptate,
Aţi jecmănit tot ce se poate,
Guvernul vostru cu miniştri
E-o adunătură de sinistri.
Batjocura şi umilinţa.
A mai rămas la voi credinţa?
Ghiolbani de jafuri şi gherțoi,
Blestem, blestem, BLESTEM PE VOI !
Voi v-aţi trădat şi între fraţi,
Ca voi, şi viermii-s mai curaţi.
La tâlhării vă strângeţi roi!
Blestem, BLESTEM PE VOI !
alocatiile Alocatiile alocatiile cum e?
cum e cu alocatiile la copii?
acolo ati votat NU!
Rusinica
˝după ce scazi investiţia, statul roman are 76%”, a spus Doina Pană.˝
Minciuni sfruntate.Tradatorilor de neam si tara, temeti-va de puscarie si de blestemul stramosesc care va va lovi pina la a treia generatie.Natiunea si statul roman se afla in pragul celui mai mare jaf din istoria recenta.Un jaf de aproximativ 60 miliarde euro luati de la gura celei mai sarace si mai napastuite populatii din Europa.
Participatia Romaniei in aceasta firma este de doar 20% si risca sa ajunga al 0,6% in urma ultimei majorari de capital, la care actionarul roman nu a putut participa. Statul urmeaza sa suporte cheltuielile de intretinere a barajului si a sistemelor de captare, monitorizarea emisiilor de acid cianhidric, pompare si tratare a apei pe o perioada nedeter
Doina Pana vorbeste despre majorarea acestui procent la 6% prezentata ca o negociere reusita, fara se spuna ca in tari ca Africa de Sud redeventele pentru metale pretioase sunt de minim 20%.
In cele 200 de milioane de tone de minereu care se doresc a fi procesate cu cianuri la Rosia Montana, se estimeaza a fi 1,5 grame de aur pe tona de minereu si 11, 7 grame de argint pe tona. Daca nu vi se pare o exploatare rentabila aveti dreptate! Motivatia pentru acest proiect sta in metalele rare care insotesc zacamintele de aur. Vanadiu – 2500 grame pe tona, arseniu – 5000 grame pe tona, titan – 1000 grame pe tona, molibden – 10 grame pe tona, nichel – 30 de grame pe tona, crom – 50 grame pe tona, cobalt – 30 grame pe tona, galiu – 300 grame pe tona, germaniu – 20 grame pe tona, wolfram, molibden etc.
Daca punem aceste resurse in context mondial, epuizarea resurselor de energie si nevoia dezvoltarii energiilor regenerabile, a panourilor fotovoltaice si turbinelor eoliene, descoperim ca prima criza cu care se va confrunta lumea nu va fi cea petroliera ci a metalelor neferoase.
Galiu, spre exemplu, care se gaseste la Rosia Montana in cantitati de 300 de ori mai mari decat aurul, este folosit in fabricarea panourilor fotovoltaice si pretul actual este de 900 de dolari pe Kg. Utilizarea lui va creste pe masura ce tehnologiile vor fi perfectionate si rentabilitatea energiei solare va creste cu scumpirea petrolului.
Anunţul făcut de Victor Ponta legat de modul de “soluţionare” al afacerii Roşia Montană nu reprezintă o surpriză. Declaraţiile anterioare, atât ale premieruui, cât şi ale miniştrilor lui, în special Rovana Plumb, Dan Şova şi Daniel Barbu, vorbeau de o lege specială pentru Roşia Montană, care să treacă prin Parlament. Această de-responsabilizare a Guvernului nu reprezintă, de asemenea, o noutate. Victor Ponta a preluat-o de la părintele lui spiritual Adrian Năstase, care tot prin legi speciale a privatizat Petrom-ul şi tot Parlamentul a votat contractul cu Bechtel.
Acel “78% profit pentru statul român” este o altă gargară propagandistică. Oricâte procente ar mai câştiga statul român ca participaţie, acestea sunt egale cu zero. Schema afacerii RMGC e una facuta special pentru sifonarea tuturor profiturilor si pasarea cheltuielilor in seama statului roman. Astfel, există un Gabriel Resources, cu sediul în Yukon (Canada), care deţine în proporţie de 100% subsidiara Gabriel Resources cu sediul în Insulele Barbados, care deţine subsidiara Gabriel Resources cu sediul în Olanda, care deţine subsidiara Gabriel Resources cu sediul în Insulele Jersey, care deţine 80,69% din RMGC. La capătul „lanţului trofic” se află exploatările de la Roşia Montană şi Bucium şi partea română – Minvest. Cu precizarea că Rom Aur SRL, deţinută de Gabriel Resources Olanda, unde, după cum se poate vedea, statul român nu mai deţine nicio acţiune (!), are licenţă de explorare la Băişoara (jud. Cluj).
Explicaţia acestei scheme e simplă: în Canada există cea mai permisivă legislaţie legată de companiile miniere (mai exact NU există nicio lege care să reglementeze activitatea companiilor miniere canadiene în alte ţări). În Insulele Barbados singurele “taxe şi impozite” care se plătesc se rezumă la închirierea unui apartament (cutia poştală de corespondenţă!). Olanda are cea mai bună legislaţie care apără companiile private când sunt date în judecată de diferite state. În fine, în Insulele Jersey acţiunile companiilor pot fi tranzacţionate gratuit (fără nicio taxă). Practic, schema lui Gabriel îi permite companiei să însumeze toate aceste beneficii, din fiecare stat în parte în care are subsidiare! Dacă cineva îşi închipuie că statul român îşi va putea urmări profitul şi interesele în acest hăţiş, este in cel mai bun caz naiv si in cel mai rau caz ticalos si tradator de neam si tara.
Doamne ce prostii mai poate debita şi domnuca asta. Păi, decât să se creeze locuri de muncă, logic, mai bine să se dea ajutoare sociale cu nemiluita, că aşa se prezervează puterea.
da asa este. va fi cea mai mare afacere a Statului Roman . Dar nu ptr. Noi sa fim intelesi.