Falimentul a două firme mari, Proditerm și Mopal, se judecă de peste două decenii, ambele procese având astăzi programate alte două înfățișări la Tribunalul Bistrița-Năsăud.
Mopal SA – Combinatul de Prelucrare a Lemnului, uneori numit și CPL – a fost una dintre cele mai mari fabrici de prelucrare a lemnului și producție de mobilă din Transilvania, activă încă din anii ’70. A funcționat ca un important operator economic local înainte de privatizare și declin. După privatizare în anii ’90, Mopal SA a acumulat probleme financiare grave întrucât nu a reușit să își încaseze banii de la partenerii externi, iar investițiile făcute au fost insuficiente pentru a ține pasul cu industria de profil. După faliment, combinatul a fost dărâmat în mare parte.
Procedura de insolvență/faliment a început oficial în 2002, potrivit dosarului de la Tribunalul Bistrița-Năsăud, unde societatea figurează ca debitor, firma fiind reprezentată de Consult Management UV.
Chiar și după mai bine de 20 de ani, procedurile juridice și de lichidare au continuat în instanță, fiind unul dintre cele mai îndelungate dosare de faliment din județ. În dosarul Mopal SA este programată astăzi o nouă înfățișare la Tribunalul Bistrița-Năsăud. Detalii AICI.
Fosta societate de termoficare a orașului, Proditerm SA, a intrat în faliment după ce a acumulat datorii semnificative și nu și-a mai putut continua activitatea de furnizare a agentului termic în municipiu, în 2006. În procesul de faliment, Proditerm este debitor într-un dosar de procedură a insolvenței / falimentului la Tribunalul Bistrița-Năsăud (Dosar nr. 3154/112/2006), unde Ultralex SPRL figurează ca lichidator judiciar.
Proditerm a acumulat datorii către furnizori de utilități (de exemplu, E.ON Gaz) și alte entități. Aceste datorii au blocat, pentru o perioadă, furnizarea gazului și energia termică înainte de intrarea în faliment.
După faliment, sistemul centralizat de termoficare în Bistrița nu a mai funcționat și multe puncte termice și infrastructură rămase în proprietatea fostei societăți au rămas în paragină. Dosarul se judecă în continuare, conform informațiilor de AICI.
Adaugă comentariu