O incompatibilitate şi câteva întâmplări posibile

Marţi, primarul s-a prezentat în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, cea care are puterea să îi scurteze mandatul cu un an şi ceva. Nu ştiu dacă a fost la fel de sigur pe el ca şi la Curtea de Apel Cluj unde respectiva siguranţă i-a adus pierderea procesului. Ştiu că şi-a pus mari speranţe în verdictul dat de ICCJ în cazul Iohannis, dar speţele nu au urmat acelaşi curs. Preşedintele României a câştigat la instanţa de fond, primarul Ovidiu Creţu a pierdut. Şi mă voi opri aici, deşi mai sunt şi alte argumente în defavoarea edilului nostru, argumente generatoare de emoţii pentru ziua de 10 februarie. Există mari şanse să fie declarat incompatibil şi să-şi piardă mandatul. Eu nu îi doresc lucrul acesta. Cred că cetăţenii acestui oraş trebuie să decidă, prin vot, care este momentul când Ovidiu Creţu pleacă din Primăria Bistriţa.

Miros însă ceva organizare în lumea politică locală, semn că şi alţi politicieni se aşteaptă la un verdict nefavorabil lui Ovidiu Creţu, situaţie în care Consiliul Local va desemna un primar interimar alegându-l pe unul dintre cei doi viceprimari. Numai că aici lucrurile se complică puţin. Viceprimarul George Avram (PSD), mâna dreaptă a primarului Creţu, e şi el în atenţia ANI tot pentru incompatibilitate şi ar fi aproape hilar să înlocuieşti un incompatibil cu alt incompatibil. Al doilea viceprimar, Kiss Laszlo, e migrator cu Ordonanţa 55, recent declarată neconstituţională, aşa că ar fi de râsul lumii să pui în fruntea Primăriei Bistriţa un om care are mandatul sub semnul întrebării. Drept urmare, eu cred că partidele care au reprezentare în Consiliul Local se vor reorganiza rapid ca să-l schimbe din funcţie măcar pe unul dintre viceprimari, dacă nu pe amândoi. Nu scrie nicăieri că în funcţia de primar interimar trebuie să fie un viceprimar cu vechime. Poate fi unul cu o vechime de 5 minute.

Retragerea din funcţie a consilierului PNL (ex PDL) Narcisa Ilieş îmi miroase a organizare de dreapta în vederea a ceea ce se va întâmpla în luna februarie. Neavând niciun consilier agreat de el sau de alţii cu care să atace fotoliul vacant de primar, părerea mea este că Ioan Oltean a făcut o mişcare strategică. În locul Narcisei Ilieş îl propulsează în CL pe Gavrilă Benţa, om tânăr, care nu a prea avut de-a face cu statul, numai bun să contracareze orice posibil candidat liberal care ar miza pe cele două calităţi. Fac aici o paranteză şi vă spun că, din propriile mele surse, aflu că tot mai multă lume îşi doreşte un primar mai tânăr, neinfectat de comunism, cu viziune, manager, care să fi făcut în viaţa lui o afacere cât de mică, să fi condus oameni în alt context decât într-o fabrică socialistă, un om care să nu fi căpuşat statul cu tot soiul de contracte obţinute pe linie politică, aşa cum ştim cine a făcut-o, şi care să se fi oferit voluntar să ocupe toate funcţiile vacante, de la cele de viceprimar, până la subprefect. Acest prototip uman, cu discurs de tovarăş la tribuna CC al PCR, uns cu toate alifiile, nu este agreat de nimeni din anturajul meu sau de oamenii cu care discut. Nu l-ar mai vota în veci nici dacă ar fi singurul candidat, mai bine nu s-ar prezenta. Dacă partidele politice nu pricep că ne-am săturat de toţi vorbă lungă, lipiţi de clanţele instituţiilor, obsedaţi să facă tot felul de contracte de consultanţă cu primăriile şi să pună mâna pe sume uriaşe, atunci vor pierde până când vor înţelege şi acest aspect, la fel cum au pierdut unii şi anul trecut din simplul motiv că nu au vrut să înţeleagă.

Aşadar, eu cred că posibila intrare în Consiliul Local a lui Gavrilă Benţa nu e întâmplătoare. Ea vine într-un moment în care fostul PDL vrea să „ia faţa” micului PNL, rămas în Consiliul Local cu doi reprezentanţi dintre care unul a părăsit destul de umil funcţia de viceprimar. Spun lucrul acesta pentru că eu nu cred în coincidenţe şi nici nu-mi fac iluzii că ziua de 10 februarie l-ar prinde nepregătit pe Ioan Oltean care are de luptat pe două fronturi, cu PSD pe de-o parte, şi cu micul PNL pe de altă parte. Ceva mă face să cred că nu merge la luptă ca să fie învins. Istoria ne-a cam demonstrat lucrul acesta chiar dacă unora nu le place să îşi amintească.

Repet: eu nu vreau ca primarul să-şi piardă în felul acesta mandatul. Un om ales prin vot ar trebui trimis acasă tot prin vot. Mă întorc însă la ce spuneam iniţial legat de legile strâmbe şi vă reamintesc faptul că eu, una, nu am fost niciodată parlamentar, nu am avut puterea să îndrept legi strâmbe şi să propun legi drepte. Domnul primar a fost în schimb senator al României, iar fişa postului său pe care l-a ocupat timp de patru ani era să facă tot ceea ce noi nu am putut.

Cristiana Sabău