Primarul Ovidiu Crețu, candidatul PSD la fotoliul de edil al Bistriței, a făcut plângere la Biroul Electoral Municipal, solicitând obligarea candidatului PNL, Stelian Dolha, la îndepărtarea de pe pagina acestuia de Facebook a numelui său, despre care spune că a fost folosit cu rea credință, îndepărtarea postării de pe paginile de Facebook unde a fost distribuită și sesizarea Autorității Electorale Permanente.
Ovidiu Crețu a sesizat faptul că pe pagina de Facebook a lui Stelian Dolha numele său apare alăturat celor ale altor doi candidați, Vasile Moldovan și Alin Seserman, între numele lor fiind pus semnul ”+” (vezi foto).
”Prin acest mod de folosire a numelor contracandidaților respectivi, Stelian Dolha sugerează o alianță între cei trei. Atât timp cât nu există dovezi ale unei alianțe între ceilalți contracandidați, se consideră că folosirea numelor lor în această modalitate este făcută cu rea credință”, a constatat BEM, care îl obligă pe Stelian Dolha să îndepărteze de pe pagina sa de Facebook numele lui Ovidiu Crețu alăturat celorlalți contracandidați în modalitatea respectivă, dar respinge cererea de îndepărtarea postării pe paginile unde a fost distribuită și de sesizare a AEP.
Hotărârea poate fi contestată la Biroul Electoral Județean.
În această campanie electorală, Ovidiu Crețu a mai avut o plângere similară. El a formulat o contestație prin care a solicitat îndepărtarea fotografiilor cu el postate pe pagina de Facebook a lui Stelian Dolha. BEM a admis plângerea, obligând candidatul PNL să îndepărteze ”reproducerea imaginii (înfățișării fizice)” lui Ovidiu Crețu. În fapt, imaginea acestuia apărea la un material în care era acuzat că nu a dorit să dea curs unei dezbateri televizate.
Bineînțeles ca este rea credința ! Tot ce face Dolha împotriva lui Cretu este cu rea credința ! DEZINFORMEAZĂ LUMEA NON STOP ! Nu se comporta corect si civilizat , umple spațiul virtual de minciuni ! Dar in 2 saptamâni se termina tot , Dolha scapă si el de corvoada unei lupte in care nici măcar nu a vrut sa fie implicat ! Poate merge la preocupările sale boeme si tihnite din nou !
Politrucu’ de seserman ii blat cu cretu pe fata. Ati vazut pliantele in care isi asocia imaginea lui cu imaginea lui cretu ca si cum ar fi competitori .
DE FAPT SUNT BLAT SI DE ACEEA CRETU NU II FACE PLANGERE .
Amandoi au de castigat . Seserman rupe voturi din dolha, iar la cat de insipid , inodor si transparent este nu il deranjeaza deloc pe cretu
Dolha s-a luat de Bojor de Archiudean de Seserman. Omul e disperat. Scade, scade, scade
Asa ai vazut tu ? Inseamna ca tre sa treci pe la oftalmolog .
Dolha se poate lua de toata lumea ca nu castiga nimic. Prima data trebuie sa ne spuna ce a facut patru ani in parlamentul Romaniei pentru Bistriteni si apoi il mai credem, daca ne poate spune ceva.
Pai nici nu trebe nici o imagine sa vezi ca ceilalti doi sunt iepurasii primarului…
Alianta e pe fata.
Si eu cred asta!dar mai e un „nivel”.Nu stiu daca va mai aduceti aminte când a fost referendumul pentru centura Cretu, zâmbind cu subinteles, zicea ca si Oltean e de acord cu centura prin urmare SIGUR!;) se face!Deci oamenii astia au „prietenii”dincolo de culoarea politica!prin „spargerea”dreptei s-a dorit mentinerea lui Cretu care nu are un procentaj confortabil si nici nu are unde creste!Interesul poarta fesul!O alta vb a primarului când a inaugurat ceva fantana vb de autorizarea pt mall:”Ca s-au mirat si aia cum el le da in doua luni unda verde”…Si acum întrebarea:Cine e mare iubitor de „proprietăți”?:))
Isi face campanie domnul Dolha, punandu-i pe ceilalti candidati intr-o luma proasta…de ce??? pentru ca nu are cu ce se lauda si in cazul asta e normal ca sa foloseasca cu rea credinta numele celorlalti!!! insa avand comportamentul asta scade in ochii cetatenilor.
Incercarea de a se ridica deasupra altuia prin atacuri si denigrari releva micimea omului. Dl Dolha face si el ceea ce poate si ceea ce stie.
Dragă juristule care reprezinti PSD, cred că ai fost tare neatent și ai cam anticipat faptele. Era vorba de o balanță, nu despre un cârnaț sau „mic” cum vă place vouă. Ce are balanța cu cărnăria? Păi are, pentru că articolul 74 Noul Cod Civil la care face referire marele jurist are ca exemplu de jurisprudență:” Un exemplu: într-o emisiune de tip talk-show a fost difuzată o scurtă înregistrare video care surprindea o ziaristă în timp ce mușca dintr-un cârnat, la un dineu. Înregistrarea prezentată a fost montată în buclă, prin repetarea cadrelor înainte-înapoi, rezultatul ind inducerea în rândul publicului a unei imagini peiorative a respectivei persoane. CNA a apreciat că a fost folosită cu rea-credință imaginea acestei persoane, care se a a într-o ipostază ce nu avea nicio legătură cu interesul public, așa cum este el definit în legislația audiovizuală11.” Sursa „Active Watch-Libertatea de exprimare și noul cod civil”
Decât Crețu pentru încă un mandat, mai bine…Costan primar!