”Despre isprăvile UDMR, care a dat un comunicat murdar însușit de conducerea națională și cea județeană. Oamenii ăștia au aruncat Bistrița, orașul nostru, pe hartea neagră a orașelor unde se întâmplă conflicte interetnice. S-a dovedit că acel comunicat e mincinos cap-coadă, dar nu i-am auzit să-și ceară scuze public pentru limbajul ordinar și grosolan cu care au manipulat opinia publică. Demisii și demiteri, dragii mei, pentru că nu se poate să rămâneți așa. Nu se poate să arunci în aer o țară întreagă, să te prind cu chibriturile la tine și tu să spui că țara nu arde. Ba arde, că i-ați dat foc”, a afirmat Stelian Dolha, prim-vicepreședinte PNL Bistrița-Năsăud.
El a adăugat că vine dintr-o comună, Braniștea, unde 70% sunt maghiari: ”Detest bătăile între copii, dar s-au ciondănit români cu români, maghiari cu maghiari, români cu maghiari și niciodată un profesor n-a dat astfel de comunicate. Noi vorbim de CN ”Andrei Mureșanu”, recunoscut pentru modul în care românii conviețuiesc cu maghiarii, și de Bistrița, unde acest lucru este la el acasă. Noi inflamăm și aruncăm acest oraș pe harta neagră și nici măcar nu îți ceri scuze. Să-și dea demisia cei care nu au verificat informațiile, e vorba de conducerea locală UDMR, de cel care l-a pornit, cine o fi el, profesor, cine o fi. Nu poți să rămâi în învățământ după ce ai făcut din oraș ce ai făcut fiindcă vrei să punctezi cu ceva negativ. Eu n-am auzit nicio scuză pentru ce au afirmat, lucru care pe mine m-a durut. Ce vor, să inflameze lucrurile într-un oraș unde comunitățile stau împreună de atâta vreme?”.
Comisia pentru prevenirea și eliminarea violenței, a faptelor de corupție și discriminării în mediul școlar și promovarea interculturalității, constituită la nivelul Colegiului Naţional „Andrei Mureşanu” Bistriţa și numită în baza deciziei nr. 258/05.09.2017, întrunită în 25 septembrie, în urma analizării declarațiilor elevilor, părinților și diriginților, a ajuns la concluzia că incidentul de joi 21 septembrie 2017 nu a avut la bază o problemă interetnică, ci a fost vorba de un conflict între elevi.
Conform declarațiilor, elevii au comunicat în limba română, iar cei doi nici nu au sesizat că eleva în cauză este de la secția maghiară. „Actul în sine nu a fost cauzat de comunicarea în limba maghiară a elevei, după cum au recunoscut ambele părți. Vorbim, de fapt, de un conflict școlar, între elevi de gimnaziu, care este regretabil că a avut loc într-o unitate școlară în care comunitatea maghiară trăiește în armonie cu cea română de zeci de ani”, a menţionat şcoala care a dispus unele măsuri despre care Timp Online a scris AICI.
Conducerea CNAM a analizat acest caz după ce o elevă din clasa a V-a a pretins că a fost agresată de doi colegi, în pauza dintre orele de curs fiindcă vorbea în limba maghiară cu două colege. Fata spune că doi elevi din clasa a VI-a de la secția română a aceleiași școli au agresat-o verbal și fizic. „Mai întâi i-au adresat injurii, apoi au lovit-o cu umbrelele, pe eleva care, de altfel, vorbește foarte bine și limba română. Ulterior, băieții au recunoscut că i-a deranjat faptul că eleva vorbea în limba maghiară”, a menţionat duminică 24 septembrie UDMR Bistrița-Năsăud, într-un comunicat în care a precizat că incidentul a avut loc joi 21 septembrie.
Uniunea Democrată Maghiară din România și organizația UDMR Bistrița-Năsăud au condamnat ferm ”comportamentul elevilor agresori și au luat legătura cu părinții fetei, cărora le acordă tot sprijinul pe parcursul anchetei interne, inițiată de conducerea școlii”: ”Este regretabil faptul că acum, când ne apropiem de centenarul din 2018, în această zonă a comunităților dispersate apar astfel de manifestări antimaghiare. De data aceasta într-un oraș în care de altfel românii și maghiarii conviețuiesc în relații pașnice în viața de zi cu zi. Deși se cunosc împrejurările în care a avut loc acest incident, considerăm important să specificăm faptul că atât mass-media română, cât și o parte a zonei politice au un anumit rol și o responsabilitate în ceea ce privește provocarea unor astfel de incidente. Pe parcursul ultimelor luni au incitat în permanență la ură împotriva comunității maghiare, accentuându-se permanent faptul că maghiarii ar reprezenta un pericol pentru România. Din nefericire, realitatea o dovedește, că de la agresiunea verbală se poate ajunge cu ușurință la agresiune fizică, că instigarea la ură are un preț mult prea mare și poate avea oricând consecințe neprevăzute. Facem apel din nou reprezentanților mass-media și politicienilor din România să renunțe la instigări care au scopul de a dezbina cele două comunități. Persoanele responsabile, liderii de opinie nu ar trebui să dea curs unei astfel de retorici ci să promoveze calea dialogului”.
Bravo dl. Stelian Dolha! V-ati trezit dvs. destept si impaciuitor. Ce fain e sa le spui altora sa-si dea demisia! Oare dl. Decsei si UDMR de unde au aflat de incident? Ca n-a scris nimeni de conflict decat dupa comunicat? Daca nu era comunicatul nici nu stia nimeni de conflict si nu facea nimeni caz ca se bat copiii in scoli.
Eu sunt convins ca lucrurile s-au aplanat romaneste prin comisia de musamalizare convenabila. Inteleg ca baietii si-au retras declaratiile initiale facute in fata conducerii scolii ulterior, in fata comisiei. E ingrata si pozitia de aliat al PSD a presedintelui UDMR, in acelasi timp director al CNAM. Dar, cu siguranta dl Stelian Dolha stia asta si din acest motiv si da cu parul fara mila pentru ca stie de la inceput ca nu i se va replica. Curajos!
Cert e ca fata s-a plans acasa si parintii probabil la UDMR ca a fost batuta. Si cert e ca fata s-au parintii au simtit la un moment dat ca agresiunea, a fost motivata etnic. Cu atat mai mult cu cat, aparent fata a fost batuta din senin, fara nicio pricina aparenta. Oricum e remarcabil faptul ca nici nu mai conteaza ca o fata de clasa a 5-a a fost batuta si agresata verbal (oare ce i-or fi spus colegii) in curtea scolii. Pardon, s-au ciondanit! Daca nu i-au scos ochii si dintii din gura si nu i-a dat borsul pe bot, e ok. Politicienii judetului au motiv de galceava si opozitia vrea sa nu ramana cumva mai prejos decat puterea la impartit scaltoace nationaliste. Bravos natiune!
Eu sincer aș aștepta decizia Parchetului.
Dacă sunt elemente credibile privind alterarea declarațiilor inițiale ale pârâților și victimei..cu intervenția *politică* și *împăciuitoare* ale autorităților școlare către părinți..evident e gravă situația din perspectiva mai largă, în stilul băgatului capului în nisip (nu degeaba struțul e simbolul) și adresarea a problemelor, pentru că o asemenea ipoteză lasă să se întrevadă o carență de apărare la nivelul de drepturi ale victimei minore de a avea parte de un tratament corect și fără prejudicii.
Nu înseamnă desigur că ceilalți doi copii ar trebui încarcerați a doua zi., ar trebui prevăzute sancțiuni și mult sprijn..
E vorba doar a trage semnalul public, ce e acceptabil ce nu e acceptabil și nu banaliza violența sub nici o formă.
Violența în societate ar merita o discuție mult mai amplă și civilizată la un moment dat.
Ar exista maturitatea să se spună ce e bine , ce nu e bine..bine pe unii îi vor costa la nivel politic niște voturi de la extremiști, dar per total ..bun deja e bine că s-a discutat subiectul și stabilite limite.
Cred de asemeni , că la orele de dirigenție ar trebui abordată relațiile care privesc diferențele. prin prisma unor exerciții de jocuri de rol și toleranță..copiii învață de la modele prin imitare.
Urmărind comentariile, cei de generația mea văd retrospectiv că era pace și liniște etnică, colaborare totală. Și totuși, istoric relațiile cu minoritarii în ultimii 100 de ani, cunosc repetitiv probleme majore…cu o anume frecvență, nu e vorba doar de războaie..să ne aducem aminte și de Târgu Mureș. Înseamnă că nu s-a găsit formula administrativă și constituțională de a adresa diferențele…Opinia mea personală, întărirea conceptului de drepturi individuale la nivel de Justiție(vs abordarea de drepturi colective de grup) e mai rezilientă și adaptativă pentru a avea o societate non-violentă pentru că localizează problema exact la persoanele problematice.
Cele care fac apel la mijloace violente și o retorică a urii, de orice parte ar veni.
Și da, în jocul politic abil al liberalilor(asta dacă există o strategie politică)…care vor să rupă din electoratul local…dacă dl D.Atilla nu are argumente pentru a susține și explica comunicatul…poate că e mai bine să facă loc unui alt membru UDMR.
Și liberalii sunt inabili a cuceri comunitățile de maghiari politic vorbind, îmi revine cazul direct al secretarului județean, PNL Vasile Silași care într-o comună unde există mulți plătitori de taxe din etnia maghiară a uitat să invite pe afiș la sărbătoarea locală anuală de la Chiochiș, un artist cu o performanță în limba maghiară, cred că alianța oficială națională PSD-UDMR, i-a alterat un pic discernământul…buna devenit mai mult prieten la nivel de discurs cu dacii , decât cu vecinii…
Și totuși întrebarea persistă.
Cine a spus adevărul??
Comisia constituită la nivel de școală sau reprezentantul-organizația locală UDMR?
UDMR-ul a ieșit șifonat la nivel de imagine, e o realitate.
Erata: „sau” in loc de s-au pentru amatorii ce mici
eu nu inteleg de atata tura-vura pe acest subiect!!! voi creati acest subiect, sa va aflati din nou in treaba , sa aveti si voi de zis ceva. Parca mare treaba s-a intamplat, sau parca este prima data, sau parca le pasa celor din restul tarii cu UDMR de aici a incercat sa faca si ei o trebusoara sa se auda de ei.!
Stelian Dolha, un politican mediocru. Fara realizari, fara viziune, fara putere. Nici pana la genunchi nu ajungeai marelui Mircea Ionescu Quintus. Vei pierii in negura istoriei politice, fara realizari notabile, mai bine lasate. Cat despre unguri, ei stiu foarte bine ce fac, si ce au de facut.
doamna nu ai dreptate domnul Dolha este un politician bun,chiar este un om corect.
Mihai, putem sa râdem? Chiar a fost o gluma bună!
rabinule poti sa razi cu radu moldovan cu turc cu mult mai multi cu cine vrei tu dar Stelian DOLHA chiar este un politician bun.
Cazul acesta e un fel de…. „miciurile”! Un raspuns la faza cu miciurile. Nimic mai mult. De pierdut are intr-adevar presedintele udmr, care cred nu o sa mai beneficieze de nici un suport din partea „romanurilor”. Si da – atrage si comunitatea maghiara din oras si judet in aceeasi situatie – adio sprijin. Oricum era sprijinul putin, dar acum cred ca s-a cam terminat… Pare presedintele ca un clovn, adica chiar s-a pus intr-o situatie penibila. Dar si-a facut-o cu mana lui. „Demisia” il salveaza si pe el si si comunitatea maghiara din judet.