”Având în vedere poziția publică obținută prin vot pe care o dețin, cred că e firesc ca cei care m-au trimis în Consiliul Local Bistrița să-mi cunoască poziția și în dezbaterea publică care se va finaliza cu referendumul de la sfârșitul săptămânii”, spune Teodor Mârza, președintele PER Bistrița-Năsăud, consilier municipal:
”Găsesc că este un prilej potrivit pentru a cita din Declarația Universală a Drepturilor Omului: Articolul 1: „Toate ființele umane se nasc libere și egale în demnitate și drepturi. Ele sunt înzestrate cu rațiune și conștiință și trebuie să se comporte unele față de altele în spiritul fraternității”. Articolul 7: „Toți oamenii sunt egali în fața legii și au, fără nicio deosebire, dreptul la o egală protecție a legii. Toți oamenii au dreptul la o egală protecție împotriva oricărei discriminări care ar viola prezenta declarație și împotriva oricărei provocări la o asemenea discriminare”. Articolul 12: „Nimeni nu va fi supus la imixtiuni arbitrare în viața sa personală, în familia sa, în domiciliul său sau în corespondența sa și nici la atingeri aduse onoarei și reputației sale. Orice persoană are dreptul la protecția legii împotriva unor asemenea imixtiuni sau atingeri”.
#stauacasă! Consider că referendumul la care suntem îndemnați acum să participăm de cvasitotalitatea politicienilor contravine Declarației Universale a Drepturilor Omului și ține de bunul simț elementar să ALEG SĂ NU PARTICIP la referendum.
Dacă a te prezenta la alegeri este o obligație civică, pentru că fiecare este responsabil de felul în care este administrată comunitatea în care traiește, participarea la referendum este opțională și, mai mult, Curtea Constituțională a decis în anul 2012 că neprezentarea la urne echivalează cu manifestarea unei opinii politice: „Exprimarea unei opțiuni politice poate avea loc nu numai prin participarea la referendum, ci și chiar prin neparticiparea la acesta, mai ales în situațiile în care legislația relevantă impune un anumit cvorum de participare”.
După o campanie care în mod absurd a divizat societatea și a resuscitat atitudini iraționale și intoleranță, validarea referendumului nu va face altceva decât să ne arunce înapoi în hăul perioadei staliniste, în afara Europei civilizate”.
Referendumul pentru revizuirea Constituţiei, în sensul redefinirii familiei, se va desfășura sâmbătă 6 şi duminică 7 octombrie între orele 7.00 – 21.00. Întrebarea adresată alegătorilor la referendum va fi „Sunteţi de acord cu legea de revizuire a Constituţiei României în forma adoptată de Parlament?”, iar la aceasta alegătorii trebuie să răspundă cu „Da” sau „Nu”. “Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimţită între un bărbat şi o femeie, pe egalitatea acestora şi pe dreptul şi îndatorirea părinţilor de a asigura creşterea, educaţia şi instruirea copiilor”, se spune în modificarea art. 48 alin. (1) din Constituţia României, aprobată de Parlament.
stimate domn o intrebare! Este sau nu un drept constitutional acela ca un numar de persoane sa solicite modificarea constitutiei intr-un anume sens? este sau nu un drept al nostru al romanilor sa ne exprimam cu da sau nu? cand 3 milioane de oameni cer ceva, vi se pare ca putem ignora???? atunci hai inapoi la epoca in care doar cei care se credeau destepti si superiori hotarau ce si cum!!!!!
cand 7 mil 400 au vrut ceva ce s-a facut, NIMIC!
pentru Iulius Decimus> asa este nu s-a facut fiind Basescu era acolo la butoane. Despre ce vorbim?????pdl care acuma se da PNL
Pentru Iulius si radu. Nu s-a facut nimic deoarece acel referendum a fost CONSULTATIV, nu inteleg de ce nu se intelege diferenta
Stau acasa sau ma duc la pescuit din doua motive. Primul aspect se datoreaza faptului ca o administratie comunistoida locala , aroganta si obedienta a dat bir cu fugitii din consiliul local si nici nu a vrut sa auda de propunera cons PER si PNL de a mai avea un vot consultativ local pe problemele reale ale orasului care este administrat cat se poate de prost. Astfel psd+alde+ udmr le-au aratat curu celor peste 5.000 de bistriteni care au semnat o petitie privind refuzul lor de a macelari spatiile verzi din Piata Centrala. Al doilea aspect este si mai simplu si afirm ca desi romanii s-au mai exprimat in doua randuri la referendumul privind numarul redus de 300 parlamentari si a doua consultare privind demiterea presedintelui Traian Basescu, nimic concret nu s-a intamplat. Amandoua consultarile au intrunit numarul de votanti si exprimarea a fost pozitiva in ambele cazuri. Deci despre ce vorbim ? Despre dispret generalizat fata de romani tocmai de la clasa noastra politica obedienta si in nici un caz de la UE care nu are nimic cu poporul roman si Romania. Toata atentia EUROPEI este indreptata doar impotriva nelegiuirilor guvernantilor impotriva statului de drept si in vizor este marea hotie generalizata de la noi si insusirea banilor din fondurile europene care se scurg in buzunarele baronilor si politrucilor. Astept un altfel de referendum, unul care sa faca bine cu adevarat si sa vindece aceasta tara. Referendumul FARA PENALI in FUNCTII PUBLICE va avea cel mai mare succes. Sunt cu totul de acord cu ceea ce a subliniat colegul meu de la PER ecologistul DORU MARZA.
Nu are nicio legătură motivele ce le.ati scris cu tema referendumului. Nu mergeți fiindcă sunteți frustrat rău…app. „comunistoid ” cred ca si dvs ati rămas.
Maestre puteți merge la pescuit in fiecare zi aproape. DAR vă puteți servi neamul o singură dată in viata in acest fel.Si se merită. Lăsați războiul cu politruci deoparte de data aceasta si Dumnezeu vă rămâne dator.
Inca doi politruci care compromit si ideea de ecologist.Asta inseamna sa votezi o lista si apoi cei care s-au pus sau au fost pusi acolo cred ca de fapt lumea ia votat pe ei ca sunt frumosi sau ,,fetite’ gingase si in consecinta se erijeaza in reprezentantii celor de buna credinta si mai rau iau decizii in numele lor.Nu mai mamelucilor nu toti ecologisti au filet invers ei asteapta de la voi sa faceti ceva pentru oprirea dezastrului ecologic produs prin taierea padurilor,distrugerea mediului prin construirea de MHC-uri in albiile raurilor,poluare s.a.m.d.Voi sunteti intrebati daca sunteti pentru normalitate,iar voi raspundeti: ,,nu stiu ca eu nu-s de pe aici’
PAREREA MEA!
Pun pariu ca la anul guvernantii dupa dusul rece si taierea fondurilor europene pun de o lege prin care va fi recunoscuta prostitutia cu carte de munca si control medical. Apoi urmeaza legea parteneriatului civil. Adica cei care se vor casatori intre ei sigur nu vor primi CERTIFICAT de CASATORIE de la primar ci un altfel de document. Certificat de PARTENERIAT CIVIL. Cei care se vor casatori in tari din UE vor fi recunoscuti si in Romania. Asa ca desteptul de neaION si comunista de Andra ce o sa mai aveti de zis ?Si biserica ortodoxa va fi trasa pe sfoara cand parlamentul va da o astfel de lege. Se stie bine ca BOR nu este de acord nici cu parteneriatul public civil. In acest caz alegerea facuta de mine este una corecta si imi spune ca nimeni nu isi poate bate joc de votul meu, pt. ca nu il dau. Si cu asta basta.
,,basteptule” votul tau conteaza doar atunci cand il dai,in rest e ca in bancul de la Radio Erevan cand un ascultator intreaba:-se poate face dragoste de la distanta? Radio Erevan raspunde: -DA daca distanta dintre un barbat si o femeie e mai mica de o lungime de p.w.l.a. Asa ca mosule chiar daca ai uitat ce-i aia hai la referendum si apoi pune-o unde-ti place…..stampila.
PAREREA MEA!
sunt ecologist si sunt de acord, foarte bine prezentat, felicitari!
Om bun… chiar îmi doresc ca niciodată în România să nu îmi fie egalitatea în drepturi cu orice persoană, inclusiv cu cele ce aparțin grupărilor LGTBQ+, în condițiile în care ideologia de gen s-ar putea impune prin lege.
Vă rog din suflet să vă documentați asupra ei… veți constata niște aberații înspăimântătoare… un simplu exemplu: potrivit sexomarxismului, orice bărbat este un potențial agresor.
=
Erată… egalitatea în drepturi cu orice persoană să nu-mi fie încălcată
Tu ai legat acest referendum de politica din care si tu faci parte.Daca îți aprobau dublarea referendumului cu cel local mai aveai această poziție? De ce nu citezi si din dreptul la viață al familiei pe care o pot da doar o femeie și un bărbat.Asta nu îi opreste pe cei care au alte opțiuni sexuale să le practice cum ai citat în intimitatea căminului lor.Stalin a omorât nu doar homosexuali ci și familii întregi creștine și chiar popoare.
Listele electorale erau separate in cazul in care ar un referendum local ar fi fost convocat simultan cu referendumul național. Un Birou Electoral diferit ar fi avut responsabilitatea organizării referendumului local. Ar fi fost perfect posibil ca să participi la referendumul local fără să participi la referendumul național. Din punct de vedere al costurilor, convocarea referendumului loca simultan cu cel național ar fi dus la înjumătățirea costurilor.
Bai Dorule Stalin și-a omorât propriul lui copil, si tu vrei in numele libertății sa omori familia care dă viață?Ce lege îți dă acest drept?Nu îți omoară nimeni minoritățile sexuale prin acest referendum,ele pot în continuare să își practice plăcerile iar familia creștină să dea viață.Du-te sărută mâinile părinților tăi pentru ca te-au adus la viață.
Vai! În momentul ăsta este omorâtă în Romania familia care dă viață? Era limitat acest drept în vreun fel? Nu pot oamenii să facă copii în lipsa instrucțiunilor în acest sens prevăzute în Constituție? Ce țară!?!
Draga Flavius; gresesti profund. De ce sa fiu frustrat? Pentru ca m-am casatorit cu o femeie frumoadsa ca am o fata de 37 de ani la fel de frumoasa ca masa si mai am si o nepoata de 14 ani. De ce sa fiu frustrat ca in tinerete am avut chiar gagici cu carul. Deci nu sunt facut pe invers nici un milimetru. Am tot ce trebuie de la viata si de la bunul DUMNEZEU. Cu comunismul si dragostea fata de el chiar ca ma faci sa rad. Zau nu m-ai nimerit.
Consilierii municipali ar trebui sa isi faca teste „antifuming”.
Ce legatura are perioada in care distinsul tata al distinsului domn Balan ii baga la puscarie pe dusmanii poporului, cu referendumul pentru definirea clara a ceea ce inseamna soti?
Oare imi scapa mie ceva?
Da Alan -Dala. Iti lipseste verticalitatea si lipsa de cunoastere a oamenilor. Bag sama ca unii din familia ta or fi fost hoti, talhari si posibil sa fi avut dosare in cercetare pe masa tatalui meu. In nici un caz tatal meu care nu a avut carnet rosu nu a venit nimanui de hac fara vreun motiv foarte serios. Tatal meu care a fost GRECO-CATOLIC si fiu de taran venea tocmai dintr-o familie sanatoasa si s-a casatorit intr-o familie de chiaburi. Poti afla asta foarte simplu daca doresti la fata locului. Toti din familia mea au fost ostili regimului comunist prin simplul fapt ca erau de alta confesiune si facand parte din PNT si PNL. si mai aveau si multe hectare de arabil si padure. Asa ca tata chiar nu avea de urmarit vreun dusman al poporului, facand parte din aceeasi structura cu familiile de romani cu morala crestina si cu lucruri stranse cu truda si cinste.Asa ca te rog mult nu te mai lega de familia mea asa doar ca nu ai ce face si debita. Daca ai ceva de adaugat te rog sa te documentezi si sa aduci si dovezi in ceea ce afirmi. A da cu noroi in cineva este foarte simplu si marsav . Fi om !
Nu trebuie sa va justificati, majoritatea procurorilor si a prim-procurorilor din acei ani erau oameni verticali, care nu ar fi facut rau nimanui. Ei veneau de hac numai cu motive foarte serioase. Nici nu inchideau ochii la ceea ce se intampla in jurul lor, tragandu-i la raspundere pe toti comunistii care faceau abuzuri.
Cinstea si corectitudinea procurorilor stalinisti si ceausisti e recunoscuta. Acestea erau si criteriile pe baza carora erau selectati si promovati procurorii comunisti, chiar daca nu aveau carnete rosii.
Asa ca nu trebuie sa va suparati, ca nu am dat cu noroi.
Si stati linistit ca ma documentez si o sa va arat si scanari dupa documente care sa sustina anumite afirmatii rautacioase. :))
Am uitat sa va spun ca acuzatia de „dusman al poporului” era un motiv foarte serios pentru a-i veni cuiva de hac.
Daca e de URSS atunci
culturavietii.ro/2016/05/06/rusia-bolsevica-si-revolutia-sexuala/
Daca e despre buna cuviinta, toleranta si respectul fata de ce cred altii, atunci
culturavietii.ro/2017/06/30/video-toleranta-activisti-homosexuali-religie-blasfemie/
Atunci #statiacasa
Văd persoane preocupate că le intră statul în dormitor.
.
Nu discut confuzia făcută între conceptul de “familie” și cel de „căsătorie”. Altă discuție. Să rămînem la subiectul intruziunii statului în viața noastră sexuală.
.
Așa e. Statul intră în viața noastră sexuală. În mod constant.
.
Atunci cînd nu ne lasă să f**tem animale, statul este o bestie autoritariană care ne spune ce e bine și ce nu e bine.
.
Atunci cînd nu ne lasă să f**tem fetițe de 7 ani și băieței de 8 ani, iar avem de-a face cu o penetrantă implicare a statului în libertatea noastră de expresie și acțiune.
.
Atunci cînd statul vine și ne spune că nu avem voie să ne căsătorim în același timp cu 4 femei sau cu 7 bărbați, iar e vorba despre o agresiune deranjantă asupra libertății noastre. (Deși aici chiar nu îi înțeleg pe ăia care ar vrea să aibă 4 neveste. Mă rog, problema lor. Săracii. Hă hă hă. Habar n-au ce îi așteaptă. Hă hă hă…)
.
Ori de cîte ori statul vine și dă legi ce avem voie să facem și ce nu, e o intruziune în viața noastră, o îngrădire a libertății noastre. Și e foarte bine că e așa. De-aia e civilizație și nu e anarhie.
.
E bine că n-avem voie să trecem pe roșu la semafor și că, cel puțin teoretic, există o sancțiune pentru asta, contravențională, nu penală? Nu știu. Voi să-mi spuneți. Eu am trecut de multe ori pe roșu.
.
E bine că n-ai voie să dai în cap cuiva? Nu știu. Voi să-mi spuneți.
.
E bine că n-ai voie să f**ți cadavre? Sau să f***ți oameni fără acordul lor? Prima se numește necrofilie. A doua se numește viol. Sigur sînt oameni pe lumea asta cărora să le placă să violeze. De ce nu-i lăsăm să-și facă treaba? De ce le îngrădim libertatea?
.
Uite de-aia e stat. Să dea legi și să spună ce e bine și ce e rău. Evident, în urma unei viguroase dezbateri publice. Că de-aia e democrație.
.
De-aia e stat. Și e foarte bine că există statul. Tuturor libertarienilor moi la creier care deplîng existența statului, le doresc să trăiască măcar o săptămînă într-un loc fără stat.
.
Va fi o săptămînă intensă. Una pe cinste. Vor fi alergați bătuți tîlhăriți violați penetrați jupuiți schingiuiți de maniera cea mai liberă cu putință. Noblețea libertății neîngrădite în acțiune.
.
Și cu asta consider că am spus ce aveam de spus în privința necesității existenței statului și a reglementării vieții, atît publice cît și private, pe bază de legi.
.
Acuma să discutăm despre miezul problemei. De ce sînt împotriva căsătoriei între două persoane de același sex?
.
Pentru că instituția căsătoriei reglementează, printre altele, transferul de resurse materiale și simbolice de la o generație la alta. Pămînturi acareturi afaceri bani moșteniri. Dar și IDEI VALORI, GANDURI, FELURI DE A FI.
.
Și dacă se acceptă căsătoria între persoane de același sex, atunci se încurajează, printre altele, transferul formal generațional în cadrul cuplurilor de același sex. Adică, implicit, se încurajează deținerea de copii în familii de același sex.
.
Aici gata. Mi-ați depășit linia. Nu sînt de acord cu asta. Sînt de acord cu faptul că homosexualitatea nu ar trebui să fie un delict. Fiecare să facă ce vrea în așternuturi, atîta timp cît nu e cu animale, cadavre, fetițe de 7 ani sau băieței de 8 ani.
.
Dar nu sînt de acord cu faptul că homosexualii să aibă copii.
.
Nu neapărat din considerente morale, deși îmi repugnă ideea. Ci dintr-un motiv foarte simplu. Pentru că două persoane de același sex nu pot face copii. Biologic vorbind, pînă se inventează un mijloc viabil de reproducere a oamenilor in vitro (sper să se întîmple asta cît mai tîrziu), un copil e făcut musai de o femeie. Musai cu un bărbat.
.
Așa e biologia. Cel puțin în specia noastră. Nu putem înmuguri. Nu ne reproducem pe cale asexuată. Trebuie o femeie și un bărbat să iasă generația n+1.
.
Dacă acceptăm căsătoria între două persoane de același sex, slăbim una din funcțiile semnificative ale căsătoriei, cea de încurajare a reproducerii. Da, reproducere sună urît. E un cuvînt nașpa. Na, poftim: să schimbăm cuvintele, deși la manualul de biologie așa îi spune: reproducere.
.
Funcția făcutului copiilor. Fiecare din noi a avut o mamă și un tată. Vorba lui Murphy: celibatul nu este ereditar.
.
Fiecare din noi a avut o mamă și un tată. Și-mi doresc ca și pe viitor să existe copii. Deci trebuie să existe o relație între o mamă și un tată. Iar cînd vine vorba de resurse, cum se moștenesc acestea, trebuie reglementare, căci altminteri se produc deranjuri.
.
Transferul de resurse de la o generație la alta trebuie făcut în interesul copilului. Și, evident, în primul rînd, copilul trebuie făcut. Deci căsătoria trebuie să fie între un bărbat și o femeie. Că ei fac copii, nu două persoane de același sex.
.
La fel cum se dau legi specifice, doar pentru anumite categorii sociale, doar pentru orbi (să-i ajutăm să trăiasă) sau doar pentru oamenii bogați (să-i îndemnăm să contribuie cu resursele lor la societate, să nu le ducă în insulele Seychelles) sau doar pentru magistrați (să le protejăm independența, să nu existe presiuni asupra lor), la fel trebuie date legi doar pentru categoria celor care fac copii, să-i încurajăm: un cuplu de două persoane (nu una, nu trei, nu cinci, nu nouă) din care musai una e femeie și unul e bărbat. Musai. Biologia o impune.
.
Restul, treaba fiecăruia cum își petrece sexualitatea. Cupluri consensuale. Bucurie. Așternuturi. Ce vreți voi. Aveți probleme legale de transfer de la o persoană la alta, în cadrul aceleiași generații? Moare unul și îi e grijă de bunăstarea celuilalt la bătrînețe? Nici o problemă. Există instrumente legale bine definite pentru asta. Unul se numește testament. Altul e donația. Sau actul de vînzare-cumpărare.
.
Dar doar intra-generațional. Nu și inter-generațional. Nu transferul de resurse de la o generație la alta pe baza căsătoriei între două persoane de același sex. Nu moșteniri. Nu copii în cupluri de același sex. Relațiile formale dintre generația veche și cea nouă să fie doar pe baza unei legături legale, repet, legale, între două persoane de sex diferit. Bărbat. Femeie. Așa se fac copiii. Așa să moștenească ce au copiii de moștenit. De la părinții lor. Doar de la părinții lor.
.
Lege, da? Constituție, da? Referendum, da?
*Biologia personală* impune și un pumn în cap invitatului dacă nu e acord cu opinia noastră.
Legea celui mai tare.
Ups, UE are bani mai mulți.
Sau Legea celui mai numeros.
Ups, germanii sunt mai numeroși decât românii.
Nu-i așa?
Pe de altă parte.
Ce ne facem cu oile Dolly, cu terapiile transgenetice cu copiii obținuți prin implantarea în uter a unui ovul fecundat cu un spermatozoid, in vitro.
Unde penisul nu mai este vehicolul tradițional de inseminare.
O femeie cu doi copiii născuți în acest mod pentru motive de infertilitate?
Referendemul este cea mai ordinară deformare a realității biologice.
Aia care spune că în multe specii sunt minorități homosexuale.
Unii spun că ar fi avut ceva rol în evoluție.
https://www.bbc.com/news/magazine-26089486
Dar, nu ,tradiționaliștii le știu pe toate mai bine.
De la familie la știință , fizică nucleară și botezatul cu apa-n cadă.
Numai că nu sunt capabili
1. Să construiască un km de autorută.
2. Să aibă un sistem de sănătate și educație performant.
3. Să aibă o economie mai puțin dependentă de bugetele politizate.
Apoi, când persoana gay C.E.O la vreo companie..de cable.. din Germania va face presiune politică și va zice *la ce să le dăm bani intoleranților ăștia din est, la ce bun să investim să le plătim salarii neanderthalienilor ălora, vor poza ca genii neînțelese.
Ca și Dăncilă.
În afară de PSD nimeni nu a aplaudat-o.
Adică , nimeni nu a fost de acord.
Relevant, irelevant ce spune Ion după ce i-a ordonat Popa Andreica, sau ce spune Timermans.
Vom vedea,
Aberezi mult și prost. Statul a dat deja legi împotriva fricilor tale. Cu Constituția e altă poveste, aia e despre principii. Dar e ok, du-te la ref. și votează cu două mâini. Cei ca tine vor pica primii, oricum, ca ghioceii, la prima ploaie cu „ph ridicat”.
Ba aberezi tu.
Iete ce spune unul dintre cei mai buni specialiști în drept în România România.
https://www.hotnews.ro/stiri-specialisti_stoica_si_asociatii-22737498-referendumul-pentru-redefinirea-familiei-din-perspectiv-juridic-nu-numai.htm
Iar la modul cum Dăncilă prin ordonanță a modificat regulile la referendum, ca să creeze un consens artificiala(asta în plus de la adoptarea a 2 zile și nu a uneia…ar trebui să fie de acum regulă constantă pentru toate referendumurile următoare).
Cred în acest moment că singurele măsuri în linia calmării avântului organizatorilor politici și religioși din spatele referendumului ar fi de natură restrictivă.
Sancțiuni din partea Europei.
Și asta se va întâmpla.
Că vreți sau nu, sub o formă.
Cu argumentele nu ați înțeles, cu bani mai puțin în buzunar poate.
By the way.
Aștept ziua în care populația va fi chemată la un referendum să spună dacă există Dumnezeu.
Coaliția pentru Familie o poate face.
Așa simplu pe hârtie.
Există Dumnezeu?
Iar prin majoritate să statueze democratic faptul acesta incontestabil prin credința lor.
Măcar așa se va statua odată și pentru totdeauna cine are dreptate pe viitor.
Și opinie personală.
Mulți din garnitura actuală de politicieni din PNL ar trebui să demisioneze din Partidul Liberal.
Numai liberali nu se pot chema când fac agenda conservatorilor.
Dacă e despre culturavietii.ro de ce să nu privim mai întâi la exemplele pozitive din țărishoară din care putem desprinde și viitoarele inițiative și teme de referendum:
http://www.culturavietii.ro/2012/10/21/lansare-de-carte-vaccinurile-preventie-sau-boala-o-noua-patologie-pediatrica/
La adunarea generală anuală a Federației Organizațiilor Ortodoxe Pro-vita din România, care a avut loc între 18 și 20 octombrie, a fost lansat volumul „Vaccinurile: Prevenție sau boală? Date importante despre inutilitatea vaccinurilor, reacțiile adverse și patologia pediatrică nou creată (boli noi induse) de vaccinuri veți găsi între copertele acestei cărți (ADHD, autism, leucemii, forme rare de cancer etc.)
Sumar: Cap. 1 – Sistemul imun sănătos și dezechilibrul provocat de vaccinuri
….Anexă – Cum se poate refuza vaccinarea copiilor
http://www.culturavietii.ro/2017/10/28/drepturile-parentale-vaccinare-obligatorie-apel/
Din punct de vedere politic este un reflex al dictaturii, iar din punct de vedere uman poate fi cauza multor tragedii atât individuale și familiale, cât și pentru un întreg popor! Ne opunem! Ne opunem categoric proiectului Legii vaccinării obligatorii și oricărei forme de impunere a unor tratamente medicale întregii populații a României!
http://www.culturavietii.ro/2017/10/12/vaccinarea-obligatorie-vaccinul-impotriva-familiei/
Așadar, chiar punând între paranteze toată documentația, istoricul și conexiunile tenebroase între marile companii și guverne, presupunând că vaccinurile chiar fac bine, imunizează și salvează o mulțime de copii, o asemenea putere pur și simplu nu poate fi încredințată cuiva, din motive care țin de o antropologie realistă. De pildă, până și un guvern de samariteni (care oricum nu ar face binele cu forța, dar să lăsăm aceste chestiuni pentru altă dată) poate fi dărâmat, iar în locul său pot apărea peste noapte naziștii cu puteri absolute asupra copiilor și familiilor noastre.
Dacă adepții ticlazăului se organizau puțin mai bine scoteau în afara legii și vaccinarea cu același drum la secția de votare. Așa însă mai trebuie să așteptăm o tură. Nu-i nimic #stauacasă
Invalidarea referendumului ne v-a arunca inapoi in haul perioadei leniniste.In perioada 1918 1924 pe strazile marilor orase sovietice defilau oameni in pielea goala,homosexualitatea era intens promovata,amorul liber in comun la fel,familia normala denigrata,copiii fara tata luati de stat si crescuti in glorioasa ideologie marxist leninista,toate acestea si multe altele luate din manualul lui Marx,cel nu de mult celebrat la 200 de Ani de la nastere de seful CE ,Jean Claude Yuncker intru pioasa aducere aminte , in catedrala din Trier-gest intru totul semnificativ
!Orice asemanare cu realitatea din vest şi care se doreste impusa si la noi e absolut (ne)intamplatoare!PS Viitorul tatuc Stalin era si el prezent punand umarul la implementarea acestor aberatii,care au dus societatea intr-un asemenea haos,incat dupa cativa ani de veselie marxist leninista scarbos-sexuala au facut un viraj de 180 grade şi I-au lasat pe mujici sa se reproduca normal.Deci „toate-s noi si vechi sunt toate”Ceea ce train acum e asaltul unei revolutii sexoneomarxiste.Asta va duce la ceea ce Biblia numeste ca „va fi ca pe vreme a lui Lot”-sodomie generalizata.Cine se inscrie la tragedia asta sa stea acasa si sa nu mearga la referendum!Urmarea se cunoaste tot din Biblie,iar pentru cine nu crede sa vada situatia in tarile unde lgbtq dicteaza deja!
Lot, drept credinciosul iubit de Dumnezeu a doua zi după ce a fost scăpat din orașul sodomit cu frumoasa lui familie tradițională s-a pus pe făcut copii la beție cu fetele lui. Asta ca sa fie în cunoștiința de cauză si cei îndemnați azi să bea aghiasmă și care nu au studiile Biblice la zi.
Termenul de „stalinism” a fost prima oară folosit de troțkiștii care se opuneau regimului din Uniunea Sovietică. Staliniștii credeau că Stalin era cea mai înaltă autoritate în materie de leninism (după moartea fondatorului statului sovietic din 1924), deseori subliniind că Lev Troțki nu a intrat în partidul bolșevic până în 1917 și argumentând că el nu credea în necesitatea existenței partidului comunist de avangardă. Din 1917 până în 1924, Lenin, Trotski, și Stalin apăreau deseori uniți dar, de fapt, diferențele ideologice nu dispăruseră niciodată.
Perioada invocată de cei cărora le pute vestul doar ca subiect de dispută în jurul unui termen nu se încadrează în ceea ce a însemnat stalinismul. Dimpotrivă în perioada stalinistă mujicii se reproduceau normal și Stalin era tătucul lor și se ocupa de tot restul. Ceea ce mutatis mutandis, susținatorii referendumului ne propun și astăzi.
Atâta circ degeaba… De parca homosexualii sunt doar de azi și numai acuma am auzit de ei… Dacă exista o problema biologica verificata inclusiv pe animale, și s-a dovedit asta, cine suntem noi sa ii oprim? Cine suntem noi sa ii privam de a avea și ei drepturi și sa fie protejați de lege? Cine suntem noi sa le schimbam înclinarea sexuala dacă asa s-au născut? Vreau sa cred ca trăiesc în sec 21, unde nu ar mai trebui sa fie atâta discriminare, sa nu mai încercăm sa ascundem ce exista din antichitate, vreau ca un adolescent sa poată sa nu mai fie frustrat din cauza orientărilor sexuale și sa le poată spune părinților adevărul fără jena! Eu dacă nu aveam părinți și stăteam printr-un orfelinat, preferam sa ma adopte o familie de homosexuali, chiar dacă ziceam MAMA de doua ori sau Tata de ori decât sa n-am la cine sa ii spun nimic!
Felicitări Doru! Ești singurul politician local care a anticipat si a exprimat limpede poziția majorității românilor, o majoritate a bunului simț. Românii au dovedit, în majoritatea lor covârșitoare că sunt un popor inteligent, echilibrat, european și modern. Au dovedit de asemenea ca sunt nu numai o insulă de latinitate într-o mare slavă dar și un bastion ferm al occidentului la granița de est a Uniunii Europene într-un moment în care cvasitotalitatea clasei politice interne a luat-o razna urmând modelele de proaste practici din vecini. Dacă ar avea onoare, o mulțime de oameni ar trebui să plece acum din politică după ce au dovedit că sunt complet inadecvați. Și, când te gândești, nici nu trebuiau să facă mare lucru ca să nu se facă de circ. Era suficient să tacă.
Degeaba, Radu Moldovan n-are onoare, nu pleacă din politică și dacă se face de circ.
@Alexandru: how cool is that? 🙂
Pe de altă parte, da, nu pot decât să imi exprim, nu bucuria că sunt singurul care a declarat public normalitatea, ci tristețea pentru că toată cloaca politică s-a dat peste cap împreună, și de mână cu biserici care mai de care mai creștine (tautologie intenționată) ca să ne demonstreze nouă cât de departe au rămas, de fapt, față de poporul român. Și au cheltuit 43 de milioane de euro ca să-și demonstreze lor acest lucru și ca să ne arate nouă cât de europeni suntem, de fapt. Pentru asta ar trebui să le mulțumim lor: PSD, PNL, PMP. Aceeași mămaucă, același tătuc și pruncu’ din dotare. Familia tradițională.