Ministrul Afacerilor Interne, Lucian Bode, a anunţat că trimite Corpul de control la Inspectoratul de Poliție Județean Bistriţa-Năsăud, deoarece o femeie care a depus mai multe plângeri la Poliţie a fost agresată în plină stradă de soţul ei de care intenţionează să divorţeze.
”Se întâmplă la trei săptămâni de la cazul de la Oneşti. Dacă acum după această tragedie nu analizăm, cu maximă atenţie, toate disfuncţionalităţile din sistem înseamnă că nu am învăţat nimic. Eu cred că am învăţat din această nenorocire, o să vedeţi în perioada următoare măsuri. Am luat deja decizia de a face o analiză pe toate petiţiile, care nu au caracter penal dar care conțin elemente de amenințări cu violență. Iată că din păcate, cu toate acestea, am văzut cazul de la Bistrița, unde trimitem solicitare de analiză. Se întâmplă o situație în care doamna respectivă depusese petiții către Poliție, în care explica foarte clar că este amenințată, arată foarte clar ce i se întâmplă și Poliția nu a luat, din păcate, nicio măsură. În consecință, am hotărât să trimit la Bistrița corpul de control al ministrului. Este inadmisibil când tu spui foarte clar: analiză pe toate petițiile în ultimii doi ani și se întâmplă exact ce s-a întâmplat la Onești, au tratat acele petiții cum le-au tratat și efectul l-am văzut”, a declarat ministrul Lucian Bode.
În 16 martie a.c., un bărbat de 32 de ani din satul Bichigiu, care și-a bătut nevasta în plină stradă, în preajma unui magazin din Telciu – femeia fiind transportată la spital în urma acestei agresiuni – a fost reținut de polițiști și apoi arestat pentru 30 de zile.
oooooo…..domnule ministru,de cand asteptam asa ceva,numa eu cat v am semnalat si la nivel de minister si ipj ca nu si fac treaba politaii si s mana n mana cu infractorii?
va rugam noi,sa i zburati pe toti sefii,de la mic la mare,niste indolenti corupti sau nesimtiti.
Stați liniștit că toți grașii de la politie rămân în funcții.Nu-i vedeți pe cei de la SIC că nu incap în mașini de ,,antrenați ,,ce sunt Milițienii ăștia de la SICE și SIC sunt grași de la ascunderea atâtor probe și de la atâta corupție cat baga in ei. Sa fie plătiți și în continuare de infractorii pe care-i acoperă de atâția ani dar DUPA GRATII. Fiecare militian pe limba infractorilor piere .
Sa înceapă cu Șeful Poliției…este cel mai (…) si pus în funcție de partid…!!!!
Niște infractori în costum
Infractori in libertate asta sunt polițiștii.Pe deasupra sunt și plătiți pentru a săvârși infracțiuni.Nimeni nu mai crede in poliție ,mergeți la servici pentru a fi de partea infractorilor ,nu aveți onoare,demnitate ,v-ați vândut caracterul infractorilor pentru a le acoperi infracțiunile .iar ăștia de la SIC ,SICE Bistrița ar trebui sa fie in puscarie demult .
Da , putem constata ca d-l Bode face fata cu brio la orice minister. De la trenuri si autostrazi a trecut direct la inducerea spaimei in infractori. Cred ca dansul ar face fata si la invatamant (noroc ca profesorul Campeanu este mult peste Anisie) dar ma gandesc ca ar putea incerca la sanatate . Ei , ei , ce-ar mai intensifica dansul procesul de vaccinare ! D-apoi paturile de la ATI ? S-ar inmulti ca in poveste … Asta trebuie in Romania , omul „potrivit” la locul (in care este pus) potrivit . D-l ministru Bode pare a se potrivi oriunde .
Oare saloanele rezervate pentru VIP-uri(inclusiv) de la ATI, și liata internaților în acele saloane cine o verfică și o face publică?
Oare de ce am sentimentul că va plesni un buboi cât Titanicul? Mai vorbim după Paști
parca i prima oara?sa speram ca bubuie,da vine esalonul doi scolit tot de agaricii astia si fostul,muresan.
propun angajarea din extern a unui sef ipj,unu zbir din privat, ca blegomanu de azi e pe alta planeta ,il fac tablaii cum vor.
Nu va plesni nimic. Puroiul se tot adâncește, am ajuns la cangrenă.
Chiar nu mai cred ca mai avem scăpare. Lupii necrofagi sunt multi si sunt ciobani la oi de mult.
Jumătate din comentaci sunt din aia care au căzut la examen când au vrut sa dea la politie!!!!
Am citit în fugă povestea Florentinei.
Dincolo de bagajul social și cultural care intervine în derularea tristă a evenimentelor, adică educația primită de acasă, emoțiile care au invadat bărbatul Cătălin care a căutat răzbunare probabil ..ceea ce îngrijorător, pe lângă absența unei intervenții profesionale a poliției(avertizarea bărbatului prealabilă etc) e absența SERVICIILOR SOCIALE.
În cazul unei despărțiri, se știe sunt bărbații la risc de violență către fostele soții femei, tocmai pentru că percep realitatea actului de despărțire ca o frustrație maximă- separarea de copii(și bărbații au emoții și se văd responsabili față de copii lor) Ori rolul serviciilor sociale e de a acompania bărbații care vor manifesta semne de depresie, acumulare de frustrații, de a organiza de o manieră securitară întâlnirile între beligeranții conjugali, de a acompania copiii. Decizia femeii este unilaterală de a priva bărbatul de contactul cu copiii săi(așa a crezut mai bine ea…dar poate nu cea mai bună din punct de vedere a dinamicii post-separare conjugală) .Aici , cei de la serviciile sociale puteau aranja întâlnirile într-un cadru securitar pentru toate părțile- martori -un polițist, un asistent social, un mediator și astfel potențialul de violență ar fi decrescut iar adresate problemele emoționale ale bărbatului care probabil au condus la actul de violență gratuită a bărbatului , am fi avut azi o altă dinamică.
Abordarea crizelor conjugale ca o problemă de sănătate mentală mai degrabă și nu una de poliție e tendința în lumea civilizată, desigur poliția are o parte din responsabilitate, dar e imposibil să păzești cu efective reduse o persoană 24 din 24 aici e problema societății , amicii grupul de prieteni, a asistenților sociali a medicilor, a judecătorilor în ultimă speță să regleze de o manieră civilizată diferențele.
Trebuie revăzută problema violența de o manieră mai complexă, să te bazezi doar pe poliție în cazul violenței conjugale e ca și cum din start ai desemnat un răspun reactiv nu unul proactiv care evită crizele.
În orașul în care trăiesc unele apeluri sunt deja alocate unor echipe constituită doar din asistenți sociali,când prezența uniformelor de către cei care fac apel e considerată ca și agravantă. Există o descaladare a situației, în cele mai multe din cazuri. Poliția operează în răspuns de urgență, stress, situație ce trebuie rezolvată rapid(următorul apel), utilizarea forței e considerată prima opțiune,pe când cei care activează în domeniul social au o altă abordare, bazată pe o empatie , ascultarea protagoniștilor conflictului-situației…rezultatul intervenției e altul, e dezamorsată o criză, iar apoi în perioadele de calm intervențiile ce conduc la soluții pe termen lung pot fi abordate.
Ca să fie fără interpretare, atât femeile cât și bărbații au dreptul la serviciile asistenților sociali în caz de despărțire conjugală varianta cei fericită, toți cei care vor suferi de despărțirem inclusiv copiii trebuie întâlniți
Da cine se bazează pe politie?
De pe vremea răposatului aveau un singur rol, de intimidare si represiune.
In România sa te ferească Dumnezeu sa ai nevoie de spital sau de poliție, disprețul fața de adresant e maxim.
E fascinant să urmărești reacțiile în extreme ale vașnicilor apărători din sistem.
Impotenți când e vorba să intervină, eroi și judecători perfecți după ce fapta s-a comis.
Dar cu aproape zero cunoștințe despre cum natura umană funcționează.
Și teoretic gata să preia rolul bărbatului monstru Cătălin în circumstanțele în care problema care s-ar ivi din nou,de data asta în relația lor personală, fără explicație însă.
Ca să fie clar, eu nu iau apărarea bărbatului care a agresat femeia în stradă și nici nu o condamn de nici un fel pe femeia care a suferit acel abuz. A fost victima unui gest abuziv, însă nuanța care o aduc, acel incident ar fi fost evitabil.
Eu ceea ce afirm, au fost comise erori în lanțul de gestiune al situației și ar fi o greșeală ca și Poliția să fie responsabilă pentru toate dramele familiale , cazurile de violență conjugală din România, modul cum văd lucrurile , e o responsabilitate partajată între mai mulți actori- de la membrii familiei , grup de prieteni comuni la cei care teoretic sunt specializați în intervenții sociale.
Deci aici , ce nu înțelegeți Anonymous, common law etc..?
Mă întreb cum ați reacționa voi, indiviual dacă într-o bună zi, soția v-ar interzice să vă vedeți copiii, fără să vă anunțe unde sunt. Îmi imaginez că dacă la niște amărâte rânduri vă ofuscați cu vome de progreșiști față de un străin ca să citez pe unul,…eu văd ca un overeact..la situația respectivă credeți că veți performa mai bine..
Adevărul e, în general nu știm cum vom reacționa la o situație extrem de încărcată emoțional..
Ați văzut polițistul din Oradea?
Eu ce sugeram, e că situațiile pot fi dezamorsate cu mediatori care nu sunt neapărat polițiști, pot fi persoane din anturaj, pot fi asistenții sociali care odată avizați pe cale instituțională pot creea condițiile ca și crizele acestea (când afirmam că bărbații au emoții e general, când e vorba de copiii lor uitați-vă și la Ibrahimovic la momentul despărțirii față de unul dintre copiii , o despărțire temporară pentru cantonament).
A crede că simplistic, te duci la poliție și că cineva e închis gata problema s-a rezolvat pe termen lung , e utopic.
Da, întradevăr poliția are responsabilitățile ei, de a întâlni persoanele denunțate, de a face o anchetă, de a disuada, de a contacta autorități competente..dar de acolo a impune o rezolvare a situației pe termen lung, într-o logică de intervenție între indivizi care au ajuns să se urască nu e simplu. Nimeni nu arestează pe cineva doar pentru că cineva zice ceva..
Și aici intervine calitatea polițiștilor.
Trebuie să aibă calități de mediator, iar nu toți o au.
Lipsesc locuințele refugiu pentru femeile care sunt abuzate cu repetiție, unde pot să fie în siguranță, lipsesc consilierii psihologici care să intervină atât pe victime cât și pe abuzatori- e o realitate statistică că bărbații sunt cel mai des în acel rol-dar nu exclude nici posibilitatea inversă (infinit mai mică)
Problema violenței conjugale a fost accentuată de pandemie, nu e o tendință locală ,e una mondială, cuplurile se regăsesc în situații grele , revenituri scăzute exemplu, se lovesc de greutăți, situații pe care nu le controlează.
Poate întrebarea de societate, e, de ce a trebuit ca femeia aceea să meargă în Germania și nu poate lucra în România, lângă familie.. unde sunt condițiile pentru intimitate pentru unele cupluri care mai tot timpul sunt despărțite de locuri de muncă îndepărtate..intervin nevoile biologice, frustrarea, neîncrederea, reproșurile privind efortul pe care unii îl fac cu creșterea copiilor iar din perspectiva lor celălalt nu, în alte cuvinte conflicte viață. Când mai intervine o dependență de tipul alcoolului e și mai grav.
Doar comunicând se pot rezolva problemele.
Iar faptul de a lovi o femeie, copil etc ține de educație și modelele pe care le-au avut respectivii în tinerețea lor.
Ce au văzut respectivii în familiile lor, în grupul lor de prieteni.
Istoria se repetă.
Trebuie repetat, violența e inacceptabilă, nu duce la soluții pe termen lung, păstrarea punților de comunicare e esențială. Eu pot să pariez că bărbatul acela se autopercepe ca o victimă a unei situații în care a încercat să-și facă dreptate, s-a deresponsabilizat de consecințele actelor sale.. Dar până la următorul pas , să înțeleagă că de fapt a fost un agresor ..are nevoie de consiliere și oameni care să-i prezinte într-o perspectivă diferită actele sale.
Și ca să închei.
Orice polițist , din orice țară a lumii, vă poate da cel puțin e un exemplu din cariera sa profesională când a intervenit într-un conflict într-un cuplu , între parteneri, soț-soție și care s-a terminat cu retragerea plângerii inițiale penale din partea unuia ca urmare a împăcării sau pur și simplu a unui calcul financiar, de exemplu din partea unuia implicat, dacă ex-partenerul intră la închisoare…nu mai intră banii pentru intreținerea copiilor.
E un subiect delicat, doar cei care se confruntă cu realitatea acelor acte o știu,
Vox Populi e superficială, azi linșează …mâine adulează.
Ok,dăi și dăi.
Reverse engineering.
Care ar fi fost demersul care ar fi împiedicat tragedia produsă?
Aici aștept răspunsurile voastre, nu explicațiile generaliste, cu voma progresistă, PSD-ul etc…
Dezvoltați..
Aștept să vă vedem .
Ca să vă treziți, teza cu PSD-ul am fost unul dintre cei care am dezvoltat-o. 😉 .pare a funcționat rațional până la momentul când unii nu își mai folosesc cerebelul din dotare.
Întrebare adițională.
E doar PSD-ul vinovat?
Hai știu că puteți 🙂
Îndrăzniți, dar cu cuvinte mai moderate…și fără mantre.
Ne
Teoria e una, realitatea e alta.
Faptul că ai copiat un articol de lege de pe undeva, nu însemană că știi cum funcționează admiterea probelor, procesul acuzări
Nimeni, exceptând regimurile totalitare nu-ți va lua în considerare o plângere în mod serios doar pe faptul unei declarații verbale- xulescu, xuleasca a zis ceva.
Nu ține de adevărul sau conținutul afirmației (poate e ceva grav), ține de modul de funcționare a aparatelor birocratice.
Ca o plângere să fie luată în considerare, trebuie mai mult, de la mărturiile unor martori neutrii, la înregistrări audio, acte, scrisuri etc.
Din ceea ce spui privind cazul respectiv, din perspectiva mea nu înțelegi mecanica judiciară țși nici realitatea, iar de acolo soluția cu plângerea la poliție e din păcate ineficientă, răspunsul la nedumeririle multora, de ce anchetele nu se declanșează, avansează ..e din simplul fapt că victimele nu au întotdeauna probe ca să susțină afirmațiile, iar aparatele judiciare funcționează cu probe. E realitatea tristă.
Uite problemă juridică, că tot suntem în domeniul violenței conjugale.
Dacă consoarta ta îți spune NU , în pat, iar tu continui ..fără a lua în considerare comunicarea ei.. e viol ori ba?
Poți lua în considerare și cele două variante că ați trecut sau nu pe la biserică sau starea civilă.
…
aștept
Ce controlu’ lu peste fript mai e si asta anuntat de o săptămână?
@gica contra. E o marediferență între polițiștii din orașul nostru și cei din pucarii .Polițiștii nu sunt condamnați pentru favorizarea infractorilor că sunt mana-n mana cu procurorii, iar legea nu e pentru toți la fel. Infractorii de polițiști încă primesc salarii deși toți știm că ascund probe dau NUPURI pe banda rulanta,nu investighează nimic ,sunt de partea infractorilor pentru că au ordin de la șefi și partid ,iar infractorii sunt condamnați pentru infracțiunile care le săvârșesc.Deci care e mai mare infractor? De ce sunt acești,,oameni ai legii afara? De ce sunt inca in servicii? Tot eu va răspund:pentru ai apăra în continuare pe cei în funcții publice și politice.DE AIA.Coruptia din poliție ,parchete,judecătorii,tribunale ar trebui eradicata ,iar aceste SPECIMEME scoase din sistem ,cercetate și condamnate.