Inspectorul general-adjunct Mircea Romocea de la Inspectoratul Școlar Județean Bistrița-Năsăud, a declarat, miercuri, că ISJ are indicii că elevul primea răspunsurile de la un cadru didactic, motiv pentru care joi va constitui o comisie de anchetă.
„Elevul a fost eliminat din examen pentru că primea SMS-uri cu răspunsuri pe telefonul mobil. Avem informații că i le trimitea un cadru didactic din afara școlii. Mâine (joi –n.r) o comisie de anchetă va face verificări. Deocamdată nu ne putem pronunța până nu se finalizează ancheta”, a declarat Romocea.
Potrivit sursei citate, până acum, patru elevi au fost eliminați din examen pentru fraudă cu fițuici sau cu telefonul mobil.
Absolvenții de liceu au susținut miercuri proba scrisă la istorie sau matematică în cadrul examenului de bacalaureat 2011 la care au participat 3567 de elevi.
verificati prima data, cu acordul caror supraveghetori au parasit subiectele incinta scolii si pentru cine erau destinate. ceea ce scrieti voi e o aberatie. sunt implicati foarte multe persoane, in special presedintele comisiei. habar nu aveti ca o eleva cu pile a fost prinsa cu fituici la ex de limba romana, i-a fost anulata lucrarea, si data afara din examen. dar dupa 5 min presedintele comisiei a venit cu elevul in sala de clasa si a fost pus sa-si rescrie lucrarea. asta sa anchetati voi, nu altceva. elevul a fost prins in examen cu tel. mob. atat . el nici macar nu a scos tel din buzunar iar o supraveghetoare i-a luat tel si i-a citit mesajele si chiar a trimis sms de pe acesta , ceea ce constituie o infractiune. GANDITI-VA BINE LA CINE AR TREBUI ANCHETAT!!!!!!!!!!!!!!!
Daca aveti mai multe informatii, suntem curiosi sa le aflam. Din cate ati putut vedea, noi am citat niste persoane care ne-au furnizat aceste informatii. Nefiind la fata locului, nu putem sti exact cum a fost. Ar fi foarte interesant sa aflam opinia celor care au fost acolo. Va rugam sa reveniti cu un comentariu si sa detaliati. Multumim.
D-nul inspector general Vasile Marc are dreptate cand spune ca nu au dreptul sa intre in mesageria telefonului.Trebuie facuta urmatoarea rectificare:
Telefonul celular se afla in buzunarul elevului in cauza si era inchis! La o trecere prin sala de examen doamna inspector Olivia Duicu, cu privirea sa agera, a observat ceva de forma unui telefon mobil in buzunarul elevului si i-a cerut sa-l scoata din buzunar. Dupa ce elevul a scos telefonul, d-na inspector Duicu A DSCHIS TELEFONUL SI A INTRAT IN MESAGERIA TELEFONULUI unde a observat mesajul trimis si cu ”diriga” trecut la destinatar. Asa ca nu profesorii asistenti au gasit telefonul, ci d-na inspectoare Duicu Olivia. Cert e ca azi, 1 iunie, la ultima proba a examenului, d-na inspector Duicu se ruga de profesoarele asistente sa isi modifice declaratiile de miercuri, si sa nu declare ca d-na Duicu A INTRAT IN MESAGERIA TELEFONULUI, lucru strict interzis asa cum spun si sefii sai, ci elevul in cauza i-a deschis si aratat mesageria telefonului. Una dintre asistente a cedat si a modificat declaratia de miercuri insa cealalta se tinea bine …
Ca observatie la examenul de azi datorita comportamentului abuziv si incredibil de agresiv al d-nei Duicu de miercuri au lipsit un sfert dintre profesorii asistenti, examenul desfasurandu-se cu un numar sub cel normal de profesori asistenti, ca ex elevii ce doreau sa mearga la baie in timpul examenului mergeau singuri, neavand cine ii insoti.
Un profesor asistent la Nasaud