Dolha: Există un vinovat în problema terenurilor din Staţiune. Doina Pană a făcut un singur lucru

”Cred că ar trebui să dăm dovadă de o minimă decenţă şi în Parlament ar trebui să ne comportăm ca nişte oameni solidari cu acest judeţ. Am citit stupefiat declaraţiile doamnei Doina Pană, care spune că meritul pentru proiectul de lege cu retrocedările de terenuri din Staţiunea Pomicolă sunt ale dânsei şi ale prietenilor din PSD. Haideţi să vedem cum stau lucrurile cu acest proiect vechi de când lumea. Doamna Pană a făcut un lucru, şi asta recunosc, i-a chemat pe oamenii respectivi până la Bucureşti. Atât. În rest, de repunerea proiectului pe tapet în Comisia de Agricultură, chemarea celor de la Academie s-a ocupat altcineva: m-am ocupat eu. Era şi de datoria mea, fiind în Comisia de agricultură. Ce au făcut totuşi prietenii dânsei, adică Guvernul? Au dat aviz negativ, pentru că terenurile ce aparţin staţiunilor unde se face cercetare nu pot fi retrocedate. Comisia juridică, unde prietenii doamnei Pană sunt majoritari, a dat tot aviz negativ. A rămas Comisia pentru agricultură, din care fac parte, ca ultimă redută, ca ultimă soluţie pentru ca oamenii să-şi redobândească terenurile”, a spus Stelian Dolha într-o conferinţă de presă.

Dolha a afirmat că există un vinovat pentru faptul că nu s-au făcut retrocedări până acum.”Am pus problema altfel decât până acum, am spus că trebuie să găsim o formulă de echilibru. Staţiunea să rămână cu cele 151,3 ha cât are nevoie prin lege ca să funcţioneze, pentru că vorbim de reconversie pomicolă, şi să dăm Cezarului ce-i al Cezarului, oamenilor proprietăţile pe care le merită şi care au decizii definitive, unii dintre ei ajungând chiar şi la CEDO. În comisie doamna Pană a susţinut doar două minute, după care a zis că are încredere în mine să susţin proiectul. Acolo a făcut acest lucru, aici la Bistriţa nu l-a mai făcut. Domnul ministru a spus următorul lucru: retrocedările se puteau face din 2008 şi a arătat cu degetul, există şi un vinovat şi vinovatul este Ovidiu Teodor Creţu. Pentru că din cele 296 ha cât are Staţiunea minus 151,3 cât trebuie să-i rămână ca să funcţioneze, restul putea fi retrocedat încă din 2008 încoace. Lucrul ăsta nu s-a făcut, există vinovaţi şi vinovaţi pot fi şi cei locali. Am făcut totuşi un pas înainte, luni se întâlneşte subcomisia din care fac şi eu parte cu reprezentanţi ai Primăriei Bistriţa, ai Academiei, să vedem ce soluţie găsim pentru a retroceda aceste terenuri, să fie un început pozitiv pornit de la comisie şi apoi să dezbatem şi în plen. Se fac paşi”, a menţionat el.

Stelian Dolha a precizat că va vota noul Cod Silvic: ”Am făcut dezbateri pe Codul Silvic, când era ministru Lucia Varga, apoi am participat la alte dezbateri. Amendamentele propuse de mine au fost acceptate toate şi nu am cum să nu votez”. Ioan Oltean a completat: ”Votul meu va fi unul favorabil. Nu e o lege perfectă., are muilte lacune, dar e mai bună decât cea de acum. Votul meu va fi categoric în favoarea legii”.

Propunerea legislativă ”pentru modificarea anexei nr. 3 şi a anexelor nr. 3.30, respectiv 8.11 din Legea nr. 45/2009 privind organizarea şi funcţionarea Academiei de Ştiinţe Agricole şi Silvice “Gheorghe Ionescu Şişeşti” şi a sistemului de cercetare-dezvoltare din domeniile agriculturii, silviculturii şi industriei alimentare, cu modificările şi completările ulterioare”, iniţiată de parlamentarii bistriţeni Doina Pană, Stelian Dolha, Daniel Suciu, Dorin Dobra şi Ioan Deneş a fost respinsă în 2013 de Senat şi înaintată spre dezbatere Camerei Deputaţilor, în calitate de Cameră decizională. Propunerea vizează retrocedarea unor terenuri din zona Staţiunii Pomicole Bistriţa, circa 80 de hectare către 56 de persoane.