”E cuvântul meu împotriva cuvântului preotului”. Oltean: ”Iată istoricul evenimentelor”

Deputatul PNL Ioan Oltean a făcut ”o prezentare a modului în care s-au derulat evenimentele, un istoric al lor”: ”Și nu pentru a mă dezvinovăți, mă voi apăra în fața instanței de judecată, nici măcar în fața Parlamentului”:

”În 26 noiembrie, la 7.35 m-a sunat un comisar din partea DNA, spunându-mi că sunt invitat la această instituție. I-am spus că sunt la Bistrița și am convenit să ajung în București cu prima cursă de avion de la Cluj. I-am anunțat că prima cursă este la 13.45, iar la 15.00 sunt în București, la 16.00 cel târziu la sediul DNA. Am ajuns în București cum am stabilit, mă așteptau cu mandat de aducere deși am consimțit și m-am dus de bunăvoie și nesilit de nimeni. A urmat audierea mea de către procurorul de caz, mi s-au adus la cunoștință faptele printr-un proces verbal prin care luam act că am calitatea de suspect, cele două infracțiuni: trafic de influență fiindcă aș fi luat suma de 600.000 de euro și complicitate la abuz în serviciu pentru că aș fi influențat membrii comisiei ANRP, în sensul de a proba un dosar ce cuprindea evaluarea unui teren cu o sumă mult mai mare decât era în realitate. Nu era nicio altă informație în procesul verbal respectiv. La zece minute după mi s-a prezentat un alt proces verbal spre semnare și luare la cunoștință că m-am transformat din suspect în inculpat, fără ca în prealabil să se fi prezentat vreo probă suplimentară sau elemente noi. S-a pus în mișcare urmărirea penală, iar a doua zi s-a cerut deja Parlamentului ridicarea imunității pentru a putea fi reținut și arestat.

Ce date se află la dosar, în ce constau cele două fapte. Este un denunț la dosar al domnului Alexandrescu Adrian, din data de 11.04.2014. În acest denunț se spune, și am să vă citez, că într-una din seri, în biroul preotului din Chitila, erau patru persoane: Remus Baciu, Mihai Rotaru, Sergiu Diacomatu și Florin Cioară care se certau, că preotul a urcat în birou pentru a tempera spiritele și că după ce s-a făcut liniște toți cei patru au plecat, iar în curtea bisericii a intrat Ioan Oltean, care s-a urcat în mașina ML Mercedes a domnului Mihai Rotaru, timp în care șoferul lui Mihai Rotaru coboară din mașină cu un sac de culoare neagră în care am înțeles că era o sumă importantă de bani în euro, iar domnul deputat Ioan Oltean a plecat în mare viteză.

Acesta este denunțul, nici un cuvânt în plus, niciun cuvânt în minus. Din denunț nu rezultă că eu aș fi intrat în posesia sacului de bani, ci doar că șoferul a coborât cu sacul de bani, fără a se preciza dacă acest sac mi-a fost dat mie. Nici nu reiese de unde știa preotul că în sac erau euro și nu altă monedă.

Acest denunț este completat de o declarație suplimentară care a fost dată în 25.11.2015, cu o zi înainte de a fi eu invitat la DNA. În declarație, același personaj spune: ”Și Ioan Oltean a venit o singură dată în curtea bisericii cu autoturismul de serviciu, am observat că avea șofer, ocazie cu care Mihai Rotaru i-a înmânat o sumă de bani, din câte îmi aduc aminte aproximativ 600.000 de euro. Acest fapt s-a întâmplat spre sfârșitul anului 2010 și îmi aduc aminte că într-o seară Mihai Rotaru a intrat la mine în birou unde se mai afla și Remus Baciu, având asupra sa o borsetă și un sac menajer de culoare neagră legat cu un șnur galben. Atunci Mihai Rotaru a intrat nervos în birou și a avut o discuție aprinsă cu Remus Baciu. După această discuție, așa cum am arătat anterior, în curtea bisericii a venit Ioan Oltean, iar Rotaru a ieșit din birou având asupra sa sacul menajer în care am dedus că era suma de 600.000 de euro. I l-a înmânat lui Ioan Oltean, acesta din urmă a plecat iar Mihai Rotaru s-a întors în birou”.

Aceasta este a doua declarație care vine în sprijinul primeia. Prima declarație a fost dată în timp ce preotul era încarcerat, executa o pedeapsă de doi ani și jumătate de închisoare pentru corupție. Se pot comenta multe despre valoarea morală, legalitatea unei declarații date de cineva care se află în închisoare, nu vreau să comentez acest lucru. Deci prezent acolo la biserică era Remus Baciu și în prima poveste, și în a doua poveste. În primul denunț sunt prezente patru persoane, în a doua declarație sunt prezente doar două persoane. Ce spune Baciu în declarația aflată la dosar: ”Pe Ioan Oltean nu l-am văzut niciodată la biserica din Chitila”. Este proba care anulează în opinia mea orice afirmație făcută de către preot. Nu există nicio altă probă, nicio declarație de martor, nici video, nimic, nicio probă materială care să suțină afirmația preotului. Nu am călcat niciodată în Chitila, nici în localitate, nici în biserică, și nici în curtea bisericii, în consecință nu am putut să intru în posesia acestor bani, așa cum susține preotul. Niciodată, nici direct, nici indirect, această sumă nu a ajuns la mine.

În ceea ce privește cealaltă infracțiune, complicitate la abuz în serviciu, am spus-o și repet: în afară de Crina Dumitrean, pe care am recunoscut întotdeauna că am susținut-o pentru funcția respectivă, eu n-am cunoscut pe nimeni din ceilalți opt membri ai comisiei, n-am discutat niciodată cu niciunul din ei, nu i-am întâlnit niciodată pe niciunul, n-am avut niciun fel de influență directă sau indirectă asupra unuia din ceilalți opt, așa cum n-am avut niciun fel de influență asupra Crinei Dumitrean în vederea susținerii dosarului respectiv.

Sunt elementele care consacră nevinovăția mea, din punctul meu de vedere, sunt elementele pe care procurorul de caz le consacră pentru a dovedi nevinovăția mea. Este vorba de cuvântul meu împotriva cuvântului preotului, este vorba de cuvântul meu împotriva cuvântului procurorului.

Preotul nu precizează ziua în care am fost la biserică, spune ”într-una din seri”, aș fi vrut și eu să văd unde am fost în ziua respectivă, pentru a putea să demonstrez că în ziua respectivă nu am fost acolo. În primul denunț spune că am mers singur cu mașina, în al doilea că am fost cu șoferul. Mai mult, spune că s-a întâmplat spre sfârșitul anului 2010. Am văzut comentarii că s-ar fi întâmplat înainte de Paște, în post. DNA spune în referatul înaintat Camerei Deputaților că suma de 600.000 de euro s-ar fi primit pe parcursul anului 2000, denunțătorul spune că am primit o singură dată, în sacul acela negru, dar niciun din cele două declarații nu poate fi individualizată ziua, nici măcar săptămâna sau luna. Mi-ar fi fost foarte ușo să verific, m-ar fi ajutat foarte mult, să văd unde eram atunci, conduceam ședința, eram plecat din București, nu știu.

Nu am discutat cu martorii, nu se poate, este faza de urmărire penală. Sunt multe declarații ale martorilor la dosar, unul infirmă prezența mea acolo. Administratorul bisericii, Toma Victor, în declarația luată, spune că nu-și amintește să-l fi văzut vreodată pe deputatul Ioan Oltean la biserică. Preotul era antrenat și el în afacerile cu terenuri, se întâlneau acolo și discutau, nu știu despre ce este vorba, nu am alte informații, nu am fost niciodată acolo, știu ce știți și dvs.

Nu există nicio fotografie la dosar, niciuna. Am văzut dosarul, în cele patru volume nu există niciun fel de fotografii cu nimeni dintre cei enunțați. Ce scrie în cele patru volume? De toate, speculații, declarații ale martorilor. A doua declarație a preotului are 22 de pagini, iar în cele 22 de pagini referitor la mine este o jumătate de pagină. În dosar întâlnești tot felul de personaje, nu vă închipuiți că sunt numai eu enunțat acolo, sunt personaje de la miniștri, foști și așa mai departe, n-are importanță asta”.