Turnul fostei firme de termoficare Proditerm, înalt de 120 de metri, este o construcție solidă care poate fi pusă în valoare, cu atât mai mult cu cât în zonă apar tot mai multe blocuri noi.
”Nu vreau să demolez turnul Proditerm. Noi am făcut un acord de parteneriat cu filiala Cluj-Napoca a Ordinului Arhitecților din România pentru un concurs de soluții de reamenajarea a zonei respective care se va dezvolta foarte mult fiindcă se construiesc blocuri. I-am rugat ca turnul Proditerm să devină un punct de atracție al zonei și să vedem ce propuneri vom avea. Poate fi un punct de belvedere, poate fi exploatat în multe feluri. Am avut o întâlnire și cu dezvoltatorii care construiesc acolo să ne punem de acord în ce privește trama stradală și rețeaua de străzi care urmează a fi creată. Așteptăm propunerea lor, să vină cu documentația aferentă, străzile să fie predate Primăriei, după care ei vor putea începe dezvoltările pe care vor să le facă. Fosta zonă a Proditerm va fi una verde, deschisă publicului larg, în completarea a ce se va construi acolo”, a declarat primarul Gabriel Lazany într-o emisiune la postul local de televiziune AS TV.
În urmă cu 10 ani, fostul primar PSD al orașului Ovidiu Crețu spunea că turnul are rezistență bună.
”E păcat să-l dărâmăm un turn de 120 de metri pentru că nu știu cine va mai face așa ceva în viitoarea sută de ani în Bistrița. La un moment dat chiar am discutat cu un om de afaceri, am văzut restaurante rotitoare. Nu trebuie să fie la 120 de metri, ci numai la 100, închipuiți-vă cu 25 de metri mai sus decât turnul Bisericii Evanghelice. Ar fi rezistat turnul, dar până la urmă s-a răzgândit, a venit și criza. Nu văd de ce l-am dărâma. Eu cred că vom găsi o soluție. Dacă nu voi găsi eu, o vor găsi alții. Atâta timp cât expertiza spune că este rezistent și că stă, e păcat să-l dărâmăm”, a spus Ovidiu Crețu în aprilie 2016.
În urmă cu 6 ani, s-a mai vorbit din nou despre turn. La vremea aceea, el făcea parte dintr-un proiect imobiliar, intitulat ”Metropolis Bistrița Nouă” și urma să găzduiască două restaurante în partea superioară și un business lounge.
👍🏻, orice, decât abandonul din momentul de față.
Nu există soluții de amenajare a turnului, cel puțin la un cost rezonabil. Inițial și eu credeam că există dar n-am văzut pe nicăieri aplicate. Poate ar fi mai înțelept să-l demoleze, acum cât în jurul lui e teren viran și deranjul nu e mare.
Nu mai e la marginea orașului, a devenit central, și parcă strică estetica și proporțiile orașului cu aspectul și înălțimea lui exagerată.
În loc să cheltuim bugete enorme pentru o demolare periculoasă și poluantă, mai bine investim aceleași resurse pentru a transforma acest turn într-un simbol de regenerare urbană, așa cum se face în toată Europa.
Avem modele de succes care produc deja turism:
CopenHill (Copenhaga) – centrală transformată în pârtie de schi și centru de recreere – turnul a fost proiectat să elibereze „inele de abur” (nu fum) de fiecare dată când o tonă de CO2 este procesată, pentru a educa populația cu privire la amprenta de carbon
Trbovlje Power Plant (Slovenia) – cel mai înalt traseu de escaladă din lume;
Tallinn Creative Hub (Estonia) – fostă centrală sovietică devenită hub cultural iluminat artistic;
Schwerte Power Plant (Germania) – coș de fum reconvertit în „Turnul Luminii” – ziua, oglinzi reflectă cerul, făcând structura masivă să „dispară” parțial în peisaj, iar noaptea devine un far care ghidează privirea către centrul orașului. Sie exemplele pot continua.
Bistrița are șansa să transforme acest ‘beton vechi’ în cel mai înalt obiect de artă din Transilvania. Un mural uriaș cu motivele cetății sau/și o stație meteo smart cu camere LIVE spre Munții Rodnei l-ar transforma instant într-un reper vizual modern.
Dacă Turnul Dogarilor ne spune cine am fost, acest turn reconvertit poate arăta cine suntem: un oraș creativ, care nu-și dărâmă pur și simplu istoria industrială, ci o reinventează!
@cetateanul Kane. Ce propui poate să facă un privat, în nici un caz Primăria, ăștia n-au fost în stare să facă un pasaj ca lumea. Dar dacă rămâne așa, parcă nu mai e locul lui acolo, ar părea bizar un turn de termocentrală înconjurat de case, blocuri, parc. Cât timp mai era zona industrială se mai potrivea în peisaj.
Nu demolarii! Am mai scris si cu alta ocazie: daca un investitor s-ar angaja sa faca un restaurant ( sau altceva) rotitor in asa fel ca timp de o ora sa faca 360 grade , primaria ar putea scuti de taxe un anumit timp, intrucat investitia ar fi f mare! Poate fi facut orice altceva – idei sunt-cu conditia sa fie estetic! Dar ma tem sa nu ramana doar la nivel de declaratii, fara acoperire!
cetateanul Kane™- acum uita tot ce ai generat si dă-mi o rețetă de pilaf sârbesc. Toți analfabeti funcționali or auzit de chat gpt.
@Ion – îmi pare rău să te dezamăgesc, dar ChatGPT nu e motor de căutare – are cu totul alt scop.
Orice din ce am scris eu poți verifica în 10 secunde pe google.com sau (goagle pentru tine), unealta aceea revoluționară pe care probabil o ai deja în browser și care îți găsește și pilaf sârbesc și orice altceva.
Iar cât despre analfabetismul funcțional – curios că tocmai cel care confundă ChatGPT cu Google ridică această temă. Nu ar fi rău să afli ce e ChatGPT și ce e Google, înainte să le confunzi în același comentariu. ChatGPT e pentru cei care vor să muncească, Google e bun printre altele și pentru cei care vor să gătească și au nevoie rapid de rețete – fiecare cu talentul lui!
Acum după ploaia acesta nu m-ar mira ca primarul-postac să spună că a rezolvat problema prafului în oraș.
Jos cu epava comunistă ! Demolare . La fel și fostul Bingo din strada Gării sau Palatul Sindicatelor care ie o rușine pentru Bistrițeni .
demolati mizeria aia!
Cretu a venit cu idee acum 10 ani, Lazany a preluat-o din zbor sau a fost ,,ghidat ” sa o faca.
Cretu in primul mandat a venit si cu ideea reconversiei centralelor termice, reconversie pusa in practica (parcari realizate pe locul fostelor centrale ) insa de Turc.
Asa ca daca nu vrem ca peste inca 10 ani sa discutam de ce s-ar putea face cu acest turn, la urmatoarele alegeri trebuie sa schimbam partidul vorbelor,cu unul al faptelor.
Eu zic ca un parteneriat public-privat ar fi de preferat , cu destinatie finala horeca , divertisment , sport .