După descoperirea, în comuna Ilva Mare, a zimbrului decapitat, în mediul online s-a vorbit despre cruzime și despre pedepsirea celor vinovați de această atrocitate. Există însă și alte păreri despre ceea ce ar fi putut duce la această situație.
Una dintre ele îi aparține custodelui Peșterii Izvorul Tăușoarelor, preotul Crin-Triandafil Theodorescu.
”Pe mine nu m-a șocat decapitarea zimbrului. E doar o aparentă cruzime. Foarte probabil (nu am dovezi, dar valorific informațiile pe care le dețin la acest moment) a fost o moarte naturală urmată de recoltarea ilegală a trofeului. Sunt angrenate, la mijloc, spiritul luptător și adaptabil al omului din munții Rodnei, oportunist istoric și moștenitor al celui preistoric. Spiritul triumfalist al bărbatului vânător, deșertăciunea și trufia personală”, a scris pe Facebook preotul Crin-Triandafil Theodorescu.
”Nici nu m-am revoltat, deși moartea zimbrului, era să zic moartea lui Fulger, e întristătoare. Exemplarul, aflat foarte probabil în expansiune de areal (range expansion, cum am învățat la cursul de arii protejate), a avut soarta majorității indivizilor din specie care caută habitate noi. E un semn bun. Chiar și dramatismul șocant al actului de decapitare are un efect pozitiv, de domino. A atras atenția, a revoltat, instituții sunt preocupate, oamenii de bine scandalizați, cei de rău timorați și pe gânduri, frumosul zimbru a făcut pentru specia lui cel mai elegant gest cu putință, a fost un deschizător de drumuri. Poate, undeva în Transilvania noastră, cineva va găsi voința și mijloacele pentru întoarcerea glorioasă a zimbrului”, a menționat el.
Lucian Georgescu, un cetățean din județul Neamț, scrie că ”un animal precum zimbrul nu poate fi ucis de un om cu mâinile goale, fără armă de foc”.
”Dacă ar fi fost ucis de braconieri, ar fi trebuit să existe urme de împușcare. Însă animalul nu prezintă urme vizibile de împușcare. Coarnele nu reprezentau un trofeu, iar capul nu părea potrivit pentru naturalizare. Deci… povestea are multe semne de întrebare! Un animal de asemenea dimensiuni nu poate fi imobilizat cu ușurință pentru a fi înjunghiat în gât, așa cum se procedează în cazul unui porc”, a scris pe Facebook.
Tot acolo, oferă argumente contra a ceea ce se mai vehiculează în spațiul public, anume că zimbrul ar fi fost atacat și ucis de un urs. ”Acesta ar fi trebuit să fie un exemplar uriaș, de peste 800 de kilograme. De unde un asemenea urs brun, de 1.000 de kilograme? Povești! Un zimbru de 800 de kilograme nu poate fi doborât de un urs decât în condiții cu totul neobișnuite, de exemplu, dacă animalul era bolnav, foarte bătrân sau vulnerabil din alte motive. În plus, ursul, după ce își doboară prada, poate provoca răni grave în zona abdomenului, expunând țesuturile și organele interne. Spre deosebire de lupi, care atacă adesea zona gâtului, urșii pot ucide prin mușcături și traumatisme severe. Din câte se poate observa, zimbrul nu prezintă răni evidente de acest fel. Prin urmare, ipoteza unui atac de urs trebuie verificată cu atenție, nu acceptată fără dovezi”.
Ce ipoteză crede el că merită investigată
”În opinia mea, ipoteza care trebuie investigată cu prioritate este o posibilă eroare de tranchilizare, care ar fi putut provoca moartea animalului. Este posibil să fi fost utilizată o substanță neadecvată sau să fi fost administrată o doză incorectă.
Pentru a clarifica împrejurările morții, ar trebui efectuate analize toxicologice și o necropsie completă, cu examinarea probelor biologice relevante. Dacă animalului i-a fost îndepărtat capul, trebuie stabilit cine a luat această decizie, când a fost făcută și din ce motiv. Analizele toxicologice pot fi efectuate și pe alte țesuturi sau organe, în funcție de substanța suspectată și de modul în care a fost păstrat cadavrul. Nu putem afirma, fără dovezi, că acel cap ar fi fost îndepărtat pentru a ascunde urmele unei eventuale erori de tranchilizare. Totuși, circumstanțele trebuie investigate transparent, iar toate persoanele implicate trebuie să ofere explicații clare.
Ipoteza mea este că animalul ar fi putut muri în urma unei greșeli veterinare, în timpul unei intervenții menite să-l salveze. Dacă așa s-a întâmplat, vorbim despre o eroare gravă care trebuie elucidată pe baza probelor, nu mușamalizată și nici transformată într-o poveste fără fundament”, a scris acesta pe Facebook.
Deocamdată, Poliția nu a dat publicității rezultatul anchetei pe care a început-o.
Adaugă comentariu