Nume de politicieni şi oameni de afaceri în dosarul poliţiştilor. De cine voia să scape Mureşan

Potrivit Evenimentului Zilei, procurorii DNA l-au interceptat pe Ioan Ovidiu Mureşan ambiental cu ajutorul unor microfoane montate în biroul său. Aşa au aflat că fostul inspector şef a fost vizitat de însuşi deputatul Ioan Oltean, acum copreşedinte al PNL Bistriţa-Năsăud, care a apelat la şeful IPJ pentru a afla cine scrie comentarii despre el în ziarele online locale.

Conform sursei citate, întâlnirea a avut loc în data de 8 august 2014, în biroul şefului IPJ Bistriţa-Năsăud. În prima fază, Oltean a depus o reclamaţie la Poliţia Bistriţa prin care solicitase identificarea persoanei care a postat pe internet un comentariu negativ la adresa deputatului, comentariu în care l-a numit învăţător ratat”. Poliţiştii l-au informat că numele persoanei care a postat comentariul respectiv nu poate fi fi comunicat decât printr-o dispoziţie a instanţei, însă parlamentarul nu a fost mulţumit. ”Cu toate acestea, Mureşan Ioan Ovidiu i-a comunicat verbal deputatului Oltean Ioan faptul că IP-ul calculatorului folosit pentru postarea comentariului aparţine numitului N. Marius, angajat al SRI Bistriţa Năsăud”, se arată într-un document oficial al DNA Cluj, citat de evz.ro.

În aceeaşi zi de 8 august 2014, comisarul şef Ioan Ovidiu Mureşan a fost contactat şi de omul de afaceri Dumitru Găvan, patronul restaurantului “Crama Veche”. Acesta l-ar fi rugat, potrivit DNA, să intervină pentru muşamalizarea unui dosar penal deschis pe numele chirurgului Călin Mureşan, suspectat că a obţinut, în condiţii suspecte, o fişă de liberă practică medicală, în condiţiile în care acesta nu se afla în România. Dosarul medicului era anchetat de comisarul şef Aurel Pop de la Serviciul de Investigarea Fraudelor din cadrul IPJ Bisitriţa Năsăud. Inspectorul şef Mureşan l-a chemat în biroul său pe comisarul şef Aurel Pop şi l-a făcut să ”înţeleagă” că dosarul trebuie închis. ”… cu Sever, eu am stat seara şi-am băut pe terasă. Eu personal, Deci, eu personal m-am întâlnit seara pe terasă la Găvan … bă, tu auzi ce-ţi spun? Ce-mi spui tu e una, ce-ţi spun eu e ceea ce este…”. La final, comisarul şef Aurel Pop spune, spăşit, ”am înţeles”, la care inspectorul şef Mureşan a replicat: ”No, vreau să ştiu momentul în care se clasează lucrarea, s-o văd la mine”.

De asemenea, Ioan Ovidiu Mureşan este acuzat că şi-a falsificat actele de înmatriculare a unui autoturism cumpărat din Italia cu suma de 5.500 de euro, pentru a nu plăti timbrul de mediu în valoare de 4.200 de euro. De această problemă s-a ocupat comisarul şef Roberto Hasnaş, şeful Serviciului Rutier, şi Viorel Sîngeorzan, persoana care a cumpărat autoturismul din Italia. Cei doi au reomologat maşina din clasa M, destinată transportului de persoane, în categoria N, destinată transportului de marfă. Pentru prima categorie, timbrul de mediu era în valoare de 4.200 de euro în timp ce pentru a doua categorie, de doar 200 de euro.În cele din urmă, maşina a fost înmatriculată în circulaţie după ce au fost falsificate mai multe documente oficiale.

Tot în luna august, omul de afaceri Gheorghe Buga, consilier PSD din comuna Teaca, i-a cerut lui Ioan Ovidiu Mureşan să îi spună cine este proprietarul unui auturism ”suspect”. ”Mureşan Ioan Ovidiu îi solicită subordonatului Tănase să acceseze baza de date, stabilind că proprietarul maşinii este o socioetate comercială din Târgu Mureş. Inspectorul şef l-a contactat pe Buga Gheorghe, comunicându-i acestuia datele de idenficiare ale proprietarului autovehiculului”, se mai arată în documentul DNA.

Acelaşi Gheorghe Buga a fost implicat într-un accident de circulaţie, în urma căruia soţia lui a decedat. Procurorii DNA susţin că Buga a intervenit la Ioan Ovidiu Mureşan, în legătură cu dosarul penal deschis de poliţişti. În acest dosar, expertul tehnic Dan Jiga a ajuns la concluzia că dacă soţia lui Buga purta centură de siguranţă aceasta nu ar fi decedat. Mureşan l-a trimis pe şeful de la circulaţie la expertul Jiga pentru a-l determina ”să accepte întocmirea unui supliment de expertiză din care să reiasă culpa exlusivă a numitului R.M. şi să se stabilească culpa exclusivă a acestuia în producerea evenimentului rutier”, susţin anchetatorii DNA, citaţi de evz.ro

Procurorii mai susţin că în data de 6 august 2014, şeful IPJ Bistriţa Năsăud l-a sunat pe omul de afaceri Gheorghe Buga şi i-a spus că ar fi vorbit cu expertul Dan Jiga, care a fost de acord să realizeze suplimentul de expertiză solicitat.

Procurorii DNA Cluj mai susţin că în acest an, IPJ Bistriţa Năsăud a fost obligat să achite suma de 11.180 lei drept despăgubiri pentru nerespectarea unei hotărâri judecătoreşti. Inspectorul şef Mureşan a dispus efectuarea unui control intern pentru stabilirea persoanelor care se fac vinovate pentru acest prejudiciu. Ancheta a fost condusă de comisarul Adrian Crăciunescu şi a fost efectuată de trei ori şi asta pentru că, de fiecare dată, inspectorul şef Mureşan restituia procesul verbal de control cu ordinul de refacere a acestuia. Procurorii DNA susţin că inspectorul şef Mureşan i-a solicitat comisarului Crăciunescu să îl scoată vinovat pentru producerea acestui prejudiciu pe comisarul şef Vasile Andreieş, fapt cu care poliţistul nu a fost de acord. ”Comisarul şef Vasile Andreieş nu se afla în graţiile conducerii inspectoratului, întrucât nu dorea să răspundă la solicitările de protejare a unor persoane apropiate inspectorului şef”, susţin procurorii DNA.

În data de 3 octombrie 2014, primarul oraşului Năsăud, Mircea Romocea l-a sunat pe Ioan Ovidiu Mureşan şi i-a solicitat să intervină într-un dosar penal în care un cetăţean din Năsăud a reclamat mai multe ilegalităţi comise de angajaţi Primăriei Năsăud. Mureşan l-a chemat la el pe inspectorul principal Paul Bugnar care avea dosarul cu reclamaţia cetăţeanului din Năsăud.

”Fii foarte atent, se folosesc alţii de tine. Tu eşti băgat la înaintare şi ai să pici, fii foarte atent. Deci, vezi lucrurile la adevărata dimensiune, bine? Tu eşti băiat deştept. Eu am avut o discuţie cu primarul şi-o zis : domnu Mureşan, n-am făcut nimic …”. După aceasta, şeful IPJ îi spune inspectorului Bugnar că îl va susţine în carieră şi îl va ajuta să ajungă şef al Serviciului de Investigare a Fraudelor. ”Mai nou poliţiştii nu se uită numai la problemă, se uită şi la context … ”, i-a mai spus Mureşan subalternului său.

În schimbul intervenţiei, inspectorul şef l-a rugat pe primarul din Năsăud să intervină pe canale politice pentru schimbarea adjunctului IPJ Bistriţa, comisarul Ciprian Buta, cu un ofiţer mult mai maleabil, respectiv inspectorul principal Leon Cloşcă.

La această solicitare, primarul Mircea Romocea a  spus: ”o să discut şi eu. O să-l sun pe ministru”. Mureşan a replicat:  ”Dvs., şi preşedintele, orice, absolut orice, dacă pot. Fără niciul fel de reţinere … şi nu contează că-i zi, că-i noapte. Fără niciun fel de problemă, eu ce stă în puterea mea, eu …”.

Procurorii DNA susţin că Ioan Ovidiu Mureşan a încercat să-l convingă pe Mircea Romocea să acţioneze, prin folosirea influenţei politice, împotriva ofiţerilor Marius Linul  – subsecretar de stat în Ministerul de Interne şi Ioan Sidor Bodescu  – şeful SIPI Bistriţa Năsăud.

„Îi subsecretar de stat. Din punctul meu de vedere, eu nu mă apăr, dar … E un dar … cum scrie despre Mureşan Ovidiu, scrie şi despre prim procuror, cum scrie despre primarul din Năsăud scrie şi despre preşedintele Consiliului Judeţean. Şi eu am văzut asta fizic, scriptic, că mă sună de la Bucureşti, trebuie să dai explicaţii … ”, se mai arată în raportul DNA.

Sursa: Evenimentul Zilei