Ogâgău: Dați-mi un singur motiv și demisionez! Turc: Există un motiv pentru referendum! Morar: Care este obiectul?

”Împreună cu avocații, am contestat decizia prefectului de a constitui comisia de organizare a referendumului pentru demiterea primarului la Sîngeorz-Băi, vom contesta și deciziile comisiei pentru că sunt total în afara legii. Fac un apel către prefect și către cei care au competență în acest caz să-mi dea un singur motiv ca eu să demarez acest referendum prin alocări de fonduri și nu va mai fi nevoie să cheltuim banii contribuabililor pentru că plec singur. Un singur motiv să-mi dea, nu interpretările celor care au semnat cererea. Sau să dovedească faptul că sunt adevărate. Nu mai zic că nu au fost verificate semnăturile, părerea mea este că mai mult de jumătate dintre ele sunt false. Au aruncat mingea în curtea mea să aloc bani pentru organizarea referendumului. Este absurd! Repet: un singur motiv și îmi dau demisia! Sau să aloce ei bani și facem referendumul mâine. Neîndeplinirea sarcinilor primarului, ce anume adică? Nu înțeleg. Că nu le mai dau voie să extragă balast de unde vor ei sau ce? Să-mi spună un singur lucru pe care l-am făcut în detrimentul cetățenilor. Nu două, unul!”, a declarat într-o conferință de presă primarul orașului Sîngeorz-Băi, Traian Ogâgău.

El a adăugat: ”Nu avem noi bani pentru așa ceva, cu atât mai mult cu cât nu există niciun motiv plauzibil pentru acest referendum. Atunci hai să mergem în fiecare localitate, strângem semnături și facem referendum. Neîndeplinirea sarcinilor primarului? Păi 16 ani nu s-a făcut nimic, nu e asfalt pe 80% dintre străzi, cei mai mulți dintre locuitori nu au apă și canalizare, grădinițe decente, dispensar decent. Nimic absolut. Păi acestea erau motive de demitere a primarului. Acum, că am venit eu să muncesc, facem referendum. Dacă mi-ar fi frică în cazul organizării referendumului? Dimpotrivă, dar nu sunt bani pentru așa ceva, sunt bani aruncați în vânt. Au aruncat pisica în curtea mea. Vreau să văd motive serioase pentru demiterea primarului”.

Președintele PNL Bistrița-Năsăud, Ioan Turc, a afirmat: ”Sunt obligat să îl contrazic pe domnul Ogâgău. Există un motiv, un motiv obiectiv, pentru care referendumul trebuie să aibă loc, și anume acela că domnul Ogâgău nu este primar PSD. Acela că, după ce domnul primar Ogâgău împreună cu majoritatea din Consiliul Local au început să pună pe masă proiecte de dezvoltare, PSD a înțeles că odată puse în practică poate să-și ia adio de la Primăria Sîngeorz-Băi. Orașul Sîngeorz-Băi este oraș doar cu numele, este pierdut undeva în Evul mediu, fără facilitățile minimale pe care conceptul de oraș le presupune. Nici legal, nici moral nu este oportun să discutăm despre referendum. Cum s-au verificat acele liste de semnături? Să fim serioși. Motivele sunt prevăzute de lege, prefectul este cel care avea obligația să analizeze temeinicia acestor argumente. Noi spunem că prefecții sunt înalți funcționari publici. Nu, prefecții sunt membri PSD suspendați. Nu există niciun fel de separație a puterilor la nivel județean, e PSD totul, cap-coadă. Celelalte Guverne n-au încercat să demită primari ai altor partide politice, despre asta discutăm. Guvernul poate să refuze emiterea ordinului de organizare a referendumului și sper că vor avea mintea lui Dragnea de pe urmă”.

Președintele OFL Bistrița-Năsăud, avocatul Diana Morar, a menționat că ”promisiunile electorale nu pot constitui în niciun caz un obiect al referendumului”: ”Promisiunile electorale se decontează prin vot la următoarele alegeri. Este însă foarte neclar obiectul referendumului, care este prevăzut în instrucțiunile AEP și care stă la baza întrebării de pe buletinele de vot. Care este motivul efectiv pentru care se dorește demiterea primarului? Motivul este prevăzut strict în normele legale și nu constituie obiectul unor interpretări de nicio natură pe care le poate da oricine. Pentru asta a fost mandata prefectul, să facă niște demersuri procedurale care să ducă sau nu la ideea că există temei legal pentru un referendum. Prefectul a ales să frunzărească într-un birou această cerere pentru referendum și să nu coreleze cu justificările și dovezile pe care le-ar fi putut afla. Prefectul nu a mers la Sîngeorz-Băi, nu era obligat să o facă dar având în vedere că este o chestiune superdelicată, care implică o cheltuire a banului public, ar fi fost imperios necesar să meargă și să vadă în ce mod este susținută această cerere de declanșare a referendumului, nu să dai o avizare după ce te-ai uitat pe acte într-un birou. Raportat la instrucțiunile AEP, care spun că este necesar un obiect al referendumului, la această oră noi vorbim despre desfășurarea unui potențial refernedum însă nu cunoaștem obiectul și motivul pentru care se dorește demiterea primarului. Așa, în fiecare localitate se poate organiza referendum pentru că fiecare primar are o suită de oponenți. Ar fi un precedent periculos. Primarul ar trebui să afecteze interesele comunității, numiți un singur motiv de acest gen care să poată fi încadrat legal la această categorie. Nu există o chestiune palpabilă”.