”A fost cu adevărat o marţi neagră în Senat, după ce majoritatea din jurul lui Ponta a călcat cu bocancii de-a valma peste Constituţie, regulamente, stat de drept. Ei nu doar au recidivat făcând zid în jurul unui coleg, au făcut cu mai mult decât atât. Au sfidat o ţară întreagă, arâtând cu neruşinare că dacă ai protecţie înaltă legea poate fi opţională”, a notat pe Facebook Stelian Dolha.
Senatul a respins cererea DNA de încuviinţare a reţinerii şi arestării preventive a senatorului Dan Şova, fiind înregistrate, conform unor surse parlamentare, 66 de voturi „pentru” şi 72 „împotrivă”, 2 fiind anulate. Votul a fost secret, cu bile.
Conform presei centrale, senatorul PNL Cristian Florian a lipsit de la vot.
Dolha a menţionat că premierul Victor Ponta aberează pe tema justiţiei. ”L-am ascultat pe Ponta în Parlamentul României, pe când se străduia să ne demonstreze că a învăţat ABC-ul macroeconomiei. Problema e că oricât se chinuie cu buchisitul, economia României nu pare deloc impresionată. Datoria publică e mai mare cu 3 procente decât în 2012 când a preluat guvernarea, adică e la 40% din PIB, iar cresterea economică cu care se laudă nu se simte nicăieri. În buzunul oamenilor în niciun caz. (…) E incredibil cum un personaj precum Ponta aberează pe tema justiţiei direct din scaunul de premier al acestei ţări. Nici nu ştii care dintre cele două perle lansate de VVP e mai gravă: că judecătoarele din procesul lui Dragnea au dat sentinţă cu suspendare de teama de a nu fi ele însele arestate, sau imbecilitatea că justiţia e singura putere din România, iar Parlamentul, Guvernul ori Preşedinţia fac şi ele ce pot. Inacceptabil! Pentru fiecare dintre ele în parte ar trebui să-şi dea demisia imediat!”.
@Cucu
Nu ca mi-ar face placere sa intru in discutii „justitiare” dar de unde psd-ul ma-tii stii tu care sunt probele pentru care a cerut DNA-ul arestul preventiv? Sau esti pus de Piticii Porno ai PSD-ului (Suciu si Tanko) sa postezi peste tot ca un gaozar?
H a i S i c t i r !
Asa si colegul tau, liberalul Florian unde isi facea bocancii? Rusinica!
Vot bazat pe dovezi?Hai ca nimeni nu e prost.ESTE PRIETENUL LUI PONTA.DE AIA NU SE INCUVIINTEAZA URMARIREA PENALA.E la mintea cocosului.
Astia nu au nici mama nici tata. Ce sa auda ei de Constitutie si legi si de respectarea acestora?
Cucule, nu vreau sa folosesc apelativul „dobitoc” cand ma refer la persoana ta deoarece as insulta multe animale iar tu pari putin mai prost decat ele. Daca ai fi urmarit evenimentele in ordinea derularii, probabil ai fi si sesizat faptul ca este (inclusiv) o problema de ordin constitutional la mijloc. Nu poti ignora Curtea Constitutionala si celelalte institutii fie ele nationale sau internationale doar pentru a-l scapa pe Sova de arest. Eu sunt de acord si chiar voi milita pentru renuntarea la imunitate a parlamentarilor (bineinteles mai putin la cea pentru declaratiile politice), fiindca in fata legii suntem toti egali…
Iar pentru mancatorii de rahat turcesc care promoveaza ideea ca DNA-ul ar face ce vrea cu parlamentarii daca aceasta imunitate dispare doresc a le transmite ca: primarii, presedintii de consilii judetene…etc – nu beneficiaza de acest privilegiu, iar cu toate astea nu vedem decinderi in forta decat punctual acolo unde lucrurile au luat-o razna.
Bai postac, ai multă furie în tine. Un haloperidol, de trei ori pe zi face minuni, crede-ma. Si il lasi in pace si pe Dolha, ca n-are vreme de nebuni ca tine prin audiente, ma gandesc. Acum dacă reactionezi asa pentru ca te-a lasat balta iubirea vietii nu-i musau sa faci gargara aici. Deci, postacelule. iei pastiluta aia, ca vad ca reflexul ti-l pastrezi si gata. Esti ca un prunc pe norişor. Sa nu-ti treaca prin cap sa te inrolezi pe la nebunii aia care fac recrutari, ca pe acolo se sta la coada sa te faci puf. Haloperidolul e mai sigur. Pe termen lung ajungi tot acolo.
Votul pentru ridicarea imunitatii lui Sova a fost dat in urma cu ceva vreme si a fost favorabil acesteia, dupa corectarea articolului buclucas neconstitutional.
Nu era nevoie de reluarea votului, nu a cerut nimeni asta.
trebuia doar interpretat corect.
Cine spune altceva minte sau e purtat de interese, mai mult sau mai putin meschine.
Ba frate ce-i cu nebunul asta care-si spune cuc.luati-l fratilor ca e de ospiciu. Cica pe luna plină ii ia cu fibrilatii pe amâritii astia si-i scutura rau. Sper sa nu aiba carnet de sofer, Doamne fereste!
Of of. Proasta „potcoava” a fost la fundul mamei tale Cucule 🙂 Tu ai inteles ceva din ce a zis Curtea Constitutionala? Fiindca in traducere libera pentru SoVolanii PSD-isti suna in felul urmator: Nu e la atitudinea senatorilor sau a deputatilor sa voteze pentru incuviintarea arestarii ceruta de o instanta a Romaniei. Pentru ca domnule gozer, mare parte a Parlamentarilor au auzit de Codul Penal doare la televizor, deci nu sunt avizati din punct de vedere juridic sa-si dea cu „votu” pe astfel de cereri. Acest lucru bineinteles fiind in egala masura aplicabil si in celelalte cazuri.
In fine, sunt deja prea multi gaozari si pitici porno comunisti infiltrati pe aici sa comenteze …
Sa nu uiti domle deputat, ca datoria externa a Romaniei s-a dublat pe timpul PDL in numai 2 ani… asa ca las-o jos ca macane…
Astia iar au absentat si acum arunca cu rahat
Bravo Bulache! Cea mai mare greseala a pdl-istilor a fost ,intradevar ,indatorarea tarii!
Sa le fie rusine pnl-istilor ca s-au aliat cu pdl-istii!