Primăria Bistriţa, „o mare familie”. Consilier local de la PNL, acuzat că vrea să facă blocuri între case

Pensionat de curând din funcţia de şef al Serviciului de Urbanism din Primăria Bistriţa, arhitectul Ştefan Tamaş rămâne aproape de administraţia locală. La iniţiativa primarului Ovidiu Creţu, cel care l-a preferat încă de la bun început în funcţia de şef al Urbanismului local, acesta face parte acum şi din Comisia tehnică de amenajarea teritoriului şi de urbanism, alături de soţia sa, arhitecta Marcela Tamaş. Acest lucru a fost posibil chiar cu votul unei părţi dintre aleşii PNL din Consiliul Local Bistriţa care ar fi avut, conform secretarului Floare Gaftone, unele motivaţii personale să susţină proiectul.

Floare Gaftone, secretarul municipiului: „Conform articolului 37 din Legea 350, Ordinul Arhitecţilor din România trebuie să dea o recomandare pentru arhitecţii şi urbaniştii care fac parte din această foarte, foarte importantă comisie tehnică care fundamentează inclusiv hotărârile dumneavoastră cu privire la un PUZ sau cu privire la PUG. Eu am făcut o observaţie că lipseşte recomandarea Ordinului Arhitecţilor. Am făcut o adresă către Ordinul Arhitecţilor, iar până la şedinţa CL am primit un răspuns prin care roagă Consiliul Local să proroge termenul de adoptare a hotărârii în acest sens întrucât dânşii au avut deja o şedinţă şi au decis în şedinţa respectivă să transmită tuturor membrilor filialei să depună o scrisoare de intenţie până în 28 noiembrie ora 12.00. În aceste condiţii, vă roagă să amânaţi decizia până după data de 29 noiembrie a.c. când o să primim această propunere. Domnul primar propune ca, din Comisia tehnică să facă parte fostul şef al Serviciului Urbanism, arhitectul Ştefan Tamaş. Informez CL că, din comisie, face parte şi soţia dânsului, doamna arhitect Marcela Tamaş. Este demn de reţinut că, dintr-un număr de 20 de membri din comisia respectivă, doar patru au calitatea de arhitecţi. Speranţa dumneavoastră întotdeauna se leagă de punctul de vedere al specialiştilor, însă vă informez că am atenţionat Ministerul Dezvoltării asupra unei prevederi din legea urbaniştilor că specialiştii desemnaţi în Comisia tehnică de urbanism trebuie să fie, atenţie, specialişti atestaţi. Printr-o precizare ultertioară o să aflu de la Ministerul Dezvoltării ce înţelege prin aceşti specialişti atestaţi. Rugămintea mea, dacă se poate, este să amânaţi luarea unei decizii. Este o comisie extrem de importantă şi am vrea să fim în cunoştinţă de cauză şi probabil să fie mai mulţi arhitecţi şi urbanişti în componenţa acestei comisii”.

Ioan Petelu (PNL): „Eu cred că este un conflict de interese dacă şi domnul Tamaş şi doamna Tamaş fac parte din acea comisie. Mai mult decât atât, am aflat că domnul Tamaş nu este reprezentantul Ordinului Arhitecţilor din România, ci este un arhitect. Cred că ar trebui evitate lucrurile acestea pentru că, altfel, riscăm să transformăm toată Primăria într-o mare familie”.

Ovidiu Creţu, primar: „În primul rând, vreau să vă spun că ei au făcut parte din patru ani din comisie şi nu a fost niciun conflict de interese. Domnul arhitect a lucrat în cadrul Primăriei, a condus Serviciul Urbanism, are experienţă foarte mare în domeniul legislaţiei şi asta este extrem de important. Referitor la ce a făcut doamna secretar, cerând informaţii în numele Primăriei, vă informez că doamna secretar îşi arogă nişte atribuţii care nu sunt de competenţa ei. Propunerea pentru această comisie vine din partea mea, e iniţiativa mea, din partea arhitectului şef. Domnul arhitect Tamaş consider că merită să facă parte şi avem nevoie de el în comisie unde nu sunt numai arhitecţi. În această comisie sunt specialişti din toate domeniile care ţin de dezvoltarea unui oraş”.

Constantin Rus (PSD): „Domnul arhitect Tamaş este un om cunoscut, recunoscut de noi toţi, de toată urnea noastră şi, ca urmare, vreau să o întreb pe doamna secretar: este ilegal să fie soţ-soţie în această comisie, este prevedere legală sau pur şi simplu interpretăm noi că nu ar fi moral?”

Floare Gaftone: „Toţi cei patru membri pot să vină în faţa comisiei cu proiecte de urbanism, respectiv PUD-uri sau PUZ-uri. În această situaţie, cel care propune nu poate să voteze propria documentaţie şi nici soţul sau soţia celui care susţine proiectul documentaţiei de urbanism nu va putea vota pentru soţul sau soţia sa pentru că vor fi în conflict de interese. Vă informez că am participat cu mare plăcere la şedinţele acestei comisii când eram membru. Domnul primar a considerat că este util pentru Consiliul Local să nu mai fie nici preşedintele Comisiei de urbanism în Comisia tehnică, să nu mai fie nici secretarul municipiului, de unde eu îmi extrăgeam foarte multe informaţii, repet, de la arhitecţi, nu de la ceilalţi membri pentru că, domnule primar, cred că confundaţi comisia de acorduri unice cu Comisia tehnică de urbanism. Electrica, Gazul, ei emit în baza certificatelor nişte avize. Deci avem nevoie ca, în Comisia tehnică de urbanism, să se discute probleme de urbanism. Deci repet, ar fi trebui ca nu 20% din comisie să fie urbanişti, ci 80%, iar restul să fie specialişti atestaţi, adică sociologi, etc. Eu m-am adresat Ministerului Dezvoltării şi vom veni cu precizări mai clare cu privire la compenenţă”.

Constantin Rus (PSD): „Nu aţi răspuns la întrebarea mea, doamna secretar. Eu am încredere în specialişti, ca urmare nu cred că trebuie să amânăm un astfel proiect de hotărâre pentru că o să ne adresăm Ministerului. Dacă e ilegal, evident că nu putem accepta numele respectiv. Eu cred că, la Bistriţa, va fi greu să satisfacă toate condiţiile pe care le enumeraţi. Bistriţa are puţini arhitecţi. Chiar nu ştiu câţi sunt, dar nu cred că sunt foarte mulţi. Eu vă susţin că trebuie să fie arhitecţi, urnaişti, oameni cu viziune, ca să nu ne dăm cu părerea despre multe lucruri despre care ne dăm uneori cu părerea”.

Ioan Peteleu (PNL): „Personal am toată aprecierea pentru domnul arhitect Tamaş care a fost, de fapt, şi singurul arhitect din Primăria Bistriţa. Nu ştiu să mai fi fost alt arhitect, dar nu cred că se pune problema numai în aceşti termeni de legalitate. Haideţi să discutăm şi de moralitate pentru că aceasta se răsfrânge asupra activităţii acelei comisii. Vă daţi seama ce ar însemna ca şi ceilalţi membri ai comisiei să fie toţi soţi şi soţii chiar dacă fac parte din organizaţii diferite? Nu ştiu dacă este sau nu legală, dar morală nu este. Sincer să fiu, dacă eram în locul domnului Tamaş nu aş fi acceptat această propunere”.

Camelia Tabără (PSD): „E o comisie pur tehnică. Dacă are în componenţă specialişti, oameni care au făcut 6 ani de facultate, oameni care au expertiză în domeniu, poate că ceea ce vom vedea în stradă va avea altă valoare, va avea un consens general. Ceea ce avem în Piaţa Centrală este emanaţia unei firme de arhitectură de înaltă ţinută. Noi aici am avut o mare dezbatere, am văzut că sunt profesionişti, că sunt mulţi arhitecţi acolo, cu un palmares foarte bogat şi totuşi, deşi este un proiect întocmit cu profesionalism, nu are susţinere printre cetăţeni”.

Floare Gaftone: „În Bistriţa sunt circa 30 de arhitecţi. O parte sunt membri OAR, iar o parte sunt reprezentanţi din Registrul Urbaniştilor din România. Nu toţi sunt agreaţi să facă documentaţii de urbanism PUD sau PUZ. Aceşti arhitecţi trebuie să aibă o specializare în plus şi să fie atestaţi. Deci eu sunt de părere că, în această comisie, trebuie să fie mai mulţi specialişti, iar CL să insiste pe consultarea cetăţenilor. De câte ori aţi participat la o dezbatere publică privind PUD-urile? Greşim în relaţia cu cetăţeanul pentru că nu organizăm niciodată consultarea publică. După ce sunt obţinute toate avizele, se întocmeşte un proiect de hotărâre care trebuie supus consultării publice conform Legii 52/2003, altfel riscăm ca, în instanţă, PUZ-urile noastre să fie anulate. Deci consultare şi dezbatere publică şi alături de dumneavoastră cât mai mulţi specialişti şi atunci oraşul va fi unul modern, cu o dezvoltare durabilă şi în interesul cetăţenilor”.

Constantin Rus (PSD): „Doamna secretar, nu mi-aţi dat răspunsul, ţineţi doar teorii. Ştiu rostul consultărilor, dezbaterilor, dar nu are nicio legătură cu specialiştii din comisie. Specialiştii trebuie să aibă pregătiri diverse ca să acopere toată gama de atitudini pe care trebuie să le aibă în momentul în care au un proiect de acest tip. Asta e una, cealaltă e alta. De asta suntem aici ca să reprezentăm poporul şi, când e nevoie, mergem la întâlniri cu acelaşi popor în faţa căruia peste câteva luni vom da socoteală. Vă rog să nu mai faceţi morală de acest tip. Pierdem vremea vorbind inutil despre un om cu pregătire bună şi care ştie ce e de făcut. Am întrebat dacă e legal sau ilegal şi nu am primit răspuns”.

Floare Gaftone: „Dintre cei 11 angajaţi la Serviciul Urbanism niciunul nu e arhitect. Domnul Tamaş nu a consiliat niciodată cum se cuvine secretarul municipiului. A trebuit să apelez la Registrul Urbaniştilor pentru un punct de vedere, iar instanţa a ţinut cont de părerea lor. Avem nevoie de specialişti aici ca să nu cer eu puncte de vedere de la Cluj sau de la minister”.

Diana Morar (PNL): „Această comisie are doar rol consultativ. Membrii comisiei sunt specialişti atestaţi din domeniul urbanismului, monumentelor istorice, etc. Ce înseamnă specialişti? Nu înseamnă că trebuie să fie membri din organisme, ci atestaţi profesional. Acest lucru ne spune legea. (…) Componenţa acestei comisii tehnice se aprobă în CL la propunerea primarului. Până în prezent nu este niciun impediment din punct de vedere legal referitor la modul cum s-a formulat acest proiect de hotărâre şi componenţa comisiei. În privinţa solicitării OAR de a proroga acest proiect de hotărâre nu are incidenţă din punct de vedere legal. În privinţa faptului ca doi soţi să facă parte din comisie, legea nu interzice în mod expres acest lucru (…)”.

Ovidiu Creţu: „Vă luăm de secretar, că doamna secretar vrea să fie primar”.

Floare Gaftone: „Doamna avocat Morar nu are ultima variantă a legii. Este vorba de articolul 37 indice 1 care spune că reprezentanţii OAR trebuie să dea recomandare, iar această recomandare nu există. Am solicitat un punct de vedere al Ordinului Arhitecţilor inclusiv pentru solicitarea dumneavoastră de a face blocuri între case”. 

Cu 16 voturi „pentru”, inclusiv de la reprezentanţi ai PNL, şi două abţineri, arhitectul Ştefan Tamaş a devenit membru în Comisia tehnică de urbanism.

Ştefan Tamaş a condus Serviciul de Urbanism al Primăriei Bistriţa din august 2010 încă din primul mandat al primarului Ovidiu Creţu, fiind singurul care s-a înscris atunci la concursul pe post. În mandatele actualului primar, a fost autorizată construcţia a numeroase case pe post de „anexe gospodăreşti”, după cum, în mandatul fostului primar Vasile Moldovan, actual consilier local din partea ALDE, s-au ridicat „case de vacanţă” pe unde a vrut fiecare.